makebulgar

Вкъщи яжте месо колкото искате. В училище няма. Даниела Дийл АРД 28.09.202328 септември 2023 Във Фрайбург началните училища предлагат вече само вегетариански обяд. "Ние не забраняваме месото. Вкъщи яжте колкото искате." Причината: месните ястия са по-скъпи от вегетарианския обяд, който струва вече 4,40 евро. В държавните начални училища на Фрайбург вече се предлага само вегетарианска храна. Както винаги има и доволни, и разочаровани: едните родители се радват, че в училище децата ще се хранят вегетариански, други се ядосват, че им налагат чуждо мнение. А какво мислят в Министерството по прехраната, селските региони и защитата на потребителите на провинция Баден-Вюртемберг? Там са против чисто вегетарианското меню в училище. Защото експертите на министерството смятат, че в малки количества месото допринася за балансираното хранене. По друг начин мисли Щефани Клайн от Германското дружество по прехраната (ГДП). Пред германската обществено-правна медия АРД тя казва, че от гледна точка на физиологическите нужди на човека изобщо не е необходимо обядът да съдържа месо. Като цяло дружеството приветства решението на властите във федерална провинция Баден-Вюртемберг да заложат повече на растителните храни. Не е ясно каква част от училищата в Германия следват този модел, т.е. предлагат само вегетариански ястия или пък вегетарианска алтернатива на традиционното меню. За това липсват официални данни. Много общини обаче са се задължили да предлагат в училищата поне едно вегетарианско ястие, припомнят от Националния център за качество на храните в детските градини и училищата (НЦКХ), пише АРД. Всяка провинция решава сама Храната в училищата е въпрос от компетенциите на отделните провинции. Ще рече, че 16 германски провинции могат да имат 16 различни концепции за изхранването на учениците. Задължителни предписания няма - важното е целодневните училища, в които учат 3,5 милиона деца, да предлагат обяд. Какво обаче да включва този обяд - това не е регламентирано. Затова менюто може да се различава съществено в различните провинции, общини или училища - въпреки че Германското дружество по прехраната отдавна е разработило много подробни стандарти за храната в училищата. Там се препоръчва ежедневно да се консумират зеленчуци и зърнени продукти, включително сурови зеленчуци два пъти седмично и поне веднъж пълнозърнести продукти. Месото или колбасите трябва да присъстват в менюто само веднъж седмично, както риба. Това са препоръките за т.нар. смесено хранене, което означава и малко месо. Ясни препоръки, слабо приложение Според информацията на уебстраницата на НЦКХ, цитирана от АРД, само Берлин, Бремен, Хамбург, Саарланд и Тюрингия са въвели задължително спазване на стандартите за качество на ГДП. Сега федералният министър на земеделието Джем Йоздемир е решен да се справи с този проблем: до 2030 година тези стандарти за качество на храната в училище трябва да станат задължителни за всички училища в Германия. Освен това се предвижда да бъде увеличен делът на регионалните и сезонните плодове и зеленчуци, както и на тези от биологично производство. Освен това ще се разшири предлагането на алтернативни храни на растителна основа. Федералното правителство вече е одобрило програмата, остава до края на годината да бъде разработена и подробна стратегия за храната в училищата. Вегетарианската храна обикновено помага за устойчивото развитие. Добре известно е, че при производството на животински продукти като месо, яйца, мляко и млечни продукти, се отделят значително повече емисии, отколкото при отглеждането на растителните храни, допълва АРД и дава следния пример: от гледна точка на отделените въглеродни емисии един килограм телешко месо се равнява на около 2,5 килограма сирене и цели 8 килограма леща. Не забрана на месото, а мярка за икономии От АРД уточняват, че властите в град Фрайбург са премахнали месото от менюто в училищата по финансови причини. От тази учебна година обядът вече струва 4,40 евро вместо 3,90 евро. Ако то включваше и месо, щеше да е още по-скъпо. Причината е, че увеличението на цените и инфлацията се усещат и от общините, уверяват от кметството. Затова кметът на града Мартин Хорн се гневи на заглавия от рода на "Забраняват месото". В тази връзка той казва пред АРД следното: "Вкъщи яжте колкото искате месо - сутрин и вечер, или пък през нощта, ако желаете. Но ние предлагаме в училищата вкусно и достъпно хранене с био-, регионални и сезонни продукти." https://www.dw.com/bg/vksi-azte-meso-kolkoto-iskate-v-ucilise-nama/a-66949988

Книгата на Войников е ново издание на старите неща, които е писал и публикувал в миналото, с малки добавки. Сега ги е разделил в 4 тома, тъй като явно така има повече приход, което не е лошо. Преди започна с книги по 1200 страници. За начинаещите историци книгите му могат да са полезни, тъй като и той е борец срещу много от заблудите, които съществуват в историята ни, но не е толкова прецизен на много места и не винаги следва научния метод. Принципно е задълбал здраво в изтока и чете много речници, но си е харесал една хипотеза за произхода (прабългари = племена сармати + племена тюрки огури) и по останалите, дори когато са изказвани от професионални учени, сипе жупел и огън. Много обича да окачва на други изследователи (учени или лаици) епитета фолк-хисторици, но реално и той е в сектора на фолк-хисторито, тъй като не е професионален историк или археолог, а е лекар. Има добри познания по археологията на степите, но не като археолог, а като читател на археологическа литература, основно руска. Като лекар и от генетиката се интересува и пише за нея, но не съм сигурен доколко е компетентен там, тъй като не всеки невролог е и генетик. Петър Добрев му е любимец и по него е написал много критики. Може и някакъв личен конфликт да са имали. Но и той отчита някои приноси на Добрев. Войников е един от малкото изследователи, които изследват активно календара от Именника, и принципно стига до много верни изводи в много направления, като това, че е зает календар, че не може да служи за доказване на езика на прабългарите, и разбира се е прав на онези места, където описва несъстоятелноста на всички свръхинтерпретации от миналото и нета, които обявяват календара за най-точен, най-древен, най-велик, и че ЮНЕСКО го била оценила и приела. Но и на много места греши фундаментално особено в лингвистиката по календара.

Ами може и чувашка да я наречем. Въпросът е, че трябва да обясним как шарани и други чувашизми-огуризми са навлезли в езика на маджари и в по-малка степен в старобългарския. Най-логично е при българите от аварите да са дошли, а при маджарите директно от Волга някъде, където са били чувашите, нали там им е прародината.

Термина е обременен с цяла езикова група прикачена неоснователно към него. От там е проблема. Има натрупване на грешни теории, които са взаимнообвързани и не можеш да промениш лесно нито една от тях защото се подпират една друга. Трябва да ги променим всички. Това означава да изтрием от класификацията на тюркските езици прабългарския език, а булгарската група огурски езици да не се нарича вече булгарска, а примерно аварска.

Трябва професионалните историци, археолози, лингвисти, антрополози и генетици да действат не само като автори на книги и статии, и само да водят лекции в аули и да са събеседници в тв предавания, а трябва да са по-активни и по социалните мрежи. Трябва да създават клипчета, да водят блогове, да се снимат по археологическите обекти, да водят снимачен екип по конференциите на които ходят, да снимат работния процес в лабораториите за генетични проучвания и т.н. И като цяло да станат по-популярни, така, че да са разпознаваеми от младите. Повече екшън трябва да има един вид. Иначе ще е трудно. Защото псевдонауката и особено автохтонците са в социалните медии и прокламират здраво, снимат клипове вече, изкарват пари с псевдонауката продавайки в нета и по книжарниците... По света има много такива професионални учени, които са активни и в социалните мрежи и можеш да гледаш техни клипове с лекции и отделни проучвания.

Да се надяваме, че проучването на пробите от езическия период на ПБЦ няма да са от тоя род от клипа за DA142 с диапазон от 700 години верятност за попадение. От 600 г. до 1300 г. е доооста време. Как пък така с оглед на целия чувашо-печенего-татаро-аваро-суваро-кумански миграционен поток, покрай Азовско море тая проба я изкарват да е баш българска!? Явно тюрколозите из степите здраво ги е напекло слънцето.

Чакаме с нетърпение резултатите. Една година не е много за чакане.

Та кога казвате, че ще има резултати от ранносредновековните българи от Североизточна България!? Кой и къде работи върху тях, ако се работи в момента?!

Проблемите лесно се решават. Собствениците на етажна собственост вадят по 10 - 20 хиляди лева всеки, събират се общо 100 ÷ 900 хиляди лева, и с тях се наема фирма да проучи и ремонтира сградата. Ролята на държавата е контролна - издава нужните разрешения за преустройство, а накрая и сертификат в паспорта на сградата, че е годна за обитаване още 50 години. Който не иска да даде 20 хиляди лева се праща на съд и ако и тогава не ги даде се гони принудително от имота. Закона дава такива права на общото събрание на блока. Изгонените ще отидат да живеят сами в някоя къща и като почне да им пада покрива и трябва да извадят сами 35 хиляди лева за ремонт ще се вайкат защо не са извадили 20 хиляди и да си живеят в панелката. Който е беден, пенсионер и т.н. пак трябва да даде парите, със заем примерно или от роднини, иначе трябва да си продаде етажната собственост, тъй като не може да се грижи за нея. Държавата не е длъжна да поддържа, санира и ремонтира старите панелки. Длъжна е да принуди собствениците да предприемат мерки за ремонт на сградите, за да станат безопасни.

Проблема с теорията за снежната топка е, че няма как да разпознаеш какво има в центъра й, ако нямаш някакви писмени данни за началото на търкалянето. Само по 10-15 думи от езика на топката, по няколко титли и календар, не можеш да съдиш за ядрото. Може да са просто част от някой от слоевете.

Изводът е, че вече като ходите в планината не е много пожелателно да вдишвате дълбоко от здрвословния въздух... той вече не е много здравословен дори и в планината. Чудно е дали няма да е по-добре да се излиза в планината с маска като онези срещу ковида... И със сигурност избягвайте да пиете вода от бистрите студени ручейчета и потоци в планината, тъй като вече е установено, че са замърсени, дори над тях да е само планината. Ако пък е толкова наложително да пиете по-добре филтрирайте водата.

Японски учени откриха, че микропластмасата присъства в облаците Японски учени са открили между 6,7 и 13,9 парчета микропластмаса във всеки тестван литър облачна вода. Изследователи в Япония потвърдиха, че микропластмасите присъстват в облаците, където вероятно влияят на климата по начини, които все още не са напълно разбрани. В проучване, публикувано в списанието Environmental Chemistry Letters, Японски учени изкачиха планината Фуджи и планината Ояма, за да съберат вода от мъглите, които обвиват върховете, след което приложиха усъвършенствани техники за изобразяване на пробите, за да определят техните физични и химични свойства. Екипът идентифицира девет различни вида полимери и един вид каучук във въздушните микропластмаси, които варират по размер от 7,1 до 94,6 микрометра. Всеки литър (0,26 галона) тествана облачна вода съдържа между 6,7 и 13,9 парчета пластмаса. "Ако въпросът за "замърсяването с пластмаса на въздуха" не бъде разгледан проактивно, изменението на климата и екологичните рискове могат да станат реалност, причинявайки необратими и сериозни екологични щети в бъдеще", предупреди водещият автор на изследването Хироши Окочи от университета Васеда в изявление в сряда. Когато микропластмасите достигнат горната атмосфера и са изложени на ултравиолетова радиация от слънчевата светлина, те се разграждат, допринасяйки за парниковите газове, каза Окочи. Микропластмасите – които се определят като пластмасови частици под 5 милиметра, които идват от промишлени отпадъчни води, текстил, синтетични автомобилни гуми, продукти за лична хигиена и други източници – вече са открити в рибата, пипер арктически морски лед и в снеговете на Пиренеите между Франция и Испания. Механизмите на транспортирането им до толкова различни места обаче остават неясни, като изследванията на пренасяния по въздуха микропластичен транспорт по-специално са ограничени. "Доколкото ни е известно, това е първият доклад за микропластмасите във въздуха в облачна вода", пишат авторите в своята статия. Университетът Васеда заяви в изявление в сряда, че изследванията показват, че "микропластмасите се поглъщат или вдишват както от хора, така и от животни и са открити в множество органи като бял дроб, сърце, кръв, плацента и фекалии". "Десет милиона тона от тези пластмасови парченца се озовават в океана, освобождават се с океанския спрей и намират пътя си в атмосферата. Това означава, че микропластмасите може да са се превърнали в съществен компонент на облаците, замърсявайки почти всичко, което ядем и пием, чрез "пластмасови валежи", заяви университетът при обявяването на новите открития от изследването. Появяващите се доказателства свързват микропластиката с редица ефекти върху здравето на сърцето и белите дробове, както и раковите заболявания, в допълнение към широко разпространената вреда за околната среда. https://www.aljazeera.com/news/2023/9/28/japanese-scientists-find-microplastics-are-present-in-clouds

Съгласните сме ги нарекли съгласни защото са с-Ъ-гласни, тоест всяка съгласна я изговаряме накрая с гласната "ъ" - мъ, въ, гъ, дъ, жъ, зъ, къ, лъ, нъ, тъ, хъ, цъ, чъ... В старобългарския и в останалите ранносредновековни славянски езици дали са били изговаряни по този начин съгласните?

Цитирам ти уикипедия: "Когато не е под ударение обаче, звукът ъ се редуцира до ɐ (ка̀мък [ˈkamɐk]). В такива случаи, звукът на буквата „ъ“ е практически неразличим от звука на неударената гласна „а“ [1], което понякога създава трудности при писане." "Ненапрегнато-отворената средна гласна е вид гласен звук, използван в някои говорими езици. В Международната фонетична азбука той се отбелязва със символа ɐ.[1] Много близък е до българския звук, обозначаван с „а“ или „ъ“, в неударена позиция." Та въпросът е къде е било ударението в кънесубиги по времето на Муртаг и къде е било ударението в къняз по времето на Борис? И ако ъ-то в кънесубиги не е ударено как би го записал елинофонът, ако го е чувал като ненапрегнато-отворена средна гласна?

Гръцкото "ου" се превежда като "у".

Как един койне елинофон или един ранносредновековен славяноезичен би записал "кънез у богу" чрез гръцката койне азбука?

Ако приемем, че канасубиги е "кънез от бога" то имаме "славянски" думи по надписите.

Е разбира се, че не си открил топлата вода. Открил си някакви отпадни води, които преди 20 години разни псевдо-историци раздухваха и проучваха. Тия статии са от преди 10-20 години и ги пишеха в сп. Авитохол, като там се търсеше най-великата и древна световна прабългарска цивилизция от шумер до китай, като разбира и създателите на китай и създателите на шумер бяха българи. Авторите на статиите бяха всякакви, като сред тях има и доценти и професори, но обикновено не историци. Автора на въпросната статия е професор, но в института по физика и химия. Има много физици сред тия автори, няма да ги изброяваме... Голяма част наред с шумерските небивалици прегръщаха и тракийските. Затова явно днес около гурото спароток има поне двама физици автохтонци.

Надписите едва ли ще се разчетат с лидар, а и много време е минало от откриването на конника и много киселинни дъждове са извалели от тогава. Не е същият като преди 150 години.

Ellis Minns e от годините на Ценов.

Между хуните и монголите имаме и тюрки, авари, хазари...

Думата за "бог" при българите по-вероятно е да е била сарматската "бага" и или да речем скитската "бог", а името на бога много вероятно е било Сурва или Саурва/Зурван.

Това хубаво, ама защо избра асирийските речници, а не занзибарски, египетски, китайски, японски, филипински или келтски. Има някаква причина. Да не си сириец? Или арабин? То няма лошо, ама все пак темата е за ранносредновековните българи наричани прабългари. Къде е ранното средновековие на Аспарух, къде е Асирия 1500 години по-рано. Това, че Именника е вмъкнат сред разни библейски месопотамски списъци с царе не прави Именника някакво тяхно продължение, и не прави българите вавилонци. Иначе ще трябва да търсим клинописни плочки в Дръстър и зикурати в Русе.

Ти обясни от какъв зор се занимаваш и ни занимаваш с асирийски речници, а не примерно с занзибарски или с нубийски речници. Може би на празанзибарски и пранубийски няма клинописни книги и съответно не са чак толкова интересни, като зона на търсене на произхода на прабългарите. В съвременния занзибарски език можеш да откриеш много сходни на българските и прабългарските думи и титли, така че защо да не търсим и там?! А може и в японски да потърсим... и там има сходни думи.

Ненаучните методи със сигурност няма да дадат резултати, и са загуба на време. Единствено могат да ти дадат психологическо спокойствие, че вършиш нещо, а не стоиш.