Янков

Боже господи, ти тъп ли си, или се правиш на тъп? Говорех за превъходството на Русия спрямо Украйна във военната техника. Поне чети по-внимателно, преди да отговориш. Защо ли съм тръгнал да споря с човек с промито съзниние и ниво на интелект по-ниско от нула? За да започне Украйна светкавична война срещу Крим, трябва да мобилизира и дислоцира войска в непосредственна близост до Крим. А за това се искат повече от два часа. Но явно не си наясно с това.

Полезни изкопаеми, земеделски земи и др. Големите пристанища на Черно море им гарантира по-ниска себестойнст на износа, поради по-ниските разходи за транспорт, в сравнение със сухопътните. А паплач да преселят там, си имат. Вярно е че ще им отнеме време, но явно смятат че в дългосрочен план си заслужава.

Чакай сега, ти твърдиш че ако при някаква хипотетична възможност, Украйна вземе че си върне Крим, руснаците ще им оставят ядрено оръжие като трофей? Ей така? Няма да си го изтеглят в Русия? А САЩ дали ще се съгласи? Стига глупости. Ти изобщо наясно ли си, че изоставянето на Крим от Русия е равнозначно на това Русия да няма Черноморски флот. Защо изобщо мислиш че навремето взеха него, а не Донбас и Луганцк с които имаха обща граница? И изобщо не си рабрал какво имах в предвид, когато говорех за тактиката на Украйна. Ама хайде, специално за теб, ще си повторя едно от мненията, които съм казвал преди. Украйна използва тактиката на "опожарена земя". Нейните войски, при това численно превъзхождащи руските ( тук да поясня за някои фанатици - Русия разполага само с войските и тук таме някакви смешни отряди в помощ, а Украйна си е впрегнала цялата армия + резервистите, като последните се изчисляват на 900000 човека. Дори само половината от тях да участват в бойните действия, сметни сам какво е съотношението в жива сила), но не и технически, са се окопали в градовете и ползват населението като жив щит. Най-ефиктивни в тази тактика, са паравоенните и про-нацистки формирования ( и съответно обучени от САЩ), като Бандеровци и Азов. А нивото на тяхната ефективност, говори ясно че те са били обучавани основно за подобен тип действия. Няма как руската армия да стреля по тях, без да има цивилни жертви. Просто е невъзможно. Дори едно оръдие, разположено между жилищни сгради, да бъде ударено с най-точните ракети, то осколките от ракетите нанасят щети по сградите. А ако гръмнат и мунициите към оръдието, сещай се за последствията. Това е една от причините поради които смятам, че Байдън и Зеленски, задължително трябва да правят компания на Путин в Хага. И бонус. Вече е абсолютно ясно, че Русия не може да спечели срещу тази тактика, без чудовищни цивилни жертви. Така че е ограничена до следните варианти - Превзема градове, без да се съобразява с броя на цивилните жертви. - Събират си багажа и се оттеглят до границите на Крим, Луганск и Донбас. - Използват оръжие за масово унищожение срещу Крим, И трите варианта са равни на поражение на Русия и Путин. Така че по-вероятни варианти са - Симулира отстъпление с надеждата украинските войски да напуснат градовете и ги подлага на обстрел с ракетна и тежка артилерия извън щита на цивилните. След това предприема контранастъпление. - Отваря "широки" хуманитарни коридори за населението да напусне обсадените градове, комбинирани с предупреждение че след определен срок започва масиран обстрел за унищожаване на градовете и оставането на цивилните в тях е за техен риск. Но като гледам какво става, най-вероятно е тази война да продължи както досега, заради ината на двете страни. И най-лошото е че целият свят ще плати цената за ината на няколко идиота.

За плановете на Кремъл не знам, но украинските вече са ясни.

Ами, зависи от много неща. Една е ситуацията, когато Полша си седи на задника и си кротува зад границите си, съвсем друга е когато полско военно подразделение по заповед на правителството си, навлезе в чужда територия и влезе в пряк сблъсък с намираща се там армия. В първата ситуация, НАТО е длъжно да реагира. Във втората - да го кажат по-запознатите. Но, в своята същност, НАТО е пакт за взаимна отбрана. Не за взаимно нападение. Или по-точно казано - ако някой идиот е решил да обяви война, защо да му помагаве. Да си я води сам. Според мен, всичко това е едно глупаво перчене, предназначено за феновете на фейковете.

Нещо не разбрах. Къде беше танка? Хайде, стига фейкове.

Ето до какво води гледането на пропаганда. В тази война, украинците са изправили срещу Путин, един основен враг - цивилните жертви. Те са се окопали в градовете, където превъзходството на руската армия не действа. Въпреки наличието на съборени сгради, тук липсват масираните бомбардировки от времето на ВСВ. Можеш да покажеш колкото си искаш снимки на разрушения в градовете, но те са натрупани с течение на времето и основно причинени от наличието на Украински оръжия в непосредствена блозост до цивилни обекти. Руският и до сега беше нужен. Поради една елементарна причина - пиратски сайтове. Количеството научна информация в тях е огромно. Така че можеш да избираш - да учиш Руски, или да плащаш десетки хиляди долари за учебници. Второто важи за тези, които ги имат.

Да видим котировките утре.

Това не го очаквах. Дали няма да се опита да наложи рублата, като втора валутна резерва? Интересно, кои още стоки ще последват газта?

До някъде си прав, но всички тези анализи допускат огромна грешка. Санкциите на практика са към Русия и Украйна, а не само към Русия. Докато продължава войната, Украйна на практика няма износ. А тя е износител на доста редки метали. Така че към щетите за икономиката на САЩ и ЕС, де факто трябва да се прибавят и щетите от спряната икономика на Украйна. https://bg.wikipedia.org/wiki/Стопанство_на_Украйна https://www.actualno.com/europe/ukrajna-e-izpravena-pred-ogromni-zagubi-zaradi-problem-s-iznosa-na-zyrno-news_1727952.html https://www.dw.com/bg/украйна-можеше-да-е-неизказано-богата-страна/a-61122823 Санкциите ще имат резултат, само ако Украйна спечели войната. И то скоро. Но ако не я спечели, или войната продължи през цялата година, тогава санкциите ще се обърнат срещу техните създатели.

Кой точно трети Рим? Този в Москва, този във Вашингтон или този в Белград? https://bg.wikipedia.org/wiki/Герб_на_Република_Сръбска https://bg.wikipedia.org/wiki/Държавен_печат_на_САЩ#/media/Файл:Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg https://bg.wikipedia.org/wiki/Герб_на_Русия#/media/Файл:Coat_of_Arms_of_the_Russian_Federation.svg Или на всичките заедно?

Само че, нито аз, нито ти сме чели договорите. Затова казах - първо юристите, после политиците. Първо да се види какво може да се направи и след това да говорим какво можем да направим. Щатите могат да си искат всичко, но дали руснаците са пропуснали подобна клауза в договора си с Турция?

На кой идиот е това? И какво означана да дадем военна помощ на Украйна? Каква точно военна помощ? Разумен човек и те уважавам, но си дай сметка, че нашите оръжия или са произведени в Русия, или са по руски лиценз. Лавров ясно каза, че не можем да дадем СС-300 на Украйна, защото в договора ни има ясна клауза, че не вожем да ги предоставяме на трети страни, без съгласието на Русия. Турция била продала Байрактар. Обаче Байрактар са турска разработка. Тя не е обвързана с никакви договори и никакви лицензиозни споразумения с Русия. Но ние сме. Да дадем СС-300, или МИГ 29 произведени в СССР на Украйна? Кой ще плаща неустойките по договорите? Внуците ни ли? Или да дарим АК 47 или муниции по руски лиценз на Украйна? И да затворим военните си заводи, защото лиценза за производството им е прекратен? Добре е подобни въпроси първо да бъдат коментирани от юристи, а популистите и демагозите да не бързат с изявлянията. И всеки идиот, който обяснява че Турция е продала Байрактар на Украйна, първо да каже колко и какво оръжие което Турция е купила от Русия, е препродала или дарила на Украйна.

Изобщо не говоря за ядрени удари, а за последиците от санкциите и недостига на храна. Както и за много други проблеми, които избягвате да коментирате. Вземи прочети малко тук:

Ако дотогава е останал свят, който да се радва на свалянето на Путин. Продължи ли войната до юли, на никой няма да му е до Путин. Ще сме прекалено ангажирани, да решаваме собствените си проблеми.

Ето анализ, който няма да се хареса на някои хора https://trud.bg/скот-ритър-руската-армия-провежда-класическа-векторна-стратегия-и-напредва-бързо/ Оригинал Препоръчвам ви да гледате клипа изцяло, преди да реагирате. Прекалено много истини, при това не от Русия или Украйна.

Примерите, как Запада казва едно, а прави съвсем друго, също са много. Но това е за друга тема. Аз лично, вярвам точно толкова на Запада, колкото и на Русия. Т.е., изобщо не им вярвам. Просто се опитвам да разгранича информацията от дезинформацията.

Зависи какво разбираш под незаемане на позиция. Вярвам ( или по-скоро надявам се ), че никой от членовете на този форум, не одобрява тази война. Но да заемеш позици, без да отчетеш всички фактори довели до това безумие, за мен е по-скоро поза, а не позиция. Нека се опитаме да разгледаме ситуацията в Мариопул. Защото за мен е очевидно, че този град е паднал. Ожесточената отбрана, която продължават да водят Азовци, би довела само до увеличаване на броя на цивилните жертви. Нищо повече. И защо така странно се замълча за бомбардировката в театъра на Мариопул? С оглед на това, че в преговорите между двете страни имаше някакъв напредък, е очивидно че тази бомбардировка е имала за цел да правокира напрежение. Кой обаче има се нуждае от подобно напрежение? Не знам и няма как да знам. Но имам правото да си създам собствено мнение по въпроса.

Днес, безпристрастната и независима гледна точка, не е на почит.

Почнаха да говорят за проблема с храната: https://www.dw.com/bg/ще-остави-ли-войната-света-без-зърно/a-61185689

Ако преди това аз съм стрелял по твоето семейство, ще имам ли вина или не? В случая ти разглеждаш войната като изолирано събитие без предистория. Аз гледам на нея, като ескалация на конфликт продължаващ вече 8 години.

И поредната смърт на сметката на Зеленски. И все още очаквам отговор на въпроса - на какво основание ти си позволи, да ме заклеймиш като престъпник? В качеството си на какъв закон и на какво законно основание, ти си позволи да ме определиш като престъпник? Очаквам отговор. Конкретен, а не празнодумствие.

Сега навлизаме в голям ОТ, но ми изброй ценностите на западната цивилизация и да видим кои от тях западната цивилизация не е нарушила. Явно четеш избирателно.

И къде конкретно съм казал, че Украйна сама си е виновна за войната? Моля те, цитирай ме. Аз смятам, че в тази война са намесени множество фактори. Аз смятам, че в тази война няма невинни държави. Има само невинни жертви. Ако това мое мнение ме прави в твоите очи престъпник, то тогава не виждам как може да се води разумен диалог. Да, вярно е. Аз смятам, че политиците в Украйна, също носят вина за предизвикването на тази война. Но по никакъв начин, в нито един мой пост, аз не съм изказал мнение, че оправдавам тази война. Моето мнение че Зеленски и Байдън, заедно с Путин (обърни внимание на дучмиката "заедно"), трябва да бъдат съдени в Хага, по какъв начин ме прави прастъпник?

Да, това е факт. Участието на трети страни по отношение на вината за тази война не трябва да се отхвърля по презумция. И как всичко изброено от теб ти дава основания да ме определяш като престъпник? В случая говорим за конкретно обвинение.