Янков

Съгласен съм с теб, но бих искал да ти направя една забележка - червен цвят на поста в този форум се използва само от модераторите. Бих ти препоръчал да прочетеш правилата на форума.

Жалко е когато се налага да се самоцитирам. И не виждам на какво основание от моя пост, ти си позволяваш да обяваш за престъпник. Болднатото е от теб. Май не си разбрал, какво точно се опитвам да кажа. Жалко.

Не разбрах, какво точно цитираш. Би ли бил така добър да поясниш.

Поставеното в скобите ме притеснява. Все още не съм забравил количеството биологични оръжия, които бяха намерени в Ирак. А точно Байдън беше един от хорато, които настояваха за войната.

Факт е, че Русия може да принуди Украйна да капитулира за минути. Но с цената на неизмеримо количество цивилни жертви. И евентуална трета (последна) световне война. Факт е, че Украйна избра тактиката "опожарена земя" и това съответно доведе до огромен брой жертви. В случая не обвинявам Украйна, тя нямаше никакъв друг шанс да се противопостави на Русия. Но фактите са си факти. Така че, след като ще изброяваме фактите, добре е да ги изброим всичките.

Което! На такъв въпрос, такъв отговор. Ами ,не знам много английски, така че разчитам на гугъл преводач: "Лидерите на ЕС притежават "много надеждни доказателства", че Китай обмисля военна помощ на Русия, каза висш служител на ЕС пред POLITICO, заплашвайки с потенциални търговски мерки, ако доставките на оръжия продължат. Следва подобно предупреждение от американски служители по-рано тази седмица, че руското правителство е поискало от Китай военно оборудване и друга подкрепа, както POLITICO и други медии съобщиха. В последващ доклад на Financial Times се казва, че Китай е сигнализирал за откритост към искането. Не е ясно веднага дали последната информация за ЕС е от същите източници или от собственото разузнаване на Европа. "Лидерите на ЕС разполагат с много надеждни доказателства, че Китай обмисля предоставянето на военна помощ на Русия. Всички лидери са много наясно какво се случва", каза висшият служител на ЕС, пожелал анонимност, тъй като не е бил упълномощен да говори публично за поверителна информация. Той не каза каква помощ е поискала Москва. „Загрижени сме от факта, че Китай флиртува с руснаците“, добави той. ЕС ще „наложи търговски бариери срещу Китай“, ако Пекин пристъпи към искането на Русия, каза той, тъй като „това е единственият език, който Пекин разбира“. Срещата на върха ЕС-Китай, насрочена за 1 април с председателя Си Дзинпин, ще продължи по график, както беше потвърдено на среща с висши представители на всички страни от ЕС в Брюксел в петък. Задълбочаващата се криза в Украйна се разглежда като тест за силата на отношенията Русия-Китай. Пекин многократно отхвърляше съобщенията на САЩ за участието си в украинската криза като „дезинформация." Болдналото е от мен. Какво означава "много надеждни доказателства"? Аз например, разполагам с "много надеждни доказателства, че тази война е правокирана от извънземни". Но, поради секретност на тези данни, мога само да заявя, че имам "много надеждни доказателства". Сещаш ли се за какво говоря? Това, което ме ужасява в тази война, е липсата на критичен поглед към нея в обществото. Всичко е черно-бяло. Русия е зъл агресор и имаме добри бранители на демокрацията. От другата страна - Русия е права и тя воюва с нацисти. Резултата - нула точки за човечеството, 1 милион точки за гарваните. Жестоката истина е, че в тази война, няма значевие кой ще спечели и кой ще изгуби. Защото няма печелвши, има само губещи.

Не знам в кой вид войски си служил, но аз съм служил в Гранични войски на БА. Впоследствие, поради професионални ангажименти , съм обикалял част от границите на България. Така че, бъди така добър да не ми казваш, че това което съм виждал с очите си, не е вярно.

От тактическа гледна точка, действията на украинската армия са правилни. От морална гледна точка обаче, да се "окопаеш" в райони с преобладаващо цивилно население и после да обвиняваш че има цивилни жертви когато стрелят по теб, е неоправдано. Както Русия, така и Украйна, носят еднаква вина за цивилните жертви. Без да съм военен специалист, но с оглед на това че съм стрелял с автомат калашник в БА, бих казал че в този клип са използвани халосни патрони. Да не говорим за другите режисирани моменти. Източник? И този източник проверен ли е? Или са поредните слухове породени от мръсната пропагандна война, която двете страни на конфликта водят в момента.

Не. "Основополагащ е член 5 от Вашингтонския договор, който гласи: Страните се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се разглежда като нападение срещу всички тях и всяка страна се съгласява, че при такова нападение, в силата на правото за индивидуална или колективна самозащита, признато от чл. 51 на Устава на ООН, ще окаже помощ на нападнатата страна или нападнатите страни, предприемайки незабавни действия, каквито смята за необходими, индивидуално или съвместно с други страни, включително използването на въоръжени сили, за възстановяване и поддържане на северноатлантическата област. " https://bg.wikipedia.org/wiki/НАТО

Абе хора, каква ти ДАНС, какви дипломатически канали? Очеизваждащото в тази ситуация е, че нашите идиоти даже не са и гледали новините по телевизията. И май още не ги гледат.

Това е така. Но това което си мисля е, че към усилията за създаването на този капацитет, с оглед на тези санкции, ще се присъединят и други държави.

Може и да изглежда така, но погледни изявленията на Путин. Той подържа идеята за "поет ангажимент, изпълнен ангажимент". По този начин, той демонстрира последователност в поведението си. Освен това, ако САЩ бяха блокирали това плащане, се превръщат в лошите. Ситуацията щеше да се превърне в - парите са готови, но едни гадини ги задържат. Оправяйте се с тях. Съвсем друг е проблема, че той не може да използва блокираните средства по друг начин. Така че - две в едно.

Мариопул. Ако е вярно, не ми се мисли за последствията. https://t.me/DmitriySteshin/4246 https://www.kp.ru/daily/27377/4559343/

Това престъпление е извършено от хора, които искат войната да продължи. Беше извършено часове след изявлението на Лавров: "Коментирайки изказвания на украинската страна за хода на разговорите, Лавров прикани да се даде възможност на преговарящите да работят в по-спокойна обстановка, без "нагнетяване на поредната истерия". https://dariknews.bg/novini/sviat/lavrov-pregovorite-s-ukrajna-vyrviat-trudno-no-ima-nadezhda-za-postigane-na-kompromis-2303781

Неизбежно. Слезващото е мое мнение,при това не съм икономист, така че го приемайте с резерви, но: Според мен, в основата си долара и системата SWIFT(за която в интерес на истината не бях чувал до началото на войната), гарантират сигурност. Със санкциите, които бяха наложени на Русия, сигурност все още има, но липсва гаранцията. Както казах в един пост по-напред, нормално е лидерите на държавите да се замислят, коя държава ще е следващата и за какво ще бъде този път. В тази ситуация е нормално да се замислиш за алтернативи и ако не разполагаш с такива, да ускориш създаването им. В този смисъл е неизбежно да търсиш алтернативни варианти с цел да гарантираш икономическата си независимост. Със своите непремерени и недообмислени санкции към Русия, Запада си вкара един страхотен автогол.

Именно. Точно за това говореха. Аз може би се изразих прекалено директно. Това не ме притеснява, стига да спре дотук. В Европа има достатъчно зърно, а и ние сме износител. Ако забрани обаче износа и за Турция, пиши ме паниран.

Дано, но едва ли някой ще ги пита. Преди години бях чел един анализ, според който Арабската Пролет е следствие на намалената реколта и полските пожари в Русия и Украйна, заради които двете страни преустановиха износа на пшеница. Тогава за броени дни цената и се удвои, че и отгоре.

Аз също не съм в кухнята на събитията и няма как да направя бизнес план въз основа на поднесените тук факти. Просто от началото на тази война, започнах да се замислям за последствията от нея в глобален мащаб и резултатите изобщо не ми харесват. Това до някъде е успокоително, но мисля че изключването на Русия от системата SWIFT ще ускори нещата. Аз поне се питам, коя ще е следващата страна изключена от нея. Предполагам че и някои държавни лидери се питат същото. Засега няма данни Русия да иска да спре доставките, но трябва да се запитаме, докъде може да стигне Путин, когато е максимално притиснат до стената. А че ще се наложи да изхранва Украйна, това много вероятно. Това обаче не е чак толкова притеснително. По-притеснително за мен е, ако се наложи да я изхранва и следващата стопанска година (да поясня -в земеделието годината започва от 1.10 и приключва на 30.09 - това е стопанска година). Тогава Русия и да иска, няма да може да изнася храни. Което означава че ще трябва да се яде от резервите. Колко страни имат сносни резерви е съвсем друг въпрос. Нали разбирате, че в страни като Мароко, Египет, Алжир и др. имащи малки резерви, хората изобщо не ги интересува с колко ще намалее производството на Мерцедес и Гучи, а какво има за ядене. Това което ме притеснява е да не се стигне до нова Арабска Пролет и нова бежанска вълна от там.

Благодаря. Разрових малко по въпроса. Ето нещо интересно от DW: Каква е причината за тази трансформация? Андрей Иларионов: Според мен повратът настъпи през 2003 година. Той е ознаменуван от важно събитие, променило представата на Путин за света - войната в Ирак. Именно тя, струва ми се, е оказала силно влияние върху светогледа му. От този момент нататък започва радикалната промяна от ранния Путин към днешния Путин, когото сега всички ние добре познаваме. В онзи момент той енергично се противопостави на тази война, опита се да убеди Джодж Уокър Буш да се откаже от нея. Бях свидетел на ред подобни разговори и видях какво се случи. Путин беше абсолютно искрен и последователен. Той смяташе, че тази война ще доведе до катастрофа - в Ирак, в Близкия Изток, в целия свят. След като това действително се случи, Путин си направи няколко важни извода. Реши, че международното право може да се нарушава. И реши, че след като САЩ могат да вършат това в Ирак, то той може да го върши на други места по света. И Путин започна да следва това правило. Първото място, където го приложи, беше Русия, а първата жертва на новата му политика станаха Михаил Ходорковски и основаният от него концерн ЮКОС. Пълният обрат не се извърши за един ден, нито за една година. Но през 2003 година бе направена първата крачка. https://www.dw.com/bg/в-началото-путин-беше-друг-обратът-започва-след-2003/a-51857127 Но това е по скоро ОТ и е за другата тема. От това, което коментирахте тук, като запознати с икономиката и основно покрай новата валата, която евентуално би заменила долара като резервна валута, имам няколко въпроса. Поради професионални причини, те са свързани основно с производството на храна. - Какви биха били последствията, ако тази нова валута влезне в обръщение до или включително месец Юни и Русия рещи да я използва като основна валута за износ на продукцията си? - Какви биха били последствията, ако Русия (контролираща и износа на Украйна) спре износа на хранителни продукти? Ето нещо за размисъл: https://farm-bg.desigusxpro.com/posadka/ogorod/zlaki/pshenitsa/samye-krupnye-strany-eksportery.html Данните са малко стари, но дават обща представа за тенденциите. Накрая има едно клипче, което смятам, че е задължително за гледане. Разсмиваш ме. Не е важно колко голямо парченце имаш от икономиката, а колко е важно. Русия и Украйна осигуряват износа (не производството) на 80% от слънчогледа.60-70 милиона тона износ на пшеница, което е около 15% и нагоре. Не ми се коментира за останалите хранителни продукти. И всичко това в момента е в ръцете на Путин. Всички можем да живеем без лаптопи и мерцедеси. Но колко можем да живеем без храна? Жестоката истина е, че мира в света е в ръцете на Путин. Замисли се за всички страни вносители на пшеница и какво би станало в тях, ако Путин отреже доставките на хранителни продукти. Давам ти директен отговор - света ще се моли да паднат санкциите на Путин и в замяна на това ще е готов да приеме санкциите на запада. Това, което даваш ти е на принципа - на гол (разбирай гладен) тумбак, чифте пищови. Ако не ми вярваш, то погледни клиповете от една конкретна верига за хранителни продукти и си погледни последната касова бележка, с която си си купил хляб.

Може и да си прав. Както казах, не съм наясно с тези подробности и затова очаквам експертно мнение. На мен ми пука дали е фейк. Ако има масови гробове, защо им е да правят фейкове. Далеч по-достоверно би било да публикуват снимки на реални масови гробове.

Изобщо не е за смях. Дезинформацията е толкова много, че се чудим на кое по-напред да повярваме. Май за да отсеем фалшивите новини, ни трябват две висши образования , три полувисши и четери средни. И пак няма гаранция за успех.

Не мога да видя клипчето, поради факта че не съм фен на "социалните" мрежи и съответно не ме допускат до тях без регистрация. Но: https://bg.wikipedia.org/wiki/Осколочно-фугасен_снаряд Не ми е ясно, как подобен снаряд би се взривил преди досег с целта. Ако имаш обяснение, бих искал да го прочета. В допълнение, обърни внимание на снимките които си постнал. На групата от трите снимки които си постнал, в лявата си личи носип на пръст отдалечен поне на един метър от изкопанато място. В дясната час на снимката, разположението на пръстта е неравномерно. Сега какво се пнолучава? Копаеме масов гроб, издигаме отбранителна линия до него и същевременно насипваме пръстта така, че да е подходяща за отбрана на окопно съоръжение и съответно да е изключително неудобна за създаване на масови гробове? Наистина ли вярващ в това?

Погледни по-внимателно снимката в долно дясно. Виж как е разположена изкопаната пръст. Точно като за окоп. След това погледни голямата снимка, която си дал. Епицентъра на взрива е в страни ит сградата. Най-ярката точка на снимката. В случая е очевидно, че или ракетата се е " самовзривила" преди досег със сградата, или е фейк.

Странно. За първи път виждам масови погребения в окоп.

Препоръчвам и ти също да обърнеш внимание, кога е саздаден този батальон. Определено не е създададен след февруари 2022 година. Факта, че конгреса на САЩ е дебатирал през 2015 година година, дали членовете на това подразделение са нацисти или не, е сам по себе си достатъчен, ако не за кардинални изводи, то поне да се замислим по въпроса. И може първоначално да са съюзени с футбулните хулигани от Москва, но футбулните хулигани от Москва не са въоръжавани и обучавани за военни действия, нито са участвали в такива със съдействието на съответната държава.. И никъде не съм писал за наличието на нацистка държава в Европа, а за държава, поддържаща и финансирала нацистки формирования. Надявам се че схващаш разликато. От линка който дадох, става ясно, че конгреса на САЩ е обсъждал дали паравоенното формирование Азов е нацистко, или не. И заключението е двусмисленно. Първоначално е обявено за токова, в последствие е обявено, че не е такова. Дали това е под натиск, или не, няма значение. Факт е, че този въпрос е бил подложен на обсъждане. Не смяташ ли че този факт, трябва да ни накара да се замислим? Загубата на време е от моя страна. Моето мнение, че в тази война няма невинни държави, а има невинни жертви, явно не се одобрява. Дълбоко разочаровам съм, че според някои хора тук, има невинни държави и виновни жени и деца, загинали в тази война.