Янков

Гербов, ти си един от хората в този форум чието мнение ценя. Но моля те, не ме карай да се разсмивам от твоите постове. Паисий пише 700 години след събитията. Какви и колко извора използва, не е напълно ясно. Това което твърди в случая е че са проучени изоснови шест славянски езика и на база на тях е създаден литературен славянски език. Да не говорим че в тази ситуация, трябва да се изучат шест езика перфектно и то до такава степен, че да се създадат графични знаци за звукове които евентуално присъстват в само един от тези езици. И така за всеки от езиците. Т.е., говорим за универсална общославянска азбука, обхващаща всички славянски езици в едно с различията между тях. Това определено ми се струва невъзможно за онези времена. Другите възможности са: - Праславянският език да съществува без разпадане на диалекти и езици до края на 9ти век; - Азбуката да е създадена за конкретен славянски език/диалект/наречие. И от това което съм чел, това е диалекта на Солунските славяни. Което си е диалект на Българските славяни. Тц. Въпрос на гледна точка. Или на мегаломания. Интересно ми е, точно колко хроники написани преди 10ти век сте прочел в оригинал?

Значи, доколкото схващам от това твърдение, имаме пра-славянски език минимум до края на 9ти век, началото на 10ти век? И този език е бил унифициран и се е говорил от всички славяни в Европа?

От това което сте написал, следва че ме разбирате абсолютно неправилно.

Поста който си цитирал съм го пропуснал. Признавам си без бой, че чета някои постове по "диагонал". За лошо е г-н Пейчев. За много лошо е. Вярно е че науки като лингвистика, археология, генетика и др. не са част от историята като наука, но те помагат много на историята. Това е все едно Вие като юрист да заявите че математиката няма нищо общо с правото и следователно математически доказателства не трябва да се взимат под внимание от правната система. Надявам се че ме разбирате правилно.

Ами дай едно обяснение за нас незнаещите и необразованите.

Само че този правилен и терминологично издържан склавски не е Есперанто или някакъв изкуствен език, а се базира на конкретен склавски език/диалект/наречие, който се явява простонароден за определена група склави.

Нищо не разбрах. Какво общо имат древните италийци със славяните?

Чакаме да завършат 6ти клас и да започнат да учат математика за 7ми клас.

Да не съм лекар. Агроном съм. Определено е много различно, но пък дава известна представа за проблема с който се сблъскваме. От друга страна аз къде да знам че ти наистина си лекар. Това е интернет форум и си е анонимен. Няма как да знам с кой коментирам и какъв си. Обаче това което твърдиш, за мен си е идиотизъм. "Ваксиниране с Истински , Проверени Ваксини, по Доказана с десетилетия технология изследвайки Не еддно Поколение". Откъде според теб да намерим доказана с десетилетия технология за борба с болест, която се е проявила преди две години? Или предлагаш да я караме на принципа - който оцелее има шанс след 50 години да се ваксинира с доказана ваксина. Останалите - два метра под земята.

Искам да попитам всички келеши антиваксъри и почитатели на конспиративни теории - можете ли да изброите болестите от които няма опасност да се разболеете днес, само защото някой навремето си е провел непуполярни мерки и държавен тероризъм, за да предотврати тези заболявания за идващите поколения? Наясно ли сте изобщо относно проблематиката която коментирате, или просто си чешите езиците и се правите на големи правозащитници?

Поредният идиотизъм. Имало държавен тероризъм срещу обществото, виждате ли. А как наричаш идиотите като теб, които смятат че правилата за тях не важат и си мислят че могат да разпространяват зарази сред обществото? А как наричаш поредният идиот с ковид, който е решил че правилата за него не важат и е тръгнал да се разхожда по улиците, заразявайки всеки срещнат, защото според него и интернет идиотите няма нищо страшно и става въпрос за конспиративен заговор на масоните за печелене на повече пари? Аз си му казвам БИОТЕРОРИЗЪМ. Ха сега дайте да забраним и ваксините срещу шарка и други подобни заболявания сред децата. Защото и те са задължителни. Но понеже сме ваксинираме като деца и тези болести са стари, а не нови като ковида, нямаме нищо против тези ваксинации. Нали? Дайте да забраним всички ваксинации и да си върнем шарката, туберкулозата и други други подобни. Важното е да имаме право на избор. Най-вече правото на избор са какво да заразим другите. Писнало ми е от идиоти.

И какво точно означава " доказани неща"? Живял на времето си някой си https://bg.wikipedia.org/wiki/Клавдий_Птолемей Взел че доказал как слънцето и планетите се въртят около земята. При това го доказал, не как да е, а математически. Чрез царицата на науките. И това било научната истина чак до Коперник. Има, няма 1300-1400 години. Интересно, как ли учените слад 1000 години, ще определет днешните "научни открития"? Като висша наука, или като псевдонаука"?

Като сме тръгнали да преформулираме заглавието и аз да опитам - защо понякога учените поддържат псевдофактите и отхвърлят фактите?

А някой наясно ли е, кой и как издава сертификат за тези които директно са приети в болници, без да са си правили тест в някоя от сертифицираните лаборатории?

Не може. Изобщо не ми е ясно, как може да има автохтонна хипотеза обвързана с траките, при условие че те не са автохтонни на Балканите. Значи от Балтийско море до Камчатка. И защо да не дръпнем чертата на запад до Исландия? Това си е напълно известно и никой не го отхвърля. Но това като претенция отговоря и на претенцията, че съм наследник на пра, пра, пра .......... дядо ми по майчина линия. Т.е., всички индо-европейци са траки по произход. Аз пък си мислех че е обратното. И последно - колеги, ако може да ви припомня, че темата е за грешките на Ганчо Цанов, а не на всички идиоти.

Направено е. И товая е официалната позичия на България по въпроса. Проблема според мен е че нашите политици не търсят пополизиране на нашата позиция и нашата гледна точка и от това поведението ни изглежда странно и непонятно за останалите страни.

Проблема е че на практика би трябвало в този случай да очакваме втори династичен брак на Петър. Което е нормална практика. Освен това трябва да преразгледаме датирането на всички царемонии на Константин, защото там се споменава наличието на царица.

По-принцип, не съм задълбавал много в този период, но историята със скопяването на Роман, започва да ми напомня на сведението че Калоян си направил чаша от черепа на Балдуин. Трябва да метна едно око и латинските хроники.

Църковните поменници не се влияят от народната памет. Само от по-ранни поменници. Няма как да се впише нов цар в тях, ако той не е бил такъв.

Това нещо като анкета ли е? Защото може да бъде направена като такава. Но ти отговарям на всичките въпроси с един отговор - Вазов не е лицемер. Каквото чувства, това пише. И пише, това което чувства. И във времена, когато лицемерието и лъжата са издигнати като национална доктрина, хора като него се превръщат в "обществен враг номер 1". И тук си позволявам да цитирам един мой приятел, който казва така - "портрета на Левски е закачен в кабинетите на най-големите прОдатели на България и видиш ли Българското знаме да се вее над някоя сграда, там се скрючва поредната сделка за продажба на Българските национални интереси". Колкото и да ми е неприятно да кажа, но това ИстинатА. С главно И и Главно А накрая.

Обаче и тогава са имали информационна агенция "Клю-Клю". Максимум година след скопяването на Роман, новината вече е разпространена във всички кътчета на България от търговци, пътници и всякаква друга паплач, бързаща да разказва клюки в кръчмата. Все пак това си е новина номер 1 за времето си. Така че причината за скопяването на Роман, е нещо което си заслужава да се "разчопли".

Като за начало, бих ти препоръчал да четеш изданията на БАН ( ГИБИ, ЛИБИ, РИБИ и т.н.). И да обръщаш по-голямо внимание на бележките под текгста. И да четеш сведенията в цялост, а не извадени цитати.

Основното ми притеснение е свързано са датирането на титлите. Кайзер започва да се използа едва през 962 година. Освен ако не е била използвана по рано като неофициална, един вид простонародното обръщение към императора. Но нямам такива сведения. В общи линии, това е основната идея в бележките под текста на ГИБИ. И са ги ползвали за Цезарово сечение

Колкото и странно да звучи, теоретически е възможно. Евреите в Европа са основно Ашкенази, за които се счита че са потмци на хазарите приели юдеизма. Така че е много вероятно и известна част от Българите на Баян, като подчинени на хазарите да са приели юдеизма и именно от тях да произлиза фамилията. Но това е в сферата на веротностите, а не на доказателствата.

Ами това ми е основната идея. И съм я написал. Сега видях че Гербов е пуснал хубав пост по въпроса. Инструмента си го знаят и си му имат име. Другото си е разговорно. Така както ние на копирната машина и казваме ксерокс. Но руснаците да научат от нас че има такава машина???????? За мен това си е тотална глупост.