Янков

И каква е разликата между московските владетели и вашиннгтонските валадетели? Погледни им символите и архитектурата. Рим е навсякъде. Или може би означава че Китай се опитва да действа като неутрална страна в този конфликт. Страни като Китай, Швейцария и множесво други, се явяват неутрални в тази ситуация. А какво по-подходящо място за преговори от това?

Въпреки че въпроса не е насочен към мен - вероятно да. И Азовско море, става вътрешно руско море.

По техните правила и като втора категория хора. По този начин приеха нас. Затова ли го обвиняваш? Да Атоме, за ЕС и САщ, ние сме "низши европейци". Отричаш ли го? И смяташ ли че Русия би приела същото унижение като нас?

Съгласен съм с теб че тази война е пагубна за Русия. И не само за нея. За всички хора ще е. Но ако Путин натисне бутона, то това ще е че не само няма топки топки да признае собствените си издънки, но и че САЩ и ЕС, също нямат топки да признаят издънките си. Колкото и странно да звучи на някои хора, но моето мнение е че голямата грешка на на САЩ и ЕС е че не се опитаха да приобщят Русия към своите структури. Но от друга страна страна, НАТО е създадена като организация за борба със СССР, а конкретни страни от ЕС не искат да възприемат Русия като равноправна на тях. Именно в това се корени проблема. Русия никога няма да влезне като нас в тези организации, като ръка второ качество, а те не искат да е такава. Според мен, докато Русия не стане член на НАТО и ЕС, няма шанс за траен мир.

Разликата е в това, че тогава Русия отстъпи, сега не иска. Приликата е в това, че и тогава и сега, САЩ не отстъпва.

И за което ЕП го аплодира днес. Днес гледах по нашите новини един интересен репортаж. За украинец, който се прибира в Украйна да защитава родината си. Сума ти телевизионнсо време, беше отделено за интервю с един пътник в автобуса, прибиращ се в Украйна. Какво ти говори това? Според мен фейка е не само в интернет, но и в манипулиращите европейски медии.

Факт е. Не е факт. Лавров днес обяви, че иска оттегляне на определени оръжия за масово унищожаване на хора, от определени страни в Европа. Факт е. Също и както САЩ го направи при кубинската криза. Каква е разликата?

Съгласен съм с теб, но с някои важни добавки: Начинът на мислене на Путин, Байдън и европейските лидери е следния: Едва ли е тяхна работа, но го използваха в своя изгода. Съгласен. Но какви са правата на тези украинци, които не са избрали да защитават родината, а предпочитат да избягат от войната. Защо Европа ги връща обратно на война? Дава ли им според теб, някакво право на мнение по въпроса?

ОТ. не се казва "отантиняване", а "Тантанизирине" на темите. И в настройки имаш опция за игнориране на определени членове на форума.. Повярвай ми, много помага. Знам го от личен опит. Въпреки, че в някои теми пропускаш поне половината от постовете.

Не знам. Ако знаех отговора на този въпрос, нямаше сега да дискутирам тук този въпрос, а може би щях да съм екстрасенс. Проблемите са сложни и са заложени преди много години. Смятам, че ако руската дипломация бе проявила повече активност през тези 8 години, сега не би имало война. Съжалявам, но според мен Путин е също толкова виновен, колкото Зеленски, Байдън и Европейските лидери. Не трябваше да се стига дотук.

Тежки и верни думи пишеш, но не мога да се съглася, че изхода от тази ситуация е война. За мен има още един притеснителен момент в цялата тази ситуация. "Цивилизована" Европа, не приема на своя територия бежанци мъже в боеспособна възраст от Украйна. Всичко се проверява старателно на границата и тези мъже биват връщани от границите на Европа, за да се бият. За мен това не е "цивилизационен" избор.

Не и ако трябва да минат през руска армия. Влезне ли в момента НАТО с войски в Украйна, почва трета СВ.

Само че, ако Русия овладее пристанищата и летищата, как ще им го доставят?

Също като Путин.

Нищо не си запомнил, за да забравиш. Кувейт свалиха цената на петрола, което беше неизгодно за Ирак. И те затвориха кладенците в Кувейт. И вдигнаха цената. След което се намесиха хАмериканците.

Значи най-накрая признахме. Има Руска инвазия в Украйна и тя е също толкова незаконна и неприемлива, колкото тези на САЩ. Русия нямаше право да навлиза в Украйна. Това че някой друг извършва престъпление, не ти даво правото и на теб да извършваш престъпление.

Американците също бяха окупатори в Ирак. Но Украйна за разлика от Ирак не е окупирала друга държава преди това. Кога ще проумееш тази разлика?

Според кого? Днес е Украйна, утре коя държава ще бъде. Битките може и да свършат, но войната ще продължи. Ако разбираш за каво ти говоря. Но като те чета, едва ли разбираш какво искам да кажа. Няма добра война и лош мир. Путин избра пътя на войната.

Американската инвазия в Ирак, не беше ли предшествана от Иракска инвазия в Кувейт? Хайде опресни си спомените. А Русия нямаше намерение да влиза в Украйна. Ама влезна. Също така изтегляше войските си от региона. Вярно е, изтегли ги. Само че в обратна посока. Сега не била окупирала Украйна??? А какво прави в момента? А иначе си прав. Зеленски водеше страната си към катастрофа. С помощта на САЩ. Сега Путин я доведе до още по-голяма катастрофа.

Ами прав е. Той щеше да признае тяхната независимост, не Путин. Руската политика е изключетелно последователна по отношение на Украйна. Хапка, по хапка. Докато глътнем цялата баница (Украйна).

Защото, ако влезнем във война, няма с какво да я водим. Наясно ли си с това?

То съдбата на арменците, си я имаме преди ролята на Русия. Проблемите ни идват точно от ролята на Русия и нейните имперски интереси. Това ли трябвало да го знаеш много добре, не се прави на ударен. Напротив, малко вероятно е. И да е имало такъв елемент, няма никаква гаранция, че този елемент е държавно-творчески. Вярно е. Обаче се пита в задачата, защо ние нямаме такъв отдели когато се опитваме да защим своите паметници някои ни се сърдят? Ами щом е вероятно, значи може и да е грешно. Ами , ей за тези уговорки сме спорили с теб в няколко теми. Дай най-накрая да ги видим тези доказателства, кога и как са дошли славянските морета в България. Ама не с размишления, а с цитати от източници. Кирил и Методий са македонци? Това и македонските историчари още не го твърдят. Глаголицата е създадена на южно-славянски диалект от района на Солун. В момента тези хора са известни като Беломорски българи. А макета по това време е нямало. И те са се имали за българи. Вземи най-накрая да прочетеш нещо. Препоръчвам ти да започнеш от това http://www.promacedonia.org/rp/index.htm

Никак не се дефинира този термин. Нашата представа за робство е различна от прадставата за робство на други страни. Но и там има и трета, четвърта и т.н. прадстава за робство. Така че първо трябва да си уточним какво означават термините и след това да дискутираме. Съгласен. На всичкото отгоре в световната практика в робството се заробват индивиди, а не народи. Но е добре да се прочете пак и Венелин.

Докато си ровех в тубата, случайно попаднах на: Май национализма в България е на любителско ниво.

Вярно е. Обществото ни се променя. Бавно, но в правилната посока. Нека само си спомним, как до преди 20-30 години не се даваше предимство на пешеходец на пешеходна пътека. Сега съществува нетърпимост към подобно поведение.