Втори след княза

За мен е по- необходимо да разровим теорията за полето. То, все едно какво- ел, мг или гравитационно, се формира от движение на материята. Квантите, които улавяме са взаимозависими с него-коментираната обратна връзка. При липса на експериментално доказани гравитони, полето е доказано.

Ще научим, ще научим.

В моя въпрос е следната хипотеза: Ако каквито и да са размери стружки 0.2; 0.5; 0.1 мм. са въху една линия, то тази линия е някаква особеност в полето, вероятно по- силен потенциал и тези линии от стружки показват някаква особеност там и само там, а магнитните линии са нещо реално. Ако при последователни експерименти стружки с различни размери подреждат изместени линии, това изразява някаква зависимост от размера. Да речем, при експеримента с дребни се очертават силови линии през 2 мм, а при едрите през 4 мм. примерно, тогава става дума за някаква особеност на стружките в магнитно поле.

Чак в трезор... те не са благородни метали. По- скоро в прашно хранилище. Ще попитам чрез ел. поща и ще пусна коментар, ако отговорят. Благодаря.

Хрумна ми, че Голямата игра, от уики.англ и уики.де продължава и сега. Тя прави разбираеми и санкциите, и военните действия, и разрастването на едните за сметка на другите. Това е една история, която учи, но ние я пренебрегваме, а особено ако има пристрастия и не може човек да погледне от дистанция. Има такава статия и в турската уикипедия, но е скромна, вероятно като участието на Турция в нея като ощетена страна. В тези противоборства е и нашето Освобождение, в което Англия залага на Турция и противостои на Русия, а след Трети март прави всичко възможно да не бъдем под влияние на Русия.

Чеченци, узбеки, грузинци са завоювани в битки още през царско време през Голямата игра в съперничество за колонизиране между Британия и Русия, т.е. ако не бяха едните, щяха да са другите. Противопоставяне на интереси, продължаващо и сега. Лермонтов, Пушкин са ходили там, къде на война, къде на пътешествия. Прочее към Русия, още тогава са си били Киев, Одеса и Кишинев. Така че терминът "Путинска империя", като нещо създадено персонално от Путин е неуместно. Ама това го писах. По- скоро формиране на сатанински образ в съвременна "Голяма игра".

Да, но това, което смяташ за Путинска империя се разполага географски върху земи, които са на същата държава и население, докато Александър и Атила завоюват чужди страни с несъвпадаща култура. При това, персоната и делата на Сталин повече подхождат на създател на империя. Русия се разраства, има влияние върху страни с други езици и култура, вкл. немски, унгарски, монголски, арменски и грузински и пр. Може би има хора, които смятат, че Русия е била силна когато императорът е силен и безпощаден и смятат, че те, руснаците не се учат достатъчно от успехите на Иван, Петър или Йосиф.

Любопитството ми към Църковните пари е породено от статията https://www.researchgate.net/publication/337387700_Pari_bez_drzava_Pari_i_paricni_znaci_na_pravoslavnite_hristiani_v_Osmanskata_imperia_XVII-XIX_vek Става дума за небрежно сечени ламаринки с набит кръст, с които българите са заплащали църковни услуги. Тъй като са паралелни пари, в България са били иззети. Известно ли ви е дали някой музей съхранява подобни? -..pdf

Не се натрапвам, но много ми се ще да пробваме с примери. Пиша го дружелюбно и с интерес към метода. Много силен метод е да имаме факти и това, което пишеш като сигнали, примерно за демография, икономика, технически новости, но това е друг метод, при това много по- сериозен. Сканер ми обръща внимание в темата за светлината, че във физиката уподобяването на нещо очевидно, не върши работа. Съгласен съм, физиката е много развита, но историята е все още основана на "разкази". Това дава простор за примерите. Много бих искал да разбереш разликата в методите. Не факти, статистика, а исторически примери. Още по- добре ако от тях не сме се поучили.

Методът на уподобяване с минали събития не е нов, но не е добре изпипан. Използва го и Ж. Желев във "Фашизма". Най- важно е да се използват историческите примери като а) идентично, б)сходно, в) противоположно. Това, че е научен, е в прилагането на аргументи и факти за уподобяването. Това Желев не прави, а ни оставя да се досещаме, което прави спомената книга да не се смята за научна.

Не знаеш ли, че има династии? Благодарение на династията Франция става велико европейско кралство. Моля, дай пример за персонална империя с кратък срок на годност. Това би било сериозно начало.

На мене ми хареса идеята за полето като някакво пространство с някакви потенциали в различните точки, но това ме насочва към темата Въвеждане на допълнителни измерения във физиката и ползите от тях с трите пространствени измерения и енергетически потенциал. Встрани, знаеш ли дали ония Херцови силови линии на магнетизма зависят от големината на стружките? Ако са по- големи, другаде ли се позиционират или на същото място, където ситните? Все едно ли е да са стружки от струг и пила?

От подобието с кой исторически факт стигаш до този извод? Ако уподобим Евроатлантизма с Рим или Империята на Каролингите, то те винаги са били противници на България. Крум успешно е противостоял, а Моравия опитала чрез Светите братя и азбуката, но тевтонците ги прогонили. Разбираш ли метода, който името на темата предлага?- някакъв исторически пример от който не сме се поучили. А пророчествата са друг метод, те не искат исторически примери.

Това е твоето разбиране за темата, авторът има друго, аз разчитам трето. Бих прочел твоето мнение за това, от кои уроци на историята не сме се научили. По възможност без емоционални изблици. Разбираш, че емоциите навеждат към пропаганда и кръчмарски приказки,а не наука.

Именно.

"Гадното" на съвременната физика е, че твърденията се доказват математически. Това стеснява много кръгът от способните за разбиране и нови идеи. Като картинка ми е пред очите, как светлината е ..., обаче това трябва да се докаже. Затова, "гадно".

Тюх, да се не види. Все някой тегли към насока, за което си има група и множество теми. Някаква натрапливост ли е? Много ми е интересно от какъв пример в историята Русия не се учи за настоящата война, както е заглавието. А като имаме предвид примера, ще коментираме дали ще ги има същите последствия. Предполагам, че Русия се учи от Гражданската си война след 1917 г. и от Отечествената, защото и сега посланията са такива- "Нацистите/белите искат да ни погубят. Да се сплотим и победим". От тези две войни Русия излиза победител. Тогава СССР е космическа сила, строи атомна енергетика. Може би друг пример? А? Защото този пример намеква за победа на Русия и разширение до Одер.

Не бих си и помислил, че миналото и бъдещето са паралелни. Намирам, че са последователни етапи. Даденото клипче ме насочи и към изменение на размерите при нагряване/изстудяване и към промените в агрегатното състояние или към пружиниране или махало. Размислих се, приемам, че процесите са реверсивни, обаче "Никой не може да влезе два пъти в една и съща река". Е, ако бъде вложена достатъчно енергия и работа, и ако физическите закони позволяват, нещата стават. Ползвам случая от клипа. Лаборантът започва да разклаща колбата. Пред него предстои реверсивния порцес. Той реализира (вероятностно, защото за любител на криминалета в този миг може някой да го гръмне и счупи колбата) една бъдеща промяна. Тя съвпада с тази от миналото, но не е реализирана още. Тя е следваща, а не предишна. Бих погледнал и на изразходването на енергия. За промяната е изразходвана механична енергия "е". Ако процесът ни отвежда към миналото, тази енергия следва да се върне към източника. Тя не се връща като механична енергия, значи процесът е цикличен, връща се в начално състояние, но не и в миналото. Махалото се люшка, минава през познати точки, часовникът цъка, но е предназначен да мери изминало време.

Да, магнитният вектор е умопостроение, което няма общо със спин или нещо измерено. А знаеш ли колко неестествено е да си представя частица вълна. Хем го знам. Докато частица- специфичен елемент от вълната е лесно. Да речем, някой си е донесъл мощи на св. Иоан. Той смята, че св. Иоан е във всяко късче и тия три костички от ръката го изразяват изцяло- те са и костички, но и св. Иоан, равносилни са му. Частта е равна по сила на цялото. Друг смята, че това са фаланги от пръстите му и не го изразяват напълно. Наистина, те съдържат неговото ДНК, обаче не са целостта му. Само заедно с много други, ще изразят св. Иоан. Частите съставят цялото и го изразяват само частично. Връщам се на частицата- вълна. Зная как е постулирано преди 100 г. Разбирам, че квантовата механика няма аналог в Нютоновия свят. Но ме чопли едно "обаче..." .

Смятам това разбиране за по- скоро философско, отколкото физическо, заради това ще изложа и своето философско разбиране за времето. Настоявам, че има минало. Примерно пред нас е свещ, изгоряла наполовина. Тя е била запалена преди 1 ч. в миналото. Има и бъдеще. Тя ще изгори след 1 ч. в бъдещето. Междувременно текат други процеси. От запалването на свещта до угасването й земята ще се е извъртяла на 30 градуса, бирата в хладилника ще е изстинала, а звездите над Фамагуста ще са изгрели. Тези процеси също имат минало, бъдеще, някои и периодичност- като денят и нощта или въртенето на турбината в АЕЦ. Най- труден ми е въпросът дали има възвратими процеси, т.е. такива, които се връщат в идентично със сегашното положение от миналото. Това с турбините не става, дори да се завъртят в обратна посока, в тях са настъпили изменения- две молекули от вала са се разпрашили и положението не е същото. Зареждането на разредена батерия също не е идентично, иначе нямаше да говорим за живот на батерията. Ако имаше възвратими процеси, специално за тях щеше да има връщане в миналото. Съгласен съм, че несъбитийността е безвремие. Няма тиктакане. Несъбитийността, смятам няма нищо общо с разграничавнето на събитията. Можем своеволно да слагаме граници на събитията. Примерно денят да започва в 00.00 ч. или при изгрев, или при залез или при трети петли. Събитието с моята досадна свещ е същевременно, а то значи и съразмерно, т.е. измерено с 7200 тик-такания. Мога и за повече събития дадам примери... ето, бирата от миналото е изстинала и прогнозирам бъдещето й

Промяна в разбирането или по- скоро в обяснението Изхождам от това, че всяка точка от диаграмата съответства на някакъв вектор на магнитното/ел. статичното поле. Частицата бива излъчена с този вектор и го запазва трайно при движението си- в случая надясно. Това осигурява движението на вълната с максималната скорост. Частицата, която се движи непосредствено след нея има съответно извъртян вектор, който също съхранява. Така се оформя вълната. Нейната честота и амплитуда се определят от последователността на споменатия вектор, без да се влияе скоростта. Много е различно от морската вълна, понеже до плажа частиците не се движат със скоростта на вълната и на далечни разстояния, а кръжат около спокойното си състояние. Ако имаше етер, щяхме да приемем, че етерните частици предават една на друга енергия и движение, а до решетката достига само последната. Но, не би. Излъченият в антената/излъчвателя фотон лети до края. Така по- близо ли е до квантовата физика? ПП Примерът с етер е по- нагледен.

Не е така. Наистина жалко.

Можеш ли да обясниш по какъвто и да е начин вълна без носещи я частици? А също, ако може, в смисъла който намираш, да обясниш полето без поведението на материя или частици в него. Винаги ме е спъвало понятието за поле. Това е много важно за всички ЕлМг явления.Що е то ПОЛЕ?

Зная, зная, много мислят като теб.

Допускам, че мнението ми е погрешно, но без да го защитавам като свръхценност го излагам като възможност да се изкаже и профан(не е толкова обидно, то значи невежа в някаква област). Благодаря предварително, че не критикувате смазващо. Смятам, че вълновите свойства на поток от фотони са естествени за електромагнитните явления. Те биват излъчвани с последователни промени на характеристиките, според пораждащия ги процес. Още с излъчването си, те са частици, които идат на вълни. Това, че един фотон има вероятностите за дифракция и интерференция на цялата вълна си обяснявам с някаква негова характеристика още при излъчването. Допускам като най- близко до ума поляризацията, спина. Заради това и дадох пример с фалцирана топка, удряща гредата. Фотонът бива произведен с този спин, а другите в лъча, преди и след него имат променяща се характеристика, присъща на момента от графиката (не е точно, но не мога да го кажа иначе) на генерирането им. Това е удовлетворяващият ме отговор Светлината/ел магнетизмът е поток от фотони, идещи на вълни.