Втори след княза

Мито, акциз, контрабандни действия. Заради това мускалите са скрити в пояса. В съвремието- продал десет туби гориво в Сърбия, когато я блокира НАТО.

Очевидно и всепризнато е, че хубавите хора са срещу хитлеровия нацизъм и воюват срещу проявите на етническа омраза. ПП. Да не би снимката да е от изпратените войски в Македония?

Аз мисля така: Бай Ганьо припечелва от началното беззаконие в Новата Българска държава, но не е годен за фабрикант или банкер. Заради това става вестникар. Не отива в столицата, остава си дребен. Подобно и нео-ганьовците. Припечелиха от ченч или далавери, или при разпродажбата на държавното имущество, но нямат ум за нещо сериозно. Все някой им е виновен. Комунисти, ДС, руснаци. Както при обезценяването на марката и слабата власт в републиката в Германия някои се замогват, но в условията на законност и данъци не могат да направятдруго освен да си намерят виновници. Виновни са отново комунистите, но също и циганите, евреите, хомосексуалистите. После им стават виновни Франция и Англия, накрая СССР. Можем да предположим, че в училище са им били виновни учителите, а във форума тук- компетентните. Не приемам, че днешните националисти карат хубави коли. Напротив- втора употреба. И приятелките им такива- попохабени, тунинговани и неколкократно сменяли партньор. Тези с първокачествени коли и жени не са националисти, а граждани на света.

Ганьо е прост и предприемчив, търчи- лъжи. Той е предтечата, който ще натрупа милиона, за който е по- добре да не се пита как. В този смисъл, да, той е в основата на борчЕтата и бандитите, които след равенството на социализма искаха да направят пари. От него се срамуваме като от вродено петно,няма да е татуиран. Приемам, че манталитетът на простотия и самочувствие е присъщ на съвременните националисти. Не работят упорито за нацията, а за келепиреца. С такива средства, дори да решат нещо "за благото на народа", то ще е просто, нагло и вредно.

Нали имате предвид, че след Цар Освободител е друга епоха. За Александър III пише А Николай II e свален от недоволството на руската буржоазия. Общо взето, недоволство у забогатели буржоа, към царизма. Но да се върнем към България днес. А? Или смятате, както и аз, че център на вниманието на българските националисти днес е не българския национален интерес, а обругаването на Русия, тези "получовеци", както добре беше илюстрирана омразата от нашия съфорумец. Абе, кого ще бием днес?

Национализмът с гораказаните базови характеристики се отнася до време на формиране на нация или национално- освободително движение. В темата бих желал да разгледам съвременните особености на българския национализъм. Това, което пишеш се е състояло преди 120-150 г. у нас. Хитлеровият нацизъм се основава на някаква национална идея и стига до големи злини за света, заради това имам интерес към зараждането му. Доколкото у нас не съответства на времето национализмът- с характеристиките които описнаш, а има националистически движения, то техните характеристики и цели са различни. Това е пробелмът, заявен от темата- СЪВРЕМЕННИЯТ и т.н. Примерно има Национален съюз на Боян Расате, Българско национално обединение, Национален фронт за спасение на България, Български национален фронт на Иван Дочев, Българска национално- радикална партия на Иван Георгиев и др. Те определено не са за общ нормиран език, а са със съвременни прояви. Какъв ти Захари Стоянов, какъв ти Раковски!

Предвид ръста в раждаемостта сред цигани и турци, редно е да се очакват националистически идеи за "освобождение", които ще изведат съответните икони. "Възродителния процес" в края на 80-те беше срещу ислямски фундаментализъм и турски национализъм. Тогава опитът бе един, а сега- друг. Сега вероятно ще поискаме помощ от "Биг брадър" и както лисицата дели сиренцето, така и сега той ще ни прецака.

Не, темата не е за държавното устройство на райха. Темата е за съвременния български национализъм, като хитлеровия нацизъм и връзката му с национализма, обединил разпокъсаните немски княжества и формирал немска нация би послужил само като вариант, обяснителен пример, който може и да има, а може и да няма сходства с нашата тема.

Национализъм извън националните борби за национално формиране или национална независимост е насочен непременно към вътрешен или външен "враг". Националистите чувстват заплаха и искат консолидиране на нацията, основано на реален страх и често фиктивна заплаха. Примерно измислен враг е руската заплаха в момента. НАТО въоръжава Украйна да разруши Русия. В съответната политическа тема тук е пълно с текстове, че Русия е слаба и ще се разпадне, а Путин е параноичен бункерен командващ. Явно това означава или е предназначено да означи, че Русия е слаба. Изглежда тези приказки са предназначени да предизвикат лешоядна активност у българските националисти за разправа с лишените от надежди привърженици на славянско братство. Фиктивната заплаха довежда агресия към вътрешен политически съперник, обозначен като враг. Това непременно е край на демокрацията, защото политическото противопоставяне в парламент и чрез избори се превръща в криминално насилие. Изборът на хиляди гласоподаватели бива зачеркнат, а те преследвани.

1. Тъй като кайзерът и фюрерът са различни явления, въпросът за връзката между хитлеризма и националното формиране остава отворен. Не е приключен. 2. Задълбочаването в теорията на фолк, народ, род и пр. намирам за излишно. В национализма нация и народ се възприемат интуитивно. Важното е, че това интуитивно и идеализирано възприятие се налага на цялата нация в интерес на някакви висши цели. 3. Идеята за "маркетингов продукт" хитлеризъм, смятам, че може да се пренесе и върху съвременния български национализъм. Както става ясно, той може да се ре-брандира и да бъде ту русофобски (до скоро), ту русофилски(от скоро)

Моля, който знае да сподели Каква е връзката на Хитлеровия нацизъм с национализма при формирането на немската нация? Може би едни и същи герои, едни и същи морални принципи или лозунги, не зная, но би прояснило и явленията при нас.

Виждане на Калин Янакиев, което смятам, че деформира истината

Благодаря за вежливия отговор. Ще се върна на споменатата тема да проверя защо мнението ми бива възприето по този начин. Към момента определението за "народ" не променя възгледите ми.

Благодаря за анализа. Само вмъквам, че мнението ми още не е оформено. Дискусията върви... стига да не я зациклят към Путин. Питане: дали ме попита какво мисля за българския народ преди или след като прочете определението? Аз отговорих въз основа интуитивната ми нагласа. Сега вече, можеш ли даотговориш на собствения си въпрос "Какво е отношението ти към българския народ?

Дали е наивно, че смятам жените за хора и призовавам да спрат убийствата на хора? Не е ли сексизъм отделянето на жената от човеците? А ако е за приоритети, смятам, че приоритетно е убийствата на хора от шофьори по пътищата и тези от рецидивисти.

Затруднен съм. Вече 9 стр. осмисляме, но още не съм наясно.

Една от характеристиките на съвременния български национализъм е, че е зависим. От пари разбира се. Той е управляем. Отвън, разбира се. Който има повече пари, той го купува, а когато не му е нужен спира парите и той се съсъхва. Сега повече пари има Вашингтон. Съответно национализмът е антируски. Ако Социалистическата партия имаше влияние, щеше да е и антикомунистически. Обаче, дори със спрени пари, някои се опитват да са патриоти, поне афишират привързаност към личности - национална гордост. Не, и това е лошо. Нацията трябва да е обезличена. Парите се наливат в шумни послушковци и това, да изразяваш нещо свързано с Национално- освободителното движение става обругавано. (Разбираемо. Ами ако се възроди идеята за независимост? А? ) Да, това, че съзнанието се определя от битието е много лукаво. Като му усложниш/опростиш/подобриш битието, ще му променяш и съзнанието. И на националиста, и на контранационалиста. Защото е добре да имаш достъп и до газ, и до спирачка. Плащаш си и ги имаш. ПП. Допълвам се. Не е само до пари. Като си задоволен, възниква и въпросът за място в йерархията, която цениш и угодничеството. Цитат от "Мисис Далуей" (по- простоватите да не я бъркат с Даутфайър) "бяха чули гласа на властта; появил се бе духът на благоговението със здраво затворени очи и широко отворена уста". Защото националистите, особено съвременните, обичат да подражават на силните, на Ницшевата воля.

Криво съдиш, но това е друга тема.

Мартин Карбовски. Българите ще бъдат наказани като общност и нация. Защото не си говорят истината помежду си и живеят в люлката на чужди колаборации. Няма интелект и сила нацията да разбира реалността, да не се хлъзга по зададени от чужди интереси теми и задачи. Някъде тук и днес свършва демокрацията и започва нов фарсов тоталитарен проект, който не притежава дълъг времеви хоризонт, ще свърши с фалцет и нацията ще бъде наказана от Великите сили с пренебрежение и загуба на престиж. Което може да се изрази и в загуба на територии. Това, което бръмчи в общественото съзнание е несъзнаване на процесите наоколо, приемане на абсурди, насочване на енергията в битовия драматизъм, гарниран с идеологически опорки. Мишените на обществения коректив бяха заменени с чучела от трети вид, нови битови чудовища като горящ параван на загубата на национална логика и държавност. Българите загубиха съзнание, в съвсем медицински смисъл. И малкото разумни гласове заглъхват, поради страх от тълпата, направлявана от протофашистка клика, помпана със стероидите на псевдоучения, стигащи до бесовщина. Лабораторно това е интересен феномен и момент - авто-саботаж на реалността, с липсващ понятиен апарат за случващото се и обществена невнятност, интерпертирана у нас наобратно, девиантно, като някакво пробуждане. Но си остава диагноза, отчайваща и фрустрираща диагноза. Не е трудно при тези обстоятелства да се предвиди крах и криза - саботажът на действителността е сигурен начин дейстителността да те изненада. Като най-просто изражение на тази ситуация може да се посочи начина, по който българите очакват проблемите им да се решат бързо и ефективно там, където те са създадени - сред политическата класа, която се радва на невиждан комфорт. От едни и същи хора, абонирани за властта и генериращи абсурди. Няма как българите да бъдат освестени и вкарани в режим на разбиране на действителността. Вече е късно, те бяха предадени отвътре, като един нов Царевец, който никога няма да бъде същият. Lentata.com

Само това имам предвид.

Чалгата много повече съответства на профила на ИТН. Прочее, ето разпределението на бройките депутати от област Стара БСП ЗА БЪЛГАРИЯ 11 090 10.77% 1 ГЕРБ-СДС 27 087 26.30% 3 ВЪЗРАЖДАНЕ 17 846 17.33% 2 ПП ИМА ТАКЪВ НАРОД 5 645 5.48% 1 КОАЛИЦИЯ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ 21 705 21.08% 2 Движение за права и свободи – ДПС 11 428 11.10% 2 Защо да не е профилът на гласувалия за Слави? След полунощ дискотеките дънят Слави, има си телевизия, пее патриотарски песни...

По повод усмивчицата от ДеДо Либен: След някои си избори, много се говореше, че циганите във Фелибето били подкрепили масово червените. Понеже официалните протоколи вече са достъпни, прегледах как са нещата в Столипиново. Бяха гласували преобладаващо за ДПС (щях да пиша "за зелените", ама да няма объркване. Така че ей- тъй на, да се приказва кой за кого е гласувал, не става. Аз бих се обзаложил, че не можеш да познаеш за кого съм гласувал. То и аз няма да кажа ако познаеш

При условия на таен вот, намирам подобно твърдение за прокарване на политически мотивиран фейк.

Харесвам си страната и когато я сравнявам с доброто у другите, мога да кажа "И ние го имаме в по- различно количество". Не съм разговарял с много чужденци у нас или навън, но не бих се посрамил да не представя страната ни в добра светлина. Виждам, че и след война и разпокъсване Белград е по- хубав от София, но да гледаме напред. Имам оптимистична теория за българския народ, т.е. имаме бъдеще, а това сега е турболенция, беда, която ще отмине. Жал ми е , че много хубави хора заминаха навън, а пък еб..., (правачите на деца) са кахърни, а както е известно кахърен х... деца не прави. Това е трагедията, която се отнася за бъдещето, а иначе в настоящето съм ограден от положителни хора, готини, макар и с недостатъци. Държавата, намирам за много силно притисната и лишена от самостоятелност. Това е моя болка, но за сега се държим. Останахме без индустрия, банки, чужди фирми държат ток, вода. Това не е силна държава, защитаваща народа си. Болка и мъка. Какво е твоето мнение по същите въпроси?

Това е и опасността, нехуманността на национализма. Той унищожава свободата за избор, различните интереси и съответно защитаващите ги партии (сдружения). Най- абсурдното в съвременния национализъм е не въпросът "Какво е отношението ти към България, към нашата индустрия, независимост, интереси?", а "Какво е отношението ти към Русия?"