Втори след княза

Мога да кажа по това, което твърдиш, че БСП подкрепя въвеждането на еврото. https://duma.bg/kampaniyata-za-evroto-zakasnya-n277452 Само маркирам: Смяташ, че в Полша политиците подгряват антиевропейската тема. Аз смятам, че има хора, които са с настроения срещу еврото и Качински се съобразява с тях. Тези явления са взаимосвързни, но само да отбележа подхода. Впрочем, сам смяташ, че Борисов "играе със страховете на хората", т.е. тези страхове са налични, а не инженерно създадени. Връщам се. Учуден съм, че смяташ, че в Полша съществува антиевропейска тема. При страховете от Русия?, при помощите във връзка с Украйна?, при католицизма и латиницата?, при определеното про- европейско мислене на гражданите?, при Шопен, най- накрая? Няма антиевропейско за подгряване. Просто голяма част от жителите искат да са със своя валута и смятат, че еврото вреди на независимостта на Жечпосполита.

Остави, но моето виждане е, че психологията на тълпата прави анкетните 60 % и хората вече гласуват за нещо, което ще им бръкне сериозно в джоба. Мисля си следното- Качински е популист и играе на заплаха с еврото. Борисов е популист и играе на привлекателността на еврото. Значи в Полша има голямо общество от хора, които харесват тези, които смятат, че еврото е заплаха за независимостта. У нас такава заплаха не чувстват.Така че популизмът не е аргумент- едни популисти казват едно, други друго, ако популист означаваше лъжец, приемането на еврото от Борисов е голяма лъжа. Игнорирам го като аргумент. Би ли обсъдил кое е различното в Полша и България в контекстана темата- Защо някои в Полша не искат евро?

Моля, съобразявай се с темата и не бълвай спам.

Така е. Отнасям се сериозно към анкетата. Днес- не, утре- не, но някой ден... пламъчето в кандилото нека гори.

Ще повлияят, разбира се. На избиратерля най-силно се повлиява емоционално, не чрез логически аргументи. Обърнете внимание, че казаното от Качински не се използва мащабно, лесно се проверява. Може да се каже, че го ползвам само аз. Това, естествено не е за да влияя на избиратели, а за да добавя още един, който е против еврото. Това, че ми придавате повече възможности, отколкото имам ме ласкае, но и малко смущава. Чак такъв агент за влияние и никой да не ме потърси... Към това се отнасям като към "свободните мишки нямат опит от прекрасния вкус на сиренцето в капана, докато хванатите вече имат". Не съм споменавал тези лица, ти го правиш за първи път. Ще отмина, защото те нямат съпричастност към изграждането на моето виждане. Не зная какво притеснително намирате в един прост факт. Всъщност, ако не застрашаваше някакви основи на вярванията ви, щяхте да го игнорирате. Отново ли имам повод за гордост? Наистина ли с този пеперуден факт от преди 10 дена предизвиках буря? Бре, да се не види. Какъв юнак съм бил...

Много просто е. Качински преди десет дни се е изказал по тема, която ми е интересна и се дискутира. И преди тези 10 дни бяхме в предизборна кампания, но аз имах някои лични проблеми с изразяването. Питайте чехите, техният пример може да е по- полезен.

Предполагам, че надъхва поддържниците си с думи, в които вярва. Той е значим политик със знания за ставащото. Възможно е да няма връзка с България, защото независимостта ни вече е потъпкана, а Полша отстоява своята, но и темата не е ограничена с България, гласи "Кой не иска евро". Прочее, погледни анкетата в началото- 38% от анкетираните НЕ ИСКАТ ЕВРО. Споменах, че смесваш обичаи при нас- в една покорена държава, с тези в Полша- страната на Валенса и папа Иоан Павел II. Темата не се повдига, защото у нас има местни избори, а защото в Полша имаше парламентарни.Наистина ли вярваш, че за избор на кандидат кмета, който харесвам ще повлияят думи на Качински? Погрешно е.

Не, изборите минаха. В какъв смисъл е въпросът? Може би намек, че преди избори се говори едно, а след това се прави друго? Ако мислите по този начин, тежко и горко на демокрацията в Полша. У нас, вървим към монархия с фасадни демократични органи. Суверенът не е у нас, а недоверието в суверенитета и предимствата на лъжата са широко разпространени, вкл. в научните форуми. Обаче Полша?! ТУК е разпределението по партии

Качински: Еврото би означавало Полша да загуби контрола върху икономиката си OFFNews 14 октомври 2023 Лидерът на управляващата партия в Полша "Право и справедливост" Ярослав Качински заяви, че приемането на еврото би означавало Полша да загуби контрола върху икономиката си, предаде полската новинарска агенция ПАП, цитирана от БТА. Качински, понастоящем вицепремиер, говори в последния ден от кампанията преди изборите на 15 октомври в град Стараховице в Югоизточна Полша. По силата на договора си за присъединяване към ЕС Полша официално се ангажира да приеме еврото, но досега не е определена дата, на която общата европейска валута ще замени злотата. На среща с местни поддръжници Качински заяви, че "приемането на еврото би означавало да изгубим контрола върху икономиката си". "В Полша вече няма да има национална банка в сегашния смисъл на думата, всичко ще се решава от Европейската банка", каза политикът. Той добави, че Европейската банка със сигурност не се контролира от държави като Полша. "Тя е под влиянието на Германия, може би до известна степен под това на Франция и може би някои други страни имат по-малко влияние върху нея", каза Качински. Той също така твърди, че приемането на еврото ще доведе до "радикален спад на жизнения стандарт, който ще продължи много години".

Цит. от тук Дано бъдем известени за мястото си в Новия световен ред преди реализацията му.

Лозунгът, слоган на "Доктрината Синатра" за отказ от контрол на СССР над държавите от Варшавския договор и СИВ е "I did it my way". Сега се констатира една нова доктрина, която Демократичната партия на САЩ и президентът издигат и тя може да се охарактеризира като "Доктрината Джобс". В нея слоганът е "Do you want to spend the rest of your life selling sugared water or do you want a chance to change the world?" За САЩ вече не е достатъчно да се идентифицира с етикета на Кока- кола, доктрината изисква да бъде променен, контролиран света, като основното оръдие е изкуствения интелект и интернет- мрежата. Не е за пренебрегване и участието на деловите мъже от компютърния свят в Биг Фарма, пренесли желания да контролират в огромни мащаби. Нищо необичайно една световна сила да загърби Доктрините Монро, Труман и Пауъл (вж. в уики) и да пожелае контрол вместо изолационизъм и възпиране. В тази тема ще следя изказванията на президента на САЩ до колко я потвърждават или отричат.

В някакъв смисъл съм съгласен. Проблемът с едновременността на събития в космоса май се решава с триангулация на точката, която излъчва от две места на земната орбита. (като Кьоравата кобила) Определяме мястото, съответно разстоянието. При константна скорост на светлината, можем да кажем кое събитие е по- рано (по- близко) при едновременно постъпване. При ядрени събития, Неволята да ни учи.

Подтекстът се отнася за това, че ограниченията на Кьоравата кобила да определя едновременност/неедновременност на събития са решими, в случая чрез откриване на сигнал с по- висока скорост.

Щом опряхте до коани, ето и една притча Кьоравата кобила има проблем с установяване едновременността на събития. Тя чува отляво и отдясно едновременно вой на вълци, може да определи посоката им, но не и разстоянието до тях. Не става като мери затихване, защото не знае силата на началния вой. Кьоравата кобила има жизнено важна потребност да въведе още едно сетиво, което да мери разстояния. Тя отива при Невероятния д-р Пол и той я изцерява. Щастлива, тя въвежда още едно измерение: със скоростта на светлината може да определи колко далеч е вълкът от ляво и колко далеч този от дясно, а съответно с изчисления да коригира началното време на единия източник, защото скоростта на звука е еднаква. Щастлива, тя се отблагодарява на Невероятния д-р Пол с коментар в тема Въвеждането на допълнителни измерения.

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely." лорд Актън. Питай го с какво да подмажеш ръката му.

Несъмнено. Бих допълнил, че моделите на Слънчевата система със стиропорни топки и телове са тримерни изображения, а компютърно въртящи се модели на тримерна диаграма могат да представят нагледно три измерения. Точно така и малко по- нагоре писах, че когато има много фактори (аргументи на функцията) се представят непълно по двойки и дадох пример с обема на водата. Как му влияе температурата- двумерна схема. Как му влияе налягането- двумерна схема. Как му влияе процентното съдържание сол- двумерна схема. Обаче не можем да го представим в четири Декартови координатни оси. Заради това предложих несъвършено табличен вид на представяне. Обаче проблемът с изследването остава. Трябва да се направят безброй изследвания. Поради това явно тази насока ще бъде игнорирана, експерименалната наука ще се абстрахира от някое от измеренията до конкретна задача, прим. "Промяна на обема на морската вода в зависимост от температурата и атмосферното налягане при постоянна соленост." и вече може да се направи комптърен триизмерен модел. Абстракцията, абстрахирането от по- маловажното, е ценен мисловен акт. Обаче когато важните измерения са четири, нагледно изображение не е необходимо. Нещо друго ще да е.

И да, и не. Да, защото хрумванията са игри на въображението и позволяват произвола за който пишете, но нека си останат игри на въображението и не стават за научните списания. Не, защото има ненужни измерения, напр. броят на щъркелите или зелките при изследване на демографски явления. Естествено, че което и да е измерение на нещо си трябва да е логически и фактически свързано с наблюдавания процес. Простете, но това изображение изобщо не отбелязва пет реални измерения. Наистина, моите очаквания за разграфена метрични скали са прекалени, някои от измеренията могат да са само наименования, прим. Положително/Отрицателно или Леви/Десни, но пак не ги виждам тези 5.

Отнасям се с уважение към високите теми, които разисквате, но се възползвам от заглавието на темата за въвеждане на допълнителни измерения във физиката, общо, за да изложа и своите възгледи. Разбира се, че ще се въвеждат допълнителни измерения. Ето например искаме да изразим обема на вода в зависимост от температурата. Чертаем абсциса и ордината с двете стойности и така... Обаче искаме да отразим и влиянието на налягането. Пак ще чертаем двете координатни оси, но с други имена- обем и налягане. А какво стана с температурата?(малко преувеличих, в полза на реториката, защото компютерната симулация вече позволява тримерна графика, стига да има данни от изследванията) Обаче ако искаме да добавим и соленост или киселинност/алкалност на водния разтвор? Ето че ни трябват повече измерения. Това е проблемът. Можем да въвеждаме множество допълнителни измерения във физиката, но не можем да ги изразим в Декартова координатна система. Можем само по двечки, хайде- трички. Прочее и изследването, документирането, изчисляването при множество измерения среща затруднение. Проблемът е КАК ДА ИЗРАЗИМ повече от три измерения във физиката? А това с изгъването на диаграмата се отнася към повърхността така, както размерността към осите- те могат да са с линейна, квадратична, експоненциална, ако щеш планкова или каквито ни хрумне за удобство размерност, да бъдат синусоидни, дъговидни или всякакви, стига да илюстрират добре явленията. Паралелно, както споменах, се отнасям с уважение към дискусията, която набляга на сложностите на измерването на точно време и място при обекти на квантовата механика и системи с близка до светлинната скорости, т.е. проблемите са с измерването. В такъв смисъл едва ли ще помогнат "допълнителни измерения".

Първото ми оправдание е, че не съм от ранга на Декарт от времето на Нютон, поради това не мога да дам идея, равностойна на Айнщайн. Другото е, че не е необходимо някаква нова система да надгражда, усъвършенства Декартовата. Подобие: образното мислене изгражда образа на къща в съзнанието. Той дори може да бъде означен с някакъв такъв йероглиф ^ (покрив). Друг начин на мислене е абстрактният,в който обектът се наименува и се означава с нещо съвсем друго- думата "къща", която не прилича, не дава наглед на обекта. Нагледността не е надградена, а е направено нещо качествено ново. Ако искаме да позиционираме в пространството някакво тяло, представено като точка х с координати а,в,с и енергия Е, нещата се усложняват, а при повече данни стават невъзможни. Щом идеята за таблично представяне, каквото се използва сега не решава, според теб, представянето, то аз не се сещам, но допускам да има друго представяне. Казус: за ученици машинно може да бъде представен нагледно модел на двумерно и дори тримерно разположение на две тела, като бъде предадено и тяхното въртене, но за по- сложни процеси това не е достъпно, а и не добавя разбиране. Все пак, не е необходимо да рисуваме къща, когато можем да напишем думата. Наистина преди това трябва да бъде научен езика и буквите, за да бъде разбрано.

Размишленията ми за Декарт не са научна, а субективна новост. В този смисъл, пред себе си потвърдих, че приносът му за математизиране на науките и изразяване на Нютон/Галилеевата физика в Декартова координатна система е безспорен. От дискусията тук се вижда, че тези постижения са недостатъчни и се налага нов подход, с повече измерения. Това се отнася не само за физиката, но и за другите науки, наблюдаваните явления в които се представят чрез множество променливи. Илюстративната роля на графиките в две и три измерения се отнася за все по- малко събития. Залагам на системния подход, при който взаимодействията се илюстрират чрез блокова диаграма (както и правите обсъждайки две системи движещи се една спрямо друга),а следенето на променливите да е чрез таблично/матрично представяне. Повтарям се, че допълнителни измерения не само могат, но и трябва да се въвеждат, но Декартовата координатна система не може да ги онагледи. Доколкото нас ни интересува промяната на функцията при различни стойности на аргументите, при повече от три, компютърът ще ни даде стойност, която ни удовлетворява като знание, макар да не може да я онагледи. Какво от това? За науката вече не е необходимо аксиомите и резултатите да са очевидни. Та, да се набутат нови измерения в Декартовата система е непрактично. Нещо ново ще да е.

Комплексният подход е толкова сложен, че открития от сам човек, макар и въоръжен с компютър са невъзможни. Примерно военните действия между Русия и Украйна не зависят от един фактор. Заложих на брой жертви, но това не е достатъчно. Картографско проучване на актуалната обстановка също не е решаващо- трябва да се имат предвид и наситеността с войски и оръжия, значимостта на обектите, вкл. медийното им значение за промените в заеманите територии. Уви, медийното значение може да се преформатира и при загуба на важен обект той да бъде обезценен, но за някакво обективно заключение има други и множество, по- значими фактори. При това тези значими фактори се осъзнават и съответно държат в тайна. Друг пример са военните действия в Газа. От пръв поглед съдбата на Хамас е предопределена- Израел разполага с по- големи сили и възможности (съюзници, хора и оръжие). Обаче въпросът е защо тлее конфликтът и защо Хамас е по- радикална от Хизбула. Един прост и верен, но непълен отговор е, "Защото условията там са различни". Обаче кои условия? Набляга се на това, че хората там били "диви", но индианците в резервати, да речем нямат радикални организации. Отбелязва се натискът на Израел и това, че всяко действие има противодействие. Обаче, както споменах, Израел разполага с много по- големи военни възможности за победа, а Хамас с всяко поколение се възражда. Демографията на района, състоянието на доходите и битовите условия пораждат бунт, вместо примирение и път към смъртта. Действия, които убиват, тях ги мобилизират. Но и българите в Османската империя- рая, натоварена с данъци и тероризирана от военни и паравоенни нападения оцелява, а не загива. Може би раждаемостта е отговорът. На всеки 17 т. Хамас има нов рекрут, какъвто турците са присвоявали у нас. Ние сме можели да търпим и жените са раждали за да оцеляваме. Е, и мъже са участвали, при това не са били турците според генетичните изследвания Ангажирането ми с реални проблеми е отглас от разбирането ми, че откриваните закономерности е продукт на полезна умствена дейност по решаването на нещо практическо. Определянето на разстояния, наклони, височини на недостъпни точки е поискано от практиката и е довело до тригонометрията. Определянето на площи, обеми е изисквано от практиката и е довело до планиметрия и стереометрия. Съпроматът и оная "Еврика" също са след заявка от практиката. За да имаме реална представа за случващото се, мисленето по практически въпроси е от първостепенно значение.

Няколко думи за обстоятелствата при които лорд Актън- уважаван ерудит, човек с влияние над У. Гладстон (с улица на негово име) е написал тези думи. Актън е ревностен католик, но и привърженик на либералите/виги. Привърженик е на Конфедерацията в Гражданската война на САЩ. Размишленията му го водят до противопоставяне на постулатите за непогрешимост на папата и неприкосновеност на краля- в случая кралица Виктория. Смята, че положението във властта неоснователно внася сред хората опрощение на несправедливи или престъпни действия на върховната еднолична власт. И ако тези най- високостоящи в йерархията са закриляни с настоящ имунитет, то историята е редно да ги обсъжда критично. Защо простосмъртният бива съден за подстрекателство към убийство, а на кралете, заповядали братоубийство се прощава? За подробности, вж. препратката по- горе. Наистина, този коментар се отнася до критика на монархията/ абсолютната власт, което не е по темата, но Монтескьо разглежда тези два основни начина на управление- република и монархия, а допълнително аристокрация, което е олигархия и деспотизъм. Т.е. републиката и монархията се преливат, преминават при някакви условия едно в друго. Едно от условията за преминаване на републиката в монархия е натрупването на излишък, превръщащ се в разкош. "републиката загива от разкоша, а монархията — от бедността". В българската история това се вижда както при преминаването от еснафския и икономичен начин на живот в малките градове, заложили основите на Априлското въстание и по- сетнешната новозабогатяла буржоазия, поискала цар, но също и при прехода от социализъм на равенството към неравенство- възможност за трупане на изразяващи разкош придобивки. Наистина, дънките и касетофоните от 80- те години са варакосан разкош, както прочее и пълненето на библиотеки с книги, които днес се изхвърлят, но това е тенденцията в която хората искат да се изтъкнат, да парадират с нещо повече от другите. Монтескьо намира разкоша за благоприятен за монархията. Обаче в условията на държавни несполуки, водещи до бедност, криза, разкошът не помага, не може да бъде поддържан и бързо запада като градински басейн, на който не можеш да плащаш водата. Тогава хората отново се насочват към идеите за равенство и република.

Възползвам се от един цитат в заключена тема, който гласи "властта трябва да е разделена.Следва се принципа за разделение на властите.Власта развращава и корумпира, абсолютната власт -абсолютно". Конкретно думите за абсолютната власт често и неправилно се приписват на Монтескьо, дори в Уикицитат.бг е даден Монтескьо като автор на сентенцията "Властта корумпира, а абсолютната власт корумпира абсолютно". "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely." Авторът е лорд Актън. Това лесно може да се провери на https://en.wikipedia.org/wiki/John_Dalberg-Acton,_1st_Baron_Acton, както и при търсене на английския текст в мрежата. Уважаваният Монтескьо няма отношение към корупцията.

Небрежен си. Добрият изказ, за да защитиш тезата си, би бил "завършвал със смърт". Но щом завършва с психически увреждания...

Два спорни въпроса. Първият е по- интересен: Какво правим, когато за едно събитие има два разминаващи се разказа? Примерно за смъртта на Ницше от Уики има няколко. За произходът на прабългарите, също. Тогава НА ВЯРА и според предразсъдъците си всеки си избира разказ на който да вярва. Да не мислиш, че на следователите им е по- лесно, когато един свидетел разказва едно, а друг съвсем друго. Вторият въпрос е : Симптоми на сифилис или на психична болест са следните писма на Ницше, пак от уики „Накарах Каяфа да бъде поставен в окови. През последната година бях разпънат на кръст от германските лекари. Вилхелм, Бисмарк и всички антисемити бяха премахнати" При това не пречи психическата болест да е следствие от сифилис, но както писах по- горе, причина за смъртта са мозъчни удари/кръвоизливи. Нейсе, ти вярваш в друг разказ и толкова. Прочее и за Молиер е известно, че е боледувал от туберкулоза. Поради това не казвам, че е умрял защото е играл на сцената. Моят разказ е за това, че е бил оптимист, че ще му се размине и може да си играе... а ако не беше играл, дали нямаше да му се размине?- и тогава някои са надживявали Жълтата гостенка.