skiahtro

Истината е, че науката разчита също толкова на космогонията, колкото и религията.. И това обърква учените, за разлика от религиозните, които имат по ясна представа...

Разходка в Родопи и родопски мостове

Нямаш си и на идея, за какво става въпрос... Но ако сте транссесксуални наистина може и да сте Вие...

Богомилите не могат да имат книги! Богомилските вярвания и извращения го забраняват и изключват! Нито икони, нито църкви! Има други гностически и паганистични книги, църкви, олтари, светилища, икони, но никога не е имало богомилски, нито някога ще има! И въобще е много грешно развитието на гностицизма да се свързва с богомилството! Богомилството е екстремистки задънен клон на гностицизма, който няма как да има някакво последващо развитие, поради вярванията си!

Тя Вачкова си е плюла отдавна на сурата! Богомилите нямат книги, нямат икони и не могат да имат! Има различни гностически и паганистични влияния в християнството, но това не ги определя в никакъв случай, като "богомилски"! Босненци не са точно "богомили", защото няма как да бъдат "богомили"! Запознай се с гностицизма! Богомилството е само едно негово крайно - екстремистко задънено и самоосъдено извращение. Обясни ми, как от хиляди ереси и секти, само на "богомилите" им е излезнало името и е използвано, като обидно нарицателно!? Другите не са ли набеждавани в грехове или тогава хората са пасли трева?

Богомилите нямат никакви сцени и не могат да имат! Това са "необогомилски" нюейдж спекулации и тарикатлъци! Напоследък на българина, едва ли не, разбираш ли, с "богомилството" се придава някаква несъсъществуваща уж характерна идентичност, което никога не е било! Сектата възниква в Азия, на територията на Византия, разпространена е в цяла Византия и няма нищо характерно българско! Едиственото "българско" което остава от богомилството, е че думата "българин" е псувня в повечето европейски езици! Богомилството в никой случай не е и не може да бъде повод за гордост, напротив! Едва ли някога е имало нещо по-гнусно и гадно от т.н. от вас "богомилство" и в никакъв случай не е някакво българско откритие!

Само ако питаме Дарвин, защо се подхилква зад ъгъла, ще разберем правилно...

Така де, маймуните никога не са се ваксинирали...

Пак Дяволския и Арда Орлови скали "Подковата" на Арда Въжения мост на Сухово

Браво! С какво снимаш?

Μαναρι - манари е малка брадвичка. Произлиза от μανα - майка, т.е. малкото на брадвата. "На мама детето". Манари се вика също на агнето, телето, има риби манари.. Балтас е сатър.

В гръцки също е запазена Каро, кароци.... κάρο, καρότσι...

Да, но тук имаме неразбиране и хронично чувство, за недооценяване и подценяване. Няма владетел, който да се обижда, като го титулуват архонт, ако разбира смисъла с който се употребява!

Ами виж, разбирам че си човек с широки понятия и аемоционален, също така, че същността тогава не е била, дали си българин, германец или грък, но проблема тук освен политически е и чисто цивилизационен. Няма как тези които разрушиха Рим, да бъдат истински императори на Рим! Тогава центъра на света е Константинопол, там е Рим и цивилизацията. Същинския Рим е в руини и цари пълна анархия. Карл Велики, ако беше наистина велик, нямаше да иска да бъде признат за император на римляните и да лежи на стари и чужди лаври, а щеше да има собствени цивилицационни постижения, с които щеше с гордост да се титулува и много вероятно да му бе признато, вкл. от Константинопол. Това казва и Лакапин, че да се наименуваш цар на едикойси, не е достатъчно само, да завладееш, разрушиш, ограбиш и поробиш.... Не казвам, че Симеон, не е бил достоен, за тази титла. Вероятно ако бе взел Константинопол, щеше да бъде истински цар на гърците, въпреки че вероятно сега не би имало България... Според мен, няма как Симеон, като завладява само някаква провинция, да се титулува цар на всички гърци! Предполагам го е искал, но сърцето на Византия е Константинопол или т.н. Цариград!

Работеща воденица в Егрек. ..и римския мост, за жалост загрозен с този ектром-парапет.. Тук магаренцето се качи на моста, но парапета пречеше, да се види. -------------------------------------- И една от най-красивите гледки в света. Дяволския мост и Арда! За жалост способностите ми на фотограф, са твърде незначителни, за да пресъздам това което виждат наистина очите и фантазията на това място...

Да точно това имах в предвид. И това не съм си го измислил аз, както и не е случайно, че конкретно "ромеите" се наричат "гърци"! За това си има редица естествени причини, които както изглежда са неприятни на много хора, но въпреки това съществуват и никой не може да ги отрече, въпреки че много са се опитвали. Причините поради които Лакапин, не е съгласен с твърдението ги пише съвсем ясно в писмото. А те са, че: Симеон не се държи подобаващо на цар/василевс на "гърци-ромеи", а се явява поробител, грабител и разорител на "гърци-ромеи"! Прави разликата конкретно м/у "владетел-василевс" и "поробител"! Че има "едва ли не" и други "гърци-ромеи", които не са под власта му, не се споменава, т.е. това което си "мислиш", едва ли е проблема, защото несъмнено е имало и такива, в по-голямата си част...

Бре, как ги създаваш тия мисли и то директно в моята глава.... Я кажи сега какво си мисля, ако тате загуби империята, какво дава на сина? ...

Няма как да стане това! Бог няма представители в Констанитинопол, само в Рим! Айде пак пълни глупости... Това е богохулство!

Значи за това била цялата дандания.. Когато казах за разликата във власта на цар и император, нямах в предвид Симеон, говорех принципно. Симеон има всички данни да е бил император. Владял е народи и е бил самодържец. Архонт е владетел, първенец, аристократ, значим човек, величество, който управлява. И царя и императора са архонти. Ако някой нарича някого архонтас, то признава превъзходството му и по никакъв начин не го подценява. http://macedonia.kroraina.com/gibi/5/gal/5_221.jpg Императори в текста не са споменати. Деспот - деспотис - най-близката дума е домакин. Означава управител, владетел. В текста е преведено, като "христолюбивите императори" Василиас е цар. Деспина е госпожа, също така женското на деспотис, деспотка, на латински домина ..

Не, не! Не може да ти е всичко ясно, щом продължаваш да спориш... Вече казахме автократорас е на новогръцки, автократор на древногръцки.. Всичките тези безсмислени думички които употребяваш, като заучено звукосъчетание, всъщност имат своя смисъл преди да станат някакви звания. Както вече казахме автократор, означава буквално самодържец! Когато "самодържец" става титла, думичката "самодържец" не изчезва автоматично, а продължава да съществува като дума със своето значение, освен че характеризира новата титла.. Ако още не ти е ясно, ще ти обясня по-подробно, сега трябва да пътувам..

Трябва ли да повтарям? Направи справка кой какво е "самодържал" и кому е бил подчинен!

Проблема ти произлиза, че ползваш думите само като междуметия! Това което казах е: Царя може да бъде самодържец, но може да бъде и подчинен!!! Императора е винаги самодържец и не може да бъде подчинен!!! В най-най-най-лошия случай той може да бъде равен!!! От там насам инициативата да се обясняваш бе твоя! Бау и мяу, буха и муха! Нещо неясно има ли?

Аз пък си мисля, че е типично по новобългарски да не вникваме в смисъла и да изговаряме думите като папагали. Как са наричали навахо вожда си, не променя по никакъв начин неговата значимост. В случая имаме думите на български - цезар, цар и император и в същността им има разлика! Как точно са се наричали някои местни владетели или са интерпретирали титлите, няма значение, има значение същността!

Добре, в случая ти говоря само за еквиваленти и знанията ми са напълно достатъчни, да научиш нови неща. Ако научиш достатъчно добре новогръцки, няма да имаш никакъв проблем да разбираш и старогръцки. Разликата не е чак такава каквато си я представяш. Все пак в годините когато почнах да уча и пиша на гръцки, обучението и учебниците все още бяха на катаревуса.. Етимологията на думата автократор (арх.) или автократорас (нео.), няма нищо общо със етимологията на думата император. Принципно смисъла на първата, не се покрива със смисъла на втората, но са еквиваленти. Самата дума автократор означава буквално самодържец и означава точно това. Василиа (нео) и василевс (арх.) е едно и също, съответно на новогръцки и древногръцки, еквивалента на новобългарски който си изучавал е цар.

Нямам идея какво са правили германците като са били в горите. В средновековието императора винаги е бил самостоятелен и неподчинен. Царя, краля, василевса е могло да бъде неподчинен самодържец, както и подчинен някому. Затова са се титулували императори, като израз на власт. Цезар е почетна титла, кой как я е интерпретирал в горите и пещерите, незнам.