deaf

СТО ще бъде доказана/отхвърлена едва когато човекът достигне скоростта на светлината... Кога ще стане - не знам...

Именно. "Парадоксът е недоказана теория." - Ницше. Теорията на относителността е парадокс. Или простичко казано тя не е доказана. Привържениците и трябва най-накрая да го признаят! Не е страшно. Днес не горят на клади за такива неща...

Не знам какво беше заплащането в БНА,но заплата от $3 500 на българските военнослужещи в Афганистан днес ми се струва малко.

Към лаик-1, вярно е! Досега част от хората са постигали по-здраво,по-силно и по-красиво тяло само "случайно" и за кратко. Например за кратко време в Древна Гърция,което и ти си посочил. Но това не означава че трябва да се откажем от Идеала "Здрав дух,в здраво тяло." Иначе какъв е смисъла да пращаме децата си на тренировка по аеробика,да свирят на цигулка,да ядат подбрана специално за тях храна,да пият минерална вода и т.н.,и т.н.!

Твърдението че оцеляват най-вече приспособените не е на Дарвин,а на друг английски или американски учен беше. Но за съжаление не си спомням името му...

Сигурно и очевидно е че човешкото тяло е "еволюирало". Станало е по-здраво,по-силно и по-красиво. Може би изкуствата,културите,включително и науката,са само средства за усъвършенстване на човешкото тяло. Например,може би музиката е изваяла този одухотворен и красив вид на лицето на европееца.

Така е. Ето истинските цифри: Само 488хил. души взимат заплати между хиляда и две хиляди лева. Това е колкото 1/3 от София. Всички останали милиони българи получават между 400лв. и 700лв. нето. За пенсионерите да не говорим... Тези данни са официални от НСИ.

Либералите са били патриоти през 19-ти век,(например Стамболов е либерал). Републиканците на Линкълн в САЩ пък са отменили робството,а не демократите. Така че да оставим наименованията настрана,щото те са само това - наименования. Гените НЕ СЪЩЕСТВУВАТ. Гените толкова бързо си взаимодействат с другите фактори и се променят,че ние имаме само една моментна снимка на гените,от която си правим грешното заключение че те са нещо твърдо установено. За културата (както и за революцията както писах по-горе) има различни определения. За мен Културата е като орача който разорава земята - руши (старите) порядки и традиции,което я праща в лагера на либералите. Докато Цивилизацията пази и брани порядките и традициите,което я праща в лагера на консерваторите. Двете са АНТАГОНИСТИЧНО взаимно свързани. И от двете има полза.

Към ник1, Хрушчов е смятал че околната среда формира човека,(Битието определя съзнанието.),а не гените. Което хрушчово становище и либералите споделят.

Зависи кой какво разбира под "революция". Моето определение за нея - революция е когато се отменят всички предишни обществени договори. От това определение следва,че всички революции и революционери са комунистически. Защото само те си поставят за цел да отменят "старите " обществени договори и сключат нови опасни за човешката природа обществени договори. Например комунистическата военна клетва. В Царска България войникът се е клел "в Бог",в комунистическа България - в комунизма!!! Да се кълнеш в Бог е нормално все пак. Да се кълнеш в утопия обаче е революционно.

В болницата положението е или/или и само на себе си може да се уповава човек... На пилотите-мъже на изтребители в слушалките им говорят жени-диспечери и това ги успокоявало... Не си спомням в коя армия беше...

Благодаря Скуби!

Колега Скуби, тука на един приятел казах,че боядисаният в розов цвят асфалтов път действа успокояващо на шофьорите и намалява катастрофите,но той не вярва! Не знам как да го убедя...

Сетих се за един виц. Тибетски лама казва на ученика си: - Ти разбираш ли че в действителност: че не съществуваш? Ученикът: - Вие сега...това на кого го казвате?

От тиража в неделя имам четворка (45лв.) от Тото-2 и вчера си ги взех. Сега ми хрумна следното... Ако във сферата нямаше едно топче,дали щях да уцеля четворката? Понеже така с лека ръка "махна" Луната... Може би въпросът ми е малко неточен и абстрактен...

Да се даде (научно) определение какво е красивото е трудно защото във всяко определение за красиво задължително има интелектуално СЪЖДЕНИЕ. Например,на парти мъж се запознава с убийствена красавица и почва да я ухажва. Но в един момент научава от нея,че тя споделя политически възгледи враждебни на неговите. Със сигурност той вече няма да я възприема като достатъчно красива за него. Грозното е лесно за определяне. Всяко нещо което излъчва БОЛЕСТНИ внушения е грозно. Например,виждаме (пак този пример) красавица,но главата и е мъничко по-голяма от "нормалното". Веднага у нас нахлува онзи страх и отвращение,който изпитваме когато виждаме болно създание. Дано това не го прочете някой политкоректен човек...

Един от великите адмирали английският Нелсън е страдал от морска болест. Не знам дали хронично е страдал или му се е случило само два-три пъти,но е факт. Как е успявал да побеждава в морските битки - с въображение или със знание? - и въпреки морската болест е загадка.

Някъде четох,че очите ПОДБИРАТ каква информация да дадат на мозъка. Ти да видиш! Следователно очите също съпоставят,подреждат... Тялото на човека е олигархично устроено,тоест от автономни органи които често пъти влизат в борба за надмощие помежду си. Животното е монархически устроено - то е някак си единно - всички негови органи участват заедно в преследването на една обща цел. Една от причините човека да е неизмеримо по-сложно устроен от животното е точно олигархичната му природа. Да се върнем на очите. Морската болест например,настъпва когато информацията която мозъкът получава от очите се разминава с информацията получавана от "вътрешното ухо",(вестибуларният апарат). Животните нямат такъв проблем,ако не се заблуждавам. Мозъкът също не е единно цяло. Той е разделен най-малко на две полукълба,както е известно - едно което отговаря за емоциите и друго - за разума. Когато тези две полукълба спорят,тогава бъркотията е голяма...

Сетих се за един спор в България специално. Дали на хората без основно образование да се разреши да шофират. Имаше се предвид циганите,разбира се. Според мен няма връзка между образованието,(знанието) и умението за шофиране. Но въпреки това българската държава забрани на тези хора да изкарат шофьорска книжка. Ако бях на тяхно място,щях да "скъсам" от съдене (и обезщетения) държавата заради дискриминация.

Точно така. За Върбанов знание и доказателство са едно и също. Което е грешно. Знанието че 2+2=4 не доказва,че винаги 2+2=4.

Все едно е описан хомосексуалистът/лесбийката. Те имат това хм,...заболяване,поради което не знаят мъж ли са или жена. На някои им харесват "флегматични" книги като тези на Ле Гуин,но на мен толкова ми доскучаваше че не можах да прочета и десет страници от нея. Въпрос на вкус.

Към Върбанов, ето ти един линк в който всичко е описано кратко и ясно,а не като в твоите многословни и пълни линкове с досадни до смърт повторения на "мисли" : https://www.dw.com/bg/джон-грей-легализирайте-дрогата/а-5517748

То кое не е вредно за човека? Колко пъти се пише,че кафето например,е ту вредно,ту полезно за здравето. Разбира се,важно е и здравният статус на конкретният човек. В началото на 20-ти век на Запад са били разрешени твърдите наркотици като кокаин и хероин, и са се продавали в аптеките без рецепта,(!),като болкоуспокояващи. Всеки човек трябва да бъде свободен да консумира това което намери за добре за себе си. Аз съм абсолютно сигурен,че ако всички наркотици се легализират и цената им падне до една кутия евтини цигари,наркоманите няма да се увеличат. На когото не му понасят наркотиците,никога няма да се пристрасти към тях. Забраната на наркотиците нарочно не се отменя,защото от нелегалната търговия с наркотици се печелят чисто ТРИЛИОНИ долари в световен мащаб! Печелят всички - от наркопроизводителите и трафикантите,до бизнесмените,ФБР,(по точно ДЕА),и полицаите. Ако наркотиците се легализират,всички те ще останат без работа и доходи. Изброявам фактите,всеки сам може да реши дали става дума за конспирация. Но глобалното затопляне определено е измама...

Върбанов, няма консенсус. Консенсус означава ВСИЧКИ от някоя група или народ да имат едно и също мнение по даден въпрос. Няма по-малък или по-голям консенсус. Засега консенсус в историята са постигали само арабите. Това че 97% от (ПЛАТЕНИТЕ) учени твърдят че в глобалното затопляне има пръст и човешката дейност,не означава че са прави. В науката никога не е имало консенсус. Който твърди обратното,не е...учен. Възможно е точно тези 3% да са прави. Доколкото знам след 50 години изследванията ще дадат отговор на въпроса за глобалното затопляне. Няма да забравя как една група учени доказаха,че вредното влияние на марихуаната е силно преувеличено и как тяхното изследване беше отхвърлено от ООН под натиска на президента Бил Клинтън,който си беше поставил за цел да се бори яростно срещу употребата на наркотици,въобразявайки си че така ще спечели повече избиратели. Днес виждаме че страните лека-полека разрешават употребата на марихуана. Поне за медицински цели. Включително и България я разреши. От 1850г.,откогато горе-долу има редовни замервания на температурата в достатъчно точки по света,тя се е покачила с 1,5 градуса. За какво затопляне изобщо може да става дума! През Античността има затопляне. Традиционната носия на римляни и маслинари - хитонче и сандалки! - дори и при набезите през зимата (!) в Германия и Северна Европа! 10-ти век. Рязко застудяване. Гренландия (Зелената земя) - изнасяла дотогава цели кораби със жито за Европа,е завладяна от ледници и изоставена от хората. Английските лозя измръват и англичаните измислят като заместител на виното сайдера. 30-те години на 20-ти век. Скоростно затопляне. Учените за първи път говорят за глобално затопляне и как Земята щяла да загине. 40-те години. Рязко застудяване. При Сталинград температурата пада до -40 градуса. Сурови зими с обилни снеговалежи. 57-а година два метра сняг в България - налага се дори министрите да излязат от Министерският съвет и да хванат лопатите. То продължава до края на 70-те. Затова помним - нашето поколение - сурови зими с много сняг от детството си.

Това е друго... Да се отиде на Луната днес е толкова безсмислено колкото да се спусне батискаф с човек в най-дълбокото място в океаните и моретата - Марианската падина.