deaf

ник1, хайде да помислим логически. Възможно ли е да съществува тоталитарен режим ако границите на страната са отворени? Както беше в Югославия. Та нали ако режимът в Югославия беше наистина тоталитарен,югославските народи просто щяха да избягат от страната! Ако югославяните бяха подложени на "масови убийства",(такива е имало само през първите години след Втората световна война!),"контрол над икономиката",(как като селското стопанство е частно?! Как като югославската икономика изнасяше предимно за Запада. По едно време дори изнасяше автомобили "Юго" за САЩ!),"държавен контрол върху медиите",(за какъв контрол може да става дума когато в Югославия се издава "ГУЛаг",западните радиостанции НЕ се заглушават,югославяните свободно пътуват на Запад и съответно могат да си купят и четат всякакви вестници и литература,по ТВ-Београд пускат целият концерт на "Куин",издават се хеви-метъл списания,(в България такива списания почнаха да излизат едва след "10-ти"),слуша се чалга или както и викахме у нас "сръбска музика",(която беше забранена в България),гледат се свободно порно-филми,както вече казах,(това е изключително важна "подробност",те щяха да емигрират. Няма нормален човек който би живял в тоталитарен режим,ако имаше възможност да избира къде да живее - на свобода или под тоталитарен контрол! Тоталитарният режим целенасочено омърсява думата "секс" и забранява порно-филмите за да може да смаже човешкото у човека и той да стане податлив на контрол.) Тоталитаризмът е невъзможен без затворени граници.

Да,те се дефинират с понятия. Но понятието е ЖИВ организъм,а не застинала система,тоест всеки път когато човек използва някое понятие,той внася РАЗЛИЧЕН смисъл в него. Точно затова не трябва да робуваме на понятията...

Към Евристей, в общоисторически план вековете - "средни" и "ранно модерни" - за европейската (и само за европейската) история са последните векове на "история на световете",която не е все още "световна история". В този смисъл "новото" за европейците време се оказва и "ново" за целият свят,защото това е вече време,в което европейското човечество прави СВОЯТА история ВСЕОБЩА,глобална. "Завихря" в тази историчност и останалите неисторични дотогава светове,в която ги историзира и включва в своята световна история (колкото и парадоксално да изглежда този израз). Защото това действително е ЕВРОПЕЙСКАТА световна история. Историята на ЕВРОПЕЙЦИТЕ се глобализира - тя прави ЕДИН свят,ЕДНО човечество,ЕДНА история и останалите светове които въвлича в себе си. Кой е основният двигател на този процес? АНГЛИЯ. Добрата,стара АНГЛИЯ!

ник1, "Само в главите на учените държавата е "система" - Шпенглер няма никакво значение кой и как именува "системата" на Тито. Нито как той самият я нарича. Определящи са действията на държавният лидер.

Към nik1, да се определя Югославия като тоталитарна е нонсенс. Селското стопанство в Югославия е частно. На заводите и фабриките макар и държавни е позволено да въртят бизнес с когото си поискат по света. И най-често са "въртели" със Запада. Нещо невъзможно у нас. Границите са отворени и всеки югославянин е можел да напусне родината си. Съществува голяма свобода на словото. По югославската телевизия съм гледал реклама на книгата на Солженицин "Архипелагът ГУЛаг",както и дискусия върху книгата от литературоведи! Нещо абсурдно да стане в НРБ! По югославската телевизия даваха след полунощ порно-филми! (В Северна Корея ГЛЕДАНЕТО на порно-филм се наказва със смъртна присъда!) Да,в Югославия е имало една партия,но в нея е можело да членуват и хора с не особено изявени комунистически възгледи. И още - за да успееш не е било нужно да си член на партията,както беше у нас. За кървавият край наистина има пръст и Тито. В смисъл,че той толерираше хърватите и словенците за сметка на сърбите. Това накрая озлоби сърбите е те почнаха да колят всички наред. Дискриминацията,сегрегацията и убийствата на негри в САЩ,(особено в южните щати),продължават чак до 70-те години.

Невежеството и малограмотността нямат принос за провала/успеха на държавният лидер. Тито не успява да завърши дори основно образование,(напуска училище още във втори (!) клас!),но основа независима,свободна и икономически развита Югославия. Една мисъл прочетох във Фейсбук,която ми допадна:"Образованост е да знаеш,че домата е плод,интелигентност е да знаеш,че домат не се слага в плодова салата."

В момента когато партията почне да изразява интересите на "по-широка група" от хора,тя умира,тоест корумпира се и започва да мисли само за себе си. Една партия колкото повече се стреми да защитава интересите на колкото се може повече хора,толкова по-малко е в състояние да ги защити. Невъзможно е да се защитават едновременно много и различни интереси. Партията е партия само тогава,когато брани интересите само на едно съсловие. Тук може би ще посочите като контра-аргумент двупартийната система в САЩ. Но такъв аргумент е грешен,защото американеца в действителност винаги гласува за силен лидер,а не съсловно.

Евристей,противоречиш си по един елементарен начин. Доколкото разбирам ти от една страна критикуваш английският политически елит затова,че не допуска в себе си "хора от народа",но от друга си против народа да се меси в управлението на държавата! Но да оставим това. Ще цитирам една мисъл на Шпенглер: "Демокрацията така и би останала само в умовете и на хартия,ако сред привържениците и не се случваха наистина ВЛАСТНИ,(к.а.),натури,за които народът е само обект,а идеалите - средство."

https://www.chitanka.info/text/3003-zhmulxovtsi

Парламентът имаше на разположение три години да наложи Брекзит със сделка,но интересно защо,все не успяваше!

Беше проведен референдум и мнозинството от британците поискаха Британия да напусне ЕС. Но британският парламент три години саботира волята на британският народ под предлог,че иска Брекзит със сделка!!! На практика излиза,че британският парламент върви срещу собственият си народ!

Ако Кенеди беше действал решително още по времето когато повечето руски ядрени ракети са били на път към Куба,Москва нямаше да може да реагира. Под "решително" да се разбира пълномащабна атака срещу Куба с конвенционално оръжие. Американката армия е можела за два часа да завладее Куба. Но дори след като Кремъл разполага ядрени ракети в Куба е можело тя да бъде превзета от САЩ. "Стратегическата ценност на дислоцираните в Куба ядрени ракети е твърде малка. За Америка биха могли да бъдат заплаха 40-те стратегически ракети с със заряди от мегатонен клас. Те обаче са крайно и дори безкрайно уязвими. Да се нанесе внезапен удар с тези ракети е невъзможно поради продължителната им и видима подготовка отдалече. Още 20-ет също такива ракети са безполезни. Никой не би позволил след първият ракетен залп да се изкарат от укритията още двадесет стратегически ракети и да се подготвят за старт от същите площадки. След първият ядрен удар от Куба по САЩ,а и дори преди това,ще последва ядрен удар от САЩ по Куба. И от Острова на свободата няма да остане нищичко. От 104-те съветски тактически ядрени заряда,които вече са доставени в Куба,теоретично опасни за САЩ могат да са само шестте бомбардировача Ил-28А. Но вероятността те да долетят до целите си в условията на пълно господство на американските свръхзвукови изтребители е крайно малка. Останалите 98 тактически заряда не могат да се използват срещу Америка поради недостатъчният обсег на носителите." - цитат от "Майката на дявола",стр. 295,от Виктор Суворов И какво е можела да порази ЕДНА ядрена ракета изстреляна от съветската подводница?! Най-много един град. Ако е точна. Напомням,че в пустинята в Невада вече са взривени десетки ядрени ракети,но това не се отразило на един милионен град намиращ се на 300км. от пустинята.

Кенеди е един от най-слабите американски президенти. И точно ЗАТОВА е бил убит. Свръхсила която мощно възхожда не позволява да я "води" слаб лидер. Тя или го сваля с преврат,или го убива. Справка,Римската империя. 1. Именно малодушното отстъпване на Куба на комунистите е вбесило кръгове в Пентагона и ЦРУ и те са решили и ликвидирали Кенеди! Хрушчов е свален защото планът му се проваля. А планът е бил следният - Кремъл разполага ядрени ракети в Куба и с тях започва да изнудва САЩ:"Изтеглете войските си от Западна Германия и Западна Европа и ние ще изтеглим ядрените си ракети от Куба?" Но хрушчовият рекет не успява... 2. Което е тежка стратегическа грешка! Виетнамските комунисти възприемат указа на Кенеди като слабост и това ги надъхва да се бият още по-яростно. Така Кенеди прави неимоверно трудна задачата на следващите американски президенти (ако те решат) да свалят от власт комунистите във Виетнам. Ричард Никсън е щял да победи във Виетнам,но сложни интриги във Вашингтон,злощастно стечение на обстоятелства и грешно поведение на самият Никсън го свалят от власт. 3. Ако Кенеди наистина е искал да "разпилее" ЦРУ,е щял да остане без очи и уши в чужбина. 4. Не се знае дали емитирането на правителствена емисия долари би била нещо полезно.

Трябва да е някоя преди 80-те години на двадесети век.

"Само в главите на учените държавата е "система"." - Шпенглер. Не се стърпях...

Тук се самоцитирам. Оказа се,че бутилката на "Столично-Бок" е стъклена! Интересно защо тогава на етикета пише:"Опаковка за еднократна употреба"?! Може би защото в България вече няма пунктове за приемане на бутилки и се налага да бъдат изхвърляни в кофите за рециклиране? Но това не е ли голямо разхищение? И в крайна сметка увеличено замърсяване на природата.

Сорос се изказа,че ако Брекзит е успешен,ЕС ще се разпадне. Разбирате ли каква "топка" подава той на Брюксел? Утре когато ЕС окончателно се разпадне,от Брюксел ще обвинят за това Великобритания и ще стоварят всички "криви дървета" върху нея...

Скуби,къде вече сме го преживели това,че не се сещам?

Младенов,движението си остава тайна за науката. Противоположностите между познание и познато,вещ и свойство,предмет и събитие,покой или движение,трайност или промяна,станало или ставане съдържат абсурд - ТРЯБВА да съдържат абсурд - който науката не може да обясни! Не са ли това факти,които не могат да се отделят от сетивният свят под формата на научна теория? Между другото,цялата религия и цялото природознание са възникнали от удивлението пред тайната на движението.

Сънят е Макрокосмоса у човека. Изпадайки в сън всеки ден той се връща към РАСТИТЕЛНОТО съществуване. Буквално. Самото растение не е свободно да се грижи за себе си,да има своя воля и свой избор. Растението е ИЗЦЯЛО това което е. В същината на човека (и животното) има нещо двойнствено - Микрокосмоса. Растението е само растение,човекът е растение и още нещо освен него,тоест притежава и Микрокосмос. В този смисъл може би е възможно Микрокосмоса като енергия да се телепортира по време на сънят и да напуска тялото. Обаче според мен не можем да изключим напълно феномена на тялото. То не е просто "капан" за "душата",както биха казали религиозните хора. Така усещам нещата. Може и да греша. При всички случаи никой човек не усеща тялото си като нещо чуждо,като "капан". Не можеш да кажеш,че стомахът ти например,не е твой а просто е един чужд съд в който слагаш избраната от теб храна. И още - тялото е единственият феномен който можем наистина да пипнем. Останалото - енергията,вятърът,слънцето,космическите излъчвания които минават през нас... - някак си не можем да ги пипнем.

Към Недоспал, съществуват две части на цялото - Макрокосмос,(растителният свят) и Микрокосмос,(човека и животинският свят). Едното не може да бъде телепортирано без другото.

Към Фружин, много е трудно да се определи безпристрастно при една война кой е агресора и кой е жертвата. Да оставим емоциите настрана,да оставим и Гьобелс настрана,а да прочетем каква казва самият Хитлер: (Интересно защо беше абсолютно невъзможно да се намерят писанията на Фюрера в страните от соц.лагера,докато в нацистка Германия или в Чили на Пиночет,е можело лесно да се намерят комунистическите съчинения? От какво ги е било страх комунистите?): https:/www.der-fuehrer.org/reden/bulgarisch/41-10-02.htm der.fuehrer.org/reden/bulgarisch/41-10-02.htm Нещо линка не иска да излезе и това не ми се струва случайно...

Един от най-любимите сериали: https://www.filmisub.com/filmi/trilari/11082-lie-to-me-season-1-izlzhi-me-sezon-1-2009.html

"Лъжата е дошла на бял свят с отделянето на езика от речта. Знаците са постоянни,значението не е. Прастаро явление е да искаме да кажем нещо,а думите да ни "отказват",да говорим правилно,а да ни разбират погрешно. Език и истина накря вече се изключват." - Освалд Шпенглер Бих добавил - слушайте небрежно какво ви говори някой,но обръщайте внимание на мимиката,жестовете или тона с който говори. С тях той се издава...

Знаете ли откъде идва заблудата? От ЧОВЕШКОТО ОКО. Светът на човека е ЗРИТЕЛНИЯТ свят. Човешкото око е несравнимо със животинското,защото то вижда началото и края (на светлината). Оттам и единствено човека е разбрал,че има смърт,тоест един вид край на нещо,след който не се знае какво става. (Както не се знае СТО погрешна ли е или вярна.) Животното не знае,че съществува смърт,точно защото няма очи за светлината,така както я вижда човека. Животното разбира се вижда трупа на друго животно,подушва го,"вълнува" се,но не разбира какво се е случило. И когато Младенов говори за времето като абстракция,тази абстракция се е породила в мозъка на човека,благодарение само на неговото око.