deaf

Интересна тема,но почти нищо не разбрах от таблиците! Може би защото съм функционално неграмотен или там както се казва. Ако може да ми отговорите на два въпроса: 1. БВП по-висок ли е бил преди Освобождението сравнение след него,до ПСВ? 2. Вярно ли е,че БВП на България от Освобождението до днес винаги е бил по-нисък в сравнение с този на Гърция,Сърбия и Румъния? Благодаря.

80-те години на Запад,(а и в соц.лагера),бяха времена на евтиния и високи заплати,което е същото впрочем. И после през 90-те лека-полека цените почнаха да нарастват и през 2007г. избухна икономическата Криза. С $20 можеше много неща да се купят. Дънки от Кореком например. Така зададен въпроса ме подсети за едно изказване на Оскар Уайлд: "Днес хората знаят цената на всичко,но не и стойността на каквото и да било."

До Warlord, СССР е бил напълно подготвен да нападне Германия. Просто Хитлер изпреварва (без да е подготвен) Сталин с две седмици,(според Виктор Суворов),или с един ден,(според Марко Солонин),и напада пръв. Иначе аз също мисля,че Германия и Полша са могли да уредят спорните въпроси.

А пък за инвазията на Словакия и Литва в Полша съвсем не се говори! Най-долу на картата онези малки розови петна предполагам са териториите завзети от Словакия.

Творците се делят общо на две групи - едни които обичат живота и други които го мразят,(по определението на Ницше,който противопоставя депресиращата музика на Вагнер срещу жизнерадостната на Бизе). Обичащите творят поради изобилие от жизнена енергия,мразещите - с цел да си отмъстят на живота. Здравка Евтимова (ми) действа угнетяващо. Деян дори и когато пише за тъмната страна от живота оставя възможност на читателя да издиша натрупалият се мръсен въздух в белите му дробове.

Към Амазонски, по Първа и Втора точка. Обща европейска армия и правосъдие може да има само най-накрая,при самото учредяване на Съединените европейски щати. Днес е утопия да стане! Германия и Франция преди години сформираха общ батальон доколкото си спомням,но от това нищо не е излезе. И няма как да произлезе. Ето Саркози реши и бомбардира режима на Кадафи в Либия,но Меркел отказа да се включи в тази акция. Сега да си представим,че германците и французите някак си създадат обща армия. И ето че френският президент заповядва на тази армия да атакува режима на Мадуро във Венецуела например. Но германският канцлер и казва:"Стоп! Не няма да нападате Венецуела! Стойте си по казармите." Разбирате,че ситуацията ще бъде идиотска! Кого да слушат войниците?! Същата задръстена ситуация е и в правосъдието. ЕС не може дори да основе собствена прокуратура която да разследва САМО как се изразходват еврофондовете!!! Какво остава за европейско ФБР.

До Дорис, разликата идва от това,че единият обича живота,а другият го мрази. Не знам точно защо се получава така. Деян Енев - обича,Здравка Евтимова - мрази.

Да се иска европейските държави членки на ЕС да ограничат още (!?) независимостта си е толкова нереалистично,колкото желанието на Путин да привлече Украйна в орбитата на Русия! Защото европейските държави (вече) следват коренно различни интереси и дори ценности. (Няма такова животно "Европа на две скорости",защото европейските държави не се движат с различна скорост,а в различни посоки.) Политиката е само тази на възможното. Възможен е само съюз от широка конфедерация или както го е казал дьо Гол - съюз на отечествата. Само тази възможност е реална. Няма друга. И колкото и да изглежда парадоксално за някои,но точно такъв съюз между свободни и суверенни европейски държави би бил силен,в сравнение със смешно импотентният днешен ЕС. Европа на отечествата означава,че Юнкер ще остане без работа. Няма да има Европейска комисия и дори Европейски парламент. Просто държавите се събират и решават всеки въпрос поотделно. Ако постигнат КОНСЕНСУС - действат заедно всички. Ако ли пък не - всяка страна действа както сметне за добре. В това няма нищо страшно. Например ако европейските държави не могат да постигнат консенсус за смъртното наказание,тогава всяка държава сама си решава дали да го въведе или не. И т.н.

Да слагаш знак за равенство между Царска Русия и Комунистическа Русия,(СССР), е нелепо!

Преди няколко дни Майк Тайсън беше на посещение в Полша и там възникнал такъв спор - на робите в САЩ ли им е било по-тежко или на крепостните поляци под властта на Русия през 19-ти век. Не знам какви аргументи са използвали страните в този спор. Според мен страданията на робите са преувеличени...

Към Върбанов, разбира се може и "приучване",може и "внушаване" на безпомощност да се каже. (Специално в България ВЕЧЕ наистина няма смисъл да се гласува защото изборите се манипулират и фалшифицират по много и най-различни начини. В началото на 20-ти век в Царска България със закон се забранява на циганите да гласуват. Причината - техните гласове се купуват най-лесно. Върнахме се сто години назад!) Създаването на атмосфера на страх е 100%-ова конспирация. (Както и внушаването на вина.) Въобще,конспирациите съществуват и колкото е по-слаба една Власт,толкова повече прибягва към конспирации за да оцелее. Същевременно се пускат и много фалшиви конспирации точно за да се прикрият истинските конспирации. Глупостта на политиците използващи страховете на хората е,че си въобразяват че могат да насочат негативната енергия от тези страхове,в желаната от тях посока. Много рядко им се е получавало.

До Фружин, не само в Свободният свят,но и в диктатури като тази на Пиночет или Франко НЕ биха прикрили авария като чернобилската. И не са го правили. Защото имат различен поглед към света в сравнение с комунистите. До Върбанов, изливането на реки от негативни и трагични новини по медиите в които зрителят НЕ може нито да участва,нито да помогне,(например земетресение),цели да го омаломощи и направи безпомощен. В психологията това се нарича "внушена безпомощност". Това внушение се извършва съзнателно и целенасочено от Властта,за да може по-лесно да манипулира и управлява народа. Неприятното е че това средство за властване се ползва днес както от тиранични режими,така и от демократични. През соца беше забранено да се съобщават по медиите новини за убийства,изнасилвания и т.н.,но пък плашеха народа с друг тип "новини" - например че Запада е готов без да му мигне окото да разпали атомна война и затрие планетата. През Кубинската криза например е било така.

До Върбанов, факт е,че наистина на (почти?) всеки човек се е случвало да открадне. Кой човек не е крадял като дете например ябълки от дървото на съседите? Или не се е возил без билет в градският транспорт? Или не е получавал по-голямо заплащане за някоя работа която струва по-малко? Едно от най-трудните неща е да се установи кое точно колко струва. Или ако щете и печалбата на джакпота също е кражба,макар и с чиста съвест? Протягането на ръка към чуждото,кражбата е в човешката природа. Дори и Левски е крадял като е рекетирал чорбаджиите да дават пари за освобождението на България. Разликата е че има кражби които все пак са в рамките на нормалното и кражби,които са патологични. За Чернобил,въпрос,може ли някой да посочи друг политически режим освен тоталитарният комунистически,който да е прикривал такава мащабна смъртоносна авария като тази в Чернобил? Няма или поне аз не се сещам. Това казва всичко! Дори и днес управляващите в Русия се опитват да цензурират и манипулират със зъби и нокти информацията за тази авария.

Хващам се на бас,че това с електромобилите няма да стане! Възможно е да стигнат до 50% от пазара,но после постепенно ще спаднат и изчезнат. Автомонтьорите отхвърлят електромобилите не само заради икономическите си интереси,но и защото те се управляват и возят много "дървено"! Имат само едно предимство - ускоряват с две-три секунди по-бързо,но след най-много 400метра бензиновият/дизелов автомобил настига и задминава електромобила. Книгите никога няма да бъдат изместени от цифровите технологии. Днес се чете по-малко,(може би?),защото времената са по-други. Днес хората търсят повече забавления,докато книгата изисква сериозно усилие. Но това ще се промени някога.

До Б.Киров, да така е. По форумите беше дискутирано нашироко и доказано от специалисти,че е абсолютно невъзможно 100% от енергията да е от възобновяеми източници. Някой казват,че най-много може да е 50%. Причината е че възобновяемата енергия е непостоянна... Но цената също е много важна. В Германия цената на тока вече скочи ТРИ ПЪТИ,(!),точно заради тези възобновяеми енергоносители. Германците от по-нисшите слоеве вече изнемогват финансово да си плащат наемите и тока... А електромобилите са задънена улица. С всеки автомонтьор с който съм говорил,категорично отхвърля и се подиграва саркастично на електромобилите.

Ако цената на енергията от възобновяеми източници е същата като тази добита от газ,нефт и въглища,тогава би имало пари за тези 13млн. безработни.

В Библията пише "Не кради." И това е истина. Но е факт,че всички хора крадат.

Без коментар: https://www.chitanka.info/text/2898/11#textstart Казваш,че защитаваш истината. Това добре,но нима не знаеш,че истина и факт са две съвсем различни неща?!

Като каза "Испанска империя" та се сетих. Преди време ми стана интересно колко са жертвите на Испанската инквизиция. Порових се съвсем бегло в нета и се оказа,че екзекутираните от Инквизицията са съвсем малко повече от убитите от комунистическият режим в България. Сега не си спомням точната бройка. НО! Но в Испания е имало възможност нароченият от Инквизицията лесно да си спаси живота,като просто си признае че е обладан от Дявола. В НРБ в годините след 9 септември 1944г. това не е било възможно. И освен това жертвите на испанската Инквизиция се "разстилат" в дълъг период от около 150 години,в кратки "вълни" от по две-три години в "съдебни" процеси. Комунистите у нас - за 45 години. А концлагери в средновековна инквизиторска Испания не е имало.

https://www.kultura.bg/web/чернобилската-гъсеница/

Да,адски трудно е да се отдели науката,(фактите),от истините. Само кабинетният "учен" обяснява света с -изми! Светът не се поддава на формулировки и епитети.

Skubi,а не ти ли идва наум,че просто правя научен анализ на тоталитаризма?

Ако действително е така,тогава в Полша не е имало тоталитарен режим,а тирания,(което е различно от тоталитаризъм). Шестте принципа на тоталитарната държава които посочва този Нанов в Webcafe НЕ важат в Германия на Хитлер. Може би с изключение на пълната забрана за носене на оръжие. Всъщност тези шест принципа на Нанов НЕ са определящи за тоталитарната държава. Която пак подчертавам - може да бъде само комунистическата. Да вземем първият принцип на Нанов: Идеология,официално наложена на всеки индивид. Там е работата,че националсоциализмът не е бил наложен със сила над германският народ. Той е можел например свободно да изповядва почти всяка религия. Нещо повече,бил е насърчаван от най-високо място. В началото на филма "Валкирии" с Том Круз играещ нацистки офицер,се цитира клетвата която Хитлер предлага на войниците от Вермахта. Вижте как започва тя:"Заклевам се в БОГА,(!),да следвам фюрера Адолф Хитлер..." Разбирате ли? Държавният лидер на една уж тоталитарна държава предлага на войниците си да се закълнат ДОБРОВОЛНО в БОГА,(подразбира се да се закълнат в най-скъпото им). Докато комунистите ни ЗАДЪЛЖАВАХА (под страх от затвор и смъртна присъда!) да се кълнем като войници в комунистическата идеология.

Германия при Хитлер НЕ е била тоталитарна държава! Доказателство за което е например факта,че границите на Германия тогава са били отворени и всеки германец е можел да я напусне без проблеми ако нещо не му харесва в нея. И след като сте сляп за този факт,как да очакваме задълбочени анализи от Вас! Без напълно затворени граници е невъзможно тоталитарният режим да съществува. Колко ЧАСА ще изкара тоталитарният режим на Ким-3,ако границите на Северна Корея бъдат отворени?! Сигурен съм,че ако по времето на националсоциализма в Германия беше възникнала авария с мащабите на чернобилската,тя нямаше да бъде скрита от обществото. А веднага щяха да бъдат взети мерки за ограничаване на щетите от аварията - по немски - бързи,точни,ясни и експедитивни. Защото опазването на живота на висшата арийска раса е един от основните приоритети на хитлеристка Германия. Само един държавен режим е тоталитарен - комунистическият. И за да омаловажат чудовищните му престъпления срещу човечеството,набедиха също и националсоциализма в тоталитарност.

Децата на високо интелектуалните и цивилизовани хора се раждат повече или по-малко болни като цяло - изнервени,истерични и т.н. Може би затова Природата мъдро е ограничила раждаемостта им. Но спокойно - голямата плодовитост също е компрометираща. Тук пък Природата мъдро е направила така,че детската смъртност сред плодовитите ниско интелектуални и близки до варварството слоеве да бъде голяма.