deaf

"В сражението само по себе си численото превъзходство не дава преимущество. Не трябва да се тръгва на атака,опирайки се само на голата военна мощ." - Сун Дзъ,китайски военен стратег.

Всички етноси,народи и нации от бивша Югославия,днес са си живи и здрави. Ти продължаваш да плюеш върху нас българите,изкарвайки ни някакъв човешки боклук... И още - Япония през 1945г. е воювала сама срещу САЩ,СССР и Англия. Нито един съюзник не и е останал,но въпреки това се е съпротивлявала. Едва атомните бомбардировки (може би?!) слагат края... Пак ще го кажа - това,че някой няма никакви шансове да победи,(и той го осъзнава),изобщо не означава,че ще се откаже да се бори.

Български войници и офицери в Унгария се присъединяват към Вермахта и се бият срещу Червената армия и новопръкналата се БНА! После част от тези български военни основават рота,която става част от войските на НАТО. Смешно е да се говори за закони по време на война! И инфантилно. Против съм внушенията на "червените" псевдо-историци,че българите били сметкаджии,които смятали че Сталин щял да ги опази,(териториално)! (Никой българин (освен шепата комунисти) не е посрещнал с възторзи Червената армия. За разлика от чехите например,които я посрещат с цветя и рози!) Внушенията че турците и гърците щели да анексират части от България! Внушенията,че българите бил с "робска душа" и затова търпели "турското робство"! (Тези гнусни внушения се правят от комунистите за да отклонят вниманието от ужасните масови убийства и престъпления срещу човечеството извършени от самите тях в периода 1944г.-1989г. в България.) Не знам как го правят комунистическите "историци",но винаги накрая хвърлят кал и мръсотия по българите и България!

Тогава за какво спорим? Аз казвам същото. Че е имало теоретична възможност за някаква държава Южна България.

Последно кое? Ще бъде ли "погълната" цяла от Сталин или разпарчетосана от Съюзниците? Именно на този въпрос няма еднозначен отговор. Това че България няма сили (психологически сили),не означава че е нямало да се съпротивлява. Това са две различни "неща". Примери - много. Термопилите. Априлското въстание. (Те пък въстаналите българи са нямали абсолютно никакъв шанс срещу Османската империя,в сравнение с Царска България срещу СССР,но са се вдигнали.) А пък смайващото е,че само седмици и дни преди да падне Берлин,червеноармейци са дезертирали от Червената армия и са се присъединявали към Вермахта!

Човек се нуждае от Свобода и Пари. Едното не може без другото. Иначе казано,без висок (задоволителен) жизнен стандарт,няма свобода. Това не е дървена философия,а реалност. А източните граждани не само че не са имали висок жизнен стандарт,те не са притежавали НИЩО. Дори само заради факта,че границите са затворени отвътре и не могат да избягат в чужбина,ако се спречкат с партийният секретар на работата си например,и той ги нарочи...

Биха бомбардирали,но само при положение,че Сталин се съгласи на подялба на България. Каква помощ сме получавали от съюзниците Германия и Австрия през Първата световна война,че да не можем без нея?! Алтернативата е реална "механично" и теоретично. Но психологически българите са били уморени от предишните войни,(загубени! Всички до една.),непоносимите политически брожения и насилие,(стигнали до там,че българите с дълбоко облекчение приемат партиите да бъдат забранени),и затова са решили да се уповават на надеждата,(най-големият враг на човека,според древните гърци!),че ще им се размине. Но не става с надежда. Когато не се бориш,тогава ще те владеят. П.П. През 1943г. Хитлер подарява на България сто (100) френски изтребителя Делфин" или нещо подобно беше името. А пилоти като Списаревски не са били изключение... Именно това е лъжа! По-точно историческа спекулация и манипулация. И е смешно противоречива. (За първи път я чух от Росен Петров по телевизията и ми стана ясно от коя страна на барикадата е...) Хем България била безпомощна и Сталин щял да я завладее сам при всички случаи,хем от друга - турците и гърците щели да анексират (!) (не окупират,а анексират. Което е спекулация) територии от нея. И къде е логиката? Ако Сталин завладее цяла България,тя ще остане цяла,но ако се подели между Съюзниците - нямало да остане цяла. Германия каква е днес? Обединена ли е или разделена? Риторично. Чехия и Словакия като се обединиха през 1945г.,днес какво стана?! Да не говорим за Югославия! От нея и помен няма. Грешката на някои съфорумци при разглеждането на алтернативки е,че правят анализите си изхождайки от исторически факти,случили се след анализираните исторически събития. Например,ние днес знаем че Червената армия е стигнала до Берлин,но през септември на 1944г. това все още не е било сигурно. Ако Хитлер беше решил да хвърли срещу Червената армия един или дава милиона съветски военнопленници,историята щеше да е друга... Фюрера по природа е бил непредсказуем. Има и други варианти. Ако някой от атентатите срещу Хитлер беше успял...? И т.н. Но за да се разискват алтернативни истории е нужна (партийна) безпристрастност.

Наистина не се разбираме! Помниш ли откъде започна спора? От коя хипотеза изказана от мен? Върни се назад и виж. От хипотезата,че на теория Южна България е можело да бъде спасена от лапите на Сталин... Просто си сляп за другата гледна точка - антикомунистическата и не можеш да си представиш,че има българи (милиони българи!) за които комунистическият режим е бил бавно умиране... Те без колебание биха предпочели да живеят в една васална на Турция и Гърция България,но не и концлагерът НРБ...

Разбираме се,че не се разбираме,(по израза на съфорумеца Младенов). За мен комунистическият режим е смърт,за теб - свобода. Е,свобода докато Вождът реши... Да,в Турция не е имало свобода за гейовете. До 80-те години в Турция със закон е бил забранен хомосексуализма. Познавам гъркиня,чийто баща е бил комунист. Когато в Гърция идва на власт хунтата,баща и заедно със съпругата си и нея без проблеми емигрират в Чехословакия. В НРБ този,който не му харесваше комунистическият режим,нямаше възможност да емигрира.

Можем само да предполагаме какво би станало с предполагаема Южна България,защото Парижката конференция се провежда след като Сталин вече е сложил ръка върху цяла България...

Щеше да бъде смазана Северна комунистическа България. Южна България щеше да остане остров на свободата...

Изобщо не съм съгласен... От моята гледна точка...

Смешното и комичното е,че дойде време заклетият анти-конспиратор vvarbanov да обяснява очевидните конспирации плъзнали напоследък...

Ако дъщеря ми иска да се снима за Плейбой,няма да и преча. Ако бях целомъдрен,може би щях да се отдръпна от нея,но не и да я наказвам и репресирам.

Моето определение за демокрация. 1. Наличие на средна класа. Защото бедните и богатите са заплаха и рушат демокрацията. 2. Свобода за отделният човек да изразява своето мнение на работното си място,без да се страхува,че може да бъде репресиран. Тези две "неща" реалност ли са в Индия?

Да уточним тезите си. Абсурд е Сталин да позволи на Турция и Гърция да анексират български територии. Той е късал земя от Унгария например,и я е давал на Румъния. Македония - на Югославия. Но с идеята,той да ги контролира в един бъдещ соц.лагер. Ако на Сталин му се види нанагорно и не може да премине на юг от Стара планина,е възможно да се съгласи на крайният вариант Турция и Гърция да окупират Южна България,(без помощта на английската и американска авиация,ще им бъде много трудно),но само в смисъл че след две-три години на мястото на окупираната Южна България ще се създаде българска държава с неутрална или про-западна ориентация,(по подобие на Западна Германия). Струва ми се,че и Англия не би се съгласила Турция и Гърция да откъснат парчета от България. Както и ти посочваш,Чърчил говори за окупация,а не за анексия. Като опитна имперска сила Англия знае,че трябва да има баланс и ако позволи на турците и гърците да завладеят южните български територии,балансът ще бъде нарушен и ще си спечели в лицето на българите вечни врагове. Защо да го прави?!

Реакциите и странните предложения на Чърчил може би се дължат на шотландската ракия. Не си измислям. Според най-новата информация от един документален филм на БиБиСи,Чърчил се е напивал като казак и е издавал неадекватни заповеди. Добре че британското командване не ги е изпълнявало. С тази заплаха към Мушанов,Чърчил може би се е пробвал да провокира България и да има повод Турция да окупира Южна България. Но Сталин за нищо на света е нямало да остави една неутрална до този момент държава като Турция,да завзема територии,които счита за свои сфери на влияние. Той изглежда даже е имал планове и Турция да присъедини към социалистическият лагер. Същото е и с Гърция. Сталин не би и позволил да откъсва парчета от България.

"Без помощта на САЩ,ние нямаше да победим" - цитат от мемоарите на Хрушчов Турците - надали,а гърците са нямали смелост да го направят и отгоре на това при тях на практика е имало гражданска война - гръцките фашисти срещу гръцките комунисти.

Сюжетът май е като този на смешният сериал "Младият Шелдън" - вундеркинд,който се чувства не на място в мъжкарския щат Тексас през 80-те години...

Всъщност изневярата се среща рядко,според моите наблюдения. Нали правим разлика между изневяра и нормално и естествено прекъсване и изчерпване на интимна връзка между мъж и жена? И създаването на нова интимна връзка. Последното не е изневяра.

Струва ми се,че е по темата. Виц Из американски учебник по история: "До идването на Колумб,американците били принудени да живеят в Европа".

Световно правителство и някакво обединение на човечеството в една държавна организация е утопия. Може да се получи някакво обединение само срещу външен извънземен враг,атакуващ Земята. И това обединение би траяло само докато (ако) извънземният враг бъде унищожен. Китай управлява огромни маси хора с една стратегия - смачкване на всяка индивидуалност и превръщането на човека в послушно оръдие на волята на Партията. Такава "стратегия" не може да проработи в Европа и САЩ.

Без Лошото не можем да познаем Доброто. Точно затова Раят,(както и Адът) са психологически абсурдни. Християнството е привлякло мнозина хора не с обещанието за Рай,а с обещанието за безсмъртие и Страшен съд върху лошите хора,които са ни измъчвали. Християнството е ресентимент.

Спрямо кого са точки във времето?! Ако ти си в Бургас,а аз в София,лъчите на Слънцето ще те докоснат преди да докоснат мен,защото аз съм на запад от теб. Тоест,ние сме в различно време.

Действията на Китай в Хонг Конг показват точно обратното. Може ли да посочите поне един световноизвестен китайски филм или книга? Или някой човек на Запад,който си държи спестяванията в китайски юани! Или западна страна в която китайският език се говори масово,така както английския?