deaf

Германия при Хитлер НЕ е била тоталитарна държава! Доказателство за което е например факта,че границите на Германия тогава са били отворени и всеки германец е можел да я напусне без проблеми ако нещо не му харесва в нея. И след като сте сляп за този факт,как да очакваме задълбочени анализи от Вас! Без напълно затворени граници е невъзможно тоталитарният режим да съществува. Колко ЧАСА ще изкара тоталитарният режим на Ким-3,ако границите на Северна Корея бъдат отворени?! Сигурен съм,че ако по времето на националсоциализма в Германия беше възникнала авария с мащабите на чернобилската,тя нямаше да бъде скрита от обществото. А веднага щяха да бъдат взети мерки за ограничаване на щетите от аварията - по немски - бързи,точни,ясни и експедитивни. Защото опазването на живота на висшата арийска раса е един от основните приоритети на хитлеристка Германия. Само един държавен режим е тоталитарен - комунистическият. И за да омаловажат чудовищните му престъпления срещу човечеството,набедиха също и националсоциализма в тоталитарност.

Децата на високо интелектуалните и цивилизовани хора се раждат повече или по-малко болни като цяло - изнервени,истерични и т.н. Може би затова Природата мъдро е ограничила раждаемостта им. Но спокойно - голямата плодовитост също е компрометираща. Тук пък Природата мъдро е направила така,че детската смъртност сред плодовитите ниско интелектуални и близки до варварството слоеве да бъде голяма.

Моралът почти няма допирни точки със Живота. Може ли вместо отговор да ти задам въпрос? Хайде малко да пофантазираме. Представи си,че с машина на времето се връщаш в 19-ти век,в Батак,малко преди клането там. Кого би спасил? Някоя бременна българка,(която ще бъде убита като бъде заклана и корема и разпорен),или някое българско бебе? Въпросът е защо трябва да считаме,че едното бебе има по-голям потенциал от другото (още нероденото) бебе?

Колега Киров,наистина мислите абстрактно. Как се чувстват РЕАЛНО германците когато им изваждат,(крадат),пари от джобовете и с тях хранят гърците?! И обратното - как се чувстват гърците когато ги хранят като просяци? Не се ли смачква достойнството им което вещае тежки проблеми за единството на ЕС? Не беше ли по-добре да бяха оставили Гърция да фалира? (Впрочем,само мъртвият човек/народ може да фалира.) Какво и беше на Югославия с гигантската инфлация,когато въпреки това имаше по-висок жизнен стандарт от "стабилната" НРБългария? САЩ винаги ще са по-напред от ЕС,защото там накрая всеки си плаща сметката. Ню-Йорк не веднъж е фалирал,каквото и да значи това. Твоите разсъждения щяха да са верни ако ЕС беше ЕДНА държава,но реалността не е такава. Затова сравненията със САЩ са неуместни. И преди съм го казвал - има два вида икономика - една която произвежда и друга която ОГРАБВА. Така е от памтивека. Грабителската икономика използва парите като инструмент за грабеж. Затова и казах,че парите са хартийки. За кривите краставици. Когато за първи път чух за изправянето на краставиците,дълбоко подсъзнателно разбрах,че тласкат Европа към опасна утопия. Това предложение на някой побъркан брюкселски чиновник съвсем не е така безобидно,както изглежда на пръв поглед.

Колега Б.Киров,не аз или Варуфакис,а нейно величество Реалността отхвърля еврото! САЩ е федерална и хомогенна държава. ЕС и въобще Европа - не е! Такава е реалността. ЕС е някакво чудновато и никога не виждано досега екзотично зверче. От една страна никой не "бръсне" централната власт в Брюксел,но от друга той налага да се изправят кривите краставиците и да се затварят атомни централи и при това си въобразява моля ви се,че е "голяма работа"! От една страна днес европейците са много по-близки културно отколкото през Римската империя,но от друга - парадокс! - се чувстват дълбоко неудовлетворени и се дразнят един от друг,много повече отколкото римските народи. Умният и успешен политик се нагажда към реалността,а не към красиви утопии. Всички европейци да приемат еврото е такава утопия каквато е общата европейска армия. Невъзможно е. Франция бомбардира Либия,Германия - отказва. Полша мрази Путин,Меркел си другарува с него. От десет години насам се говори за европейски прокурор и прокуратура,но все не могат да ги създадат! И то "прокурор" е много силно казано,защото той ще има право да обвинява само крадците от еврофондовете! Всяка държава се крепи на два стълба - армията и правосъдието. ЕС няма нито едното,нито другото. А ти искаш да приемат обща валута - еврото?! И какво като го приемат?! Нали между двете световни войни е бил приет световен златен стандарт,(по думите на Варуфакис),но при първата буря веднага са се отказали. Относно последният абзац - хиперинфлацията през 1997г. беше изкуствено предизвикана за да може да се ограби българският народ и да се нулират заемите на олигарсите. Ако днес олигархията предизвика хиперинфлация,това значи да се самоубие,защото парите са в нея. Народа няма пари. П.П. Между другото,парите са само хартийки! Буквално!

https://www.youtube.com/watch?v=sv81wE4K7sc

Категорично съм против България да приеме еврото! От еврото печели само Германия. На практика еврото е като германската марка. Тези дни Чехия обяви,че няма никакви планове да приема еврото.

Колега,"Алфи"-те и "Скорпион" са толкова различни,че не може да се сравняват. Сега изгледах няколко епизода от "Алфи". Той почти изцяло се фокусира върху техническата част на живота,докато "Скорпион" притежава психологическа дълбочина,романтика и благородни инстинкти,което на мен ми харесва. Разбира се,всеки си има вкус. Вземи която и да е книга на Агата Кристи за Поаро и прочети на глас една страничка от нея,най-вече диалозите. На мен ми звучат фалшиво и бездарно. Кой говори/пише така?! Виж сериала за Поаро е съвсем друга торта. Сякаш е правен по някаква друга книга,а не по тази на Агата.

Нали разбирате,че след като Великобритания излезе от ЕС отношенията между тях вече няма да са същите. Както е след всеки развод. В смисъл икономическите връзки например,неизбежно ще бъдат намалени с времето. На мен ми се струва,че ЕС има повече да губи отколкото Британия. Великобритания е най-големият пазар в Европа на немски коли. Ако англичаните се ориентират към американски и японски коли,Меркел ще изпищи.

Досега гледах сериала "Скорпион" по AXN. Този е може би най-великият сериал от подобен тип. За една група гении решаващи най-различни проблеми. Точно този сериал за Поаро също е много интересен. Между дургото книгата на Агата Кристи за Поаро е много бездарно написана. И глупава. Но филма съвсем не е такъв.

Глупости. Ако се обединят всички земи на които живее албанско население те ще бъдат не повече от 50хил.кв.км което е една десета от територията на Украйна. Дори и по този показател определението "Велика Албания" е неуместно. Като на тези територии има не повече от 4,7млн. етнически албанци. И те стремително намаляват. Най-вече защото всяка година емигрират към Западна Европа поне по 100хил. албанци. Младите албански семейства вече имат по едно дете. Освен това албанците са много разделени в религиозно отношение. Сред тях има мюсюлмани,православни,католици,бекташи... Албания не е силна икономически за да осъществи проекта "Велика Албания". Има не лоши природни ресурси:хром,нефт,(но с ниско качество),и т.н. Обаче хромовите мини се държат от руски компании. Накратко,албанците нямат нито демографски,нито икономически потенциал,нито са единни за да претворят идеята за "Велика Албания". Казват,че американците щели да помогнат на албанците за тази идея. Но това е наивно поради простата причина,че албанците не могат да предложат на САЩ нищо,освен преданост. Дори Сърбия е по-важна за Щатите от Албания. Освен това ако подкрепят албанците,това автоматично означава рязко да влошат отношенията си с Гърция. Албанските и косовските албанци са с различен манталитет и начин на мислене. Поради исторически причини. Освен това надали косовският елит ще е съгласен да се подчини на Тирана. Присъединяването на албанците в Македония към Албания е невъзможно. Поради няколко причини. Демографски - емиграцията е много висока. Броят на албанските ученици в Македония намалява с 40-60%. Второ - правата на албанците и македонците се изравниха. Както и жизненият им стандарт. Трето - никоя страна в света няма да допусне това! Никоя! Нито Гърция,нито Сърбия,нито Черна гора,(които сами по себе си са по-силни от албанците),нито дори Турция,нито САЩ,нито Русия.

В списание "Криле" четох интервюта с няколко офицери и командири от българските ВВС служили и преди "10-ти". И те казват,че СССР продал на Югославия изтребители МиГ-29 по-евтино отколкото на "братска" България!

Много ми е интересно как изчисляват процентите вероятност нещо да се случи?! Например около 50% от браковете завършват с развод. Да де,но имам приятели които са женени и до днес,и никога не са се развеждали и нямат никакво намерение да се развеждат. С други думи,точно при Каракачанов (и Борисов) шанса да няма сделка е 100%.

Вие не разбрахте ли,че Борисов няма да купи Ф-16?! Така му е заповядал господарят му от Кремъл. Както и друго му е наредил - да съсипе българската армия. А бе направо да я ликвидира. А БСП вече заявиха,че и те няма да купят Ф-16.

Цитат от "Война и мир" на гениалният Толстой: "...на двадесет и четвърти юни силите на Западна Европа преминаха границите на Русия и почна войната,тоест стана събитие противно на човешкият разум и човешката природа. Милиони хора извършваха един срещу друг такъв неизчислим брой злодеяния,измами,измени,кражби,фалшификации,пускане на фалшиви книжни пари,грабежи,палежи,изнасилвания и убийства,каквито летописът през цял век на всички съществуващи в света не би могъл да събере и които през този период от време не бяха смятани за престъпление от хората,които ги извършваха..."

Цитат от великият китайски военен стратег Сун Дзъ: "В сражението - само по себе си - численото превъзходство не дава преимущество." Някъде бях чел,че сумарно повечето войни са печелени от по-малочислени армии срещу по-многочислени. Парадокс? Може би.

Не терористи,а сепаратисти. Да се разберем веднъж завинаги - терористът е човек който убива ЦИВИЛНИ граждани с цел народа да се разбунтува и свали от власт правителството си.

Те така са плашели и Маргарет Тачър,но тя закри въгледобива във Великобритания.

Колега Киров,мерси за текста! Така трябва да се пише като този Даниел - кратко,ясно и точно.

Колега,ще го кажа накратко. (Ако желаете може и надълго да го коментираме.) САЩ станаха единствената Свръхсила днес благодарение на победата си през Втората световна война. А тази победа беше изкована от ПОЛИТИЧЕСКИЯТ елит на САЩ. Конкретно от президентите Рузвелт и Труман. Те хитро изиграха всички участници във ВСВ. Всички загубиха,само САЩ спечели. Без тази победа днес нямаше да има "Локхийд-Мартин" и Ф-16. Нямаше да има и НАСА без пленените немски учени като фон Браун. Знам ще кажете - икономиката. Но икономиките и на хитлеристка Германия,и на СССР,и на Япония са били съизмерими с тази на Щатите,но те не успяха да победят защото политиците им бяха по-слаби от американските.

В България (вече) няма частна собственост,камо ли частен бизнес. Справка,Цветан Василев. Той си мислеше,че има собствен бизнес,но му показаха кой командва парада. През 90-те години за кратко имаше наивници,които се захванаха с частен бизнес,но бързо ги отказаха.

От момента на зачеването зиготата вече има ПОТЕНЦИАЛ да стане личност. Единствено убийството и (аборт) може да попречи на израстването и в човешка личност. Или някоя болест. Оттам и ироничният израз: "няма "малко" бременна жена". Но правосъдието (и науката) не смеят да осъдят жената направила аборт в убийство,защото решението за аборт и последвалото изпълнение го е направила в момент на невменяемост... Уфф,сложна е женската психика.

Въпреки че симпатизирам на Юга,за мен Ейбрахам Линкълн е един от най-успешните американски президенти и въобще държавен лидер в Историята. Умен,твърд,жесток и безскрупулен. https://www.filmisub.com/filmi/91-lincoln-linkaln-2012.html

Дали обаче национализмът на китайците е искрен. Една свръхсила със сигурност трябва да има свободно търгуема валута. Но какво ще стана ако Китай отвори капиталовата си сметка? Тъй като хората не вярват на Партията днешното бягство на капитали ще се превърне в порой. Инвеститорите ще напуснат убежището си - вътрешният жилищен пазар. Неговият колапс ще доведе до рецесия и безработица,което е най-големият страх на Партията. Някои наблюдатели твърдят,че китайското правителство харчи повече пари за вътрешен (полицейски) контрол,отколкото за армията! Ако това е вярно,значи Китай като Свръхсила е обречен на кратък живот. Справка,СССР който харчеше циклопични средства за контрол над собственият си народ... А пък щом китайският елит смята,че националните интереси на Китай са "строг бизнес",то той трябва да се прости с плана си да стане истинска Свръхсила. Пример,САЩ уреди военни сделки за България за няколко милиарда долара,като в замяна поиска тя да закупи изтребители Ф-16. Така изтребителите излизат безплатно на България. Ето така постъпва истинската Свръхсила. Политиката командва икономиката.

Колега,не се заяждам,но погледнато дълбоко психологически политиката командва икономиката. Примерите са безброй. Когато политическият елит на Великобритания реши да извади страната от ЕС,на икономическият елит не му оставаше нищо друго освен да се подчини. Сблъсъкът между САЩ и Китай е политически. Политическите различия между двата гиганта вече толкова много нараснаха,че прераснаха в икономическа война. Китай почна да "изнася революция",казано на езика на Студената война. По първата точка - сигурен съм,че Северът и Юга са можели да разрешат много лесно икономическите си спорове,(евтиният памук за Англия),ако не са били политическите (и културни) разногласия. Втората точка - погледнете Първа точка. Трета точка - с нея показвате,че целта на Севера НЕ Е била освобождението на робите,а...печалбата,така както той я разбира според своите културни виждания. Нали и аз това казвам! "Буржоазна революция","феодално-робовладелски строй" са термини от които нищо не може да се разбере. Грубо обобщено съществуват два вида икономика - грабителска и произвеждаща. И те съществуват едновременно във всяка епоха. Капитализмът може както да произвежда,така и да заграбва. И то заедно в симбиоза. Много ми харесва едно филмче по "Дискавъри" "Ловци на митове". Това което искам е да разбия мита,че целта на Гражданската война била премахването на робството. Риторично - причините за Студената война,(между САЩ и СССР),икономически ли бяха или политически,(културни)?