deaf

В началото да кажа за тези,които не знаят че военната служба в съседна Гърция е задължителна. В Швейцария също. Има един военен и държавен принцип който е отхвърлен от високо културните и цивилизовани народи - принципът на пречупване на волята,(в армията),и след това повторното и изграждане. Този принцип е удачен за ниско културни варварски и дивашки народи и племена. Там вождът и държавата за да принуди сънародниците и съплеменниците си да воюват трябва да упражни над тях НАСИЛИЕ,да им причини БОЛКА с която да ги подчини и едва след това може да ги пусне да се бият с врага. Варваринът и дивакът е като волна птица в небето и преди всичко с насилие може да бъдат накарани да свършат нещо. При високо културният и цивилизован човек е достатъчно да бъде убеден с разумни доводи и позоваване на патриотичното му чувство за да грабне оръжието в ръка. (Варваринът и дивакът НЕ познават патриотичното чувство.) Да се говори за армия в комунистическите страни е нонсенс! Там тя е превърната в инструмент за потискане и репресии над народа. В комунистическите "армии" войниците мразят повече собствените си командири,отколкото "врага"! Доказателство е Червената армия. През първите месеци след 22 юни 1941г. милиони червеноармейци на практика се предават на Вермахта. Като три милиона от пет милиона пленени червеноармейци доброволно изявяват желание да се бият срещу комунистическата власт в СССР.

Глобализацията е идеал,(като комунистическият!),и следователно никога не може да бъде и не беше постигнат. На практика няма глобализация,а американска глобална хегемония. Това е различно все пак. Светът на ЦЕНИТЕ е широк и необятен. Какво значение има за българина,че нефтът бил имал "световна" цена,когато той получава €200 минимална заплата чисто?! Разбираш накъде бия?! През Кризата от 2007г. цената на нефта стигна астрономическите $150 за барел! От това няма накъде повече. И въпреки това "световната" икономика не се срина. При избухването на Световна война икономическите закони престават да действат. Цени няма,просто защото всичко се получава с купони. Въвежда се военно положение. Единственото важно тогава е коя армия или коалиция от армии ще стане победител. Която държава победи във войната,нейната икономика ще победи и властва над другите икономики. Монарсите също са политици. Включително и абсолютните монарси. Как може да твърдиш обратното?! Едни монарси заедно водят войни срещу други монарси. Първата световна война се води между ПОЛИТИЧЕСКИ коалиции от империи и царства,като българското.

Вярно е! Забравих за ядрените оръжия. Обаче едно е ДОКАЗАНО през историята,че никога няма равновесие,тоест винаги ще избухват войни. (А и да не забравяме,че някоя държава е възможно да създаде в бъдеще ново оръжие което да неутрализира ядреното.) Имах предвид и друго,което пропуснах да кажа. Струва ми се,че именно тези тесни и дълбоки икономически връзки между почти всички държави по света в крайна сметка ги изнервят и озлобяват една срещу друга. Мит е че търговията и бизнеса носел мир на човечеството! Глобализирането на икономиката,тоест все по-голямото редуциране на националните икономики прилича на орташката работа,която и кучетата не искат да ядат,според народната мъдрост. Орташка означава,че когато се съберат няколко души да свършат работа за тяхно общо благо,всеки се стреми да вложи колкото се може по-малко работа и средства,за да ощети повече останалите. И накрая работата се свършва некачествено. Не искам да ремонтирам покрива заедно със съседите си,щото работата свършва зле! В това отношение подкрепям Тръмп,който иска да се сложи край на тази всепоглъщаща глобализация и всяка национална държава да се оправя сама. И ще стане точно така. След петдесет или сто години. Само да напомня - да,нямаше война между СССР и САЩ,но това не спаси Съветският съюз от грандиозно разпадане. Мисля,че американският елит е замисли нещо подобно "грандиозно" и за Китай. В края на 19-ти век Ницше пророкува,че през следващите ДВЕСТА години ще избухнат "войни каквито човечеството не познава". Оттогава обаче са минали само сто години. Всички ницшеви прогнози се сбъднаха. Така че не е изключена още една Световна война през този век.

Не е до нямане на потенциал. Опитайте се да кажете,че убитите българи от Баташкото клане са колатерални жертви или че жертвите на Холокоста не са шест милиона,а по-малко и ще разберете за какво става дума...

Хайде и аз да си кажа музикалният вкус. Най-сърцераздирателната музика за мен е тази на Marillion. И на първо място "Кимоно от изкуствена коприна" от началото на албума "Изгубено детство".

Няма да повярваш,но абсолютно същото се е говорело и преди Първата световна война,и преди Втората световна война - че видите ли нямало да избухне война щото икономиките на почти всички страни били едва ли не кръвно свързани! Да ама не. Просто защото политиката е господар на икономиката. И каквото кажат политиците това става.

Не съществува такова "нещо" като мислене. Нито свобода на мислене. Защото МЕЖДУ две мисли подсъзнателно действат афекти,рефлекси,инстинкти...които объркват "мисленето". Свободата е да НЕ чувстваш новите окови. Например,когато си се сприятелил с нов човек НЕ чувстваш новите окови които тази приятелска връзка (ще) налага. Осъзнаваш го чак когато се скарате жестоко и се разделите. Светът на мисълта винаги е виртуален. Човек може да мисли каквото си ще,но действа както му се налага. Мисълта НЕ участва в реалният свят. Само във виртуалният.

Цитати от Ницше: "Става въпрос НЕ за рода,а за ПО-СИЛНО изразени индивидуалности. (Масата е само средство.) Животът не е приспособяване на вътрешните условия към външните,а воля за власт,която действувайки отвътре,все повече подчинява и инкорпорира "външното". (Всичко притежава воля за власт. Включително и вирусите.м.б.) ...в борбата за живот случаят служи както на слабите,така и на силните:хитростта често изгодно допълва и силата: плодовитостта на видовете се намира в едно забележително отношение към шансовете им за разрушаване. ...Разделените индивиди се обединяват,крайностите се смесват с масата. Всички се конкурират,стремейки се да запазят своя тип. Не съществуват никакви ПРЕХОДНИ ФОРМИ. Целият животински и растителен свят НЕ се развива от нисшето към висшето...Всички видове се развиват едновременно,един над друг,един през друг и един срещу друг."

Ама си остават вируси. Въпреки измененията. Видовете нямат развитие извън своя вид. Вирусът като вид не може да еволюира в друг вид същество. Изглежда за термина еволюция има коренно различни разбирания...

То че Адът и Страшният съд са средства за властване над народа е така,но измислицата за свободната воля е все пак друг различен инструмент за потискане на човека. Приписвайки на човека свободна воля,Църкавата на практика може да го държи отговорен и да го наказва за всяко негово действие. Докато всъщност огромна част от действията на човека се дължат на случайността и съдбата.

Да не забравяме и приноса на фон Браун и други немски учени. Твърде вероятно и СССР да е ползвал трудът на немски учени,но руснаците и до днес крият данните за това. А пък след Втората световна война СССР пак се затваря напълно за света. Докато САЩ които тогава стават единствената страна с мощно развиваща се икономика и висок жизнен стандарт,привличат "мозъци" от цял свят.

Бог в дивашкият,просташки и примитивен смисъл не съществува. Но е възможно да съществува Висш интелект който да НАСОЧВА човека и света. (Отварям скоба,тази мисъл че някакъв Висш интелект ни води за ръка е изключително смазваща за човешката психика и затова НЕ трябва да се фокусираме върху нея.) Някои искат доказателства за наличието на Бог. Пак ще кажа - Любовта не е ли (божие) чудо?! Защо човек се влюбва в точно определен друг човек. Щото ми се струва,че не човека избира в кого да се влюби.

На едно място Ницше казва,цитирам по памет:"Как може нещо да бъде мъртво?" Та въпроса може би е по-скоро дали съществува смъртта? Съзнанието е само още едно средство хората да могат да общуват още по-сложно и по-добре. Нищо друго. На другите твои въпроси нямам ясен отговор. Но може би създаването на човека има някаква цел,която той не знае. не трябва да се изключва тази теза. Някои гениални люде намекват,че висшето изкуство е направило европейците и белите хора толкова красиви. Най-вече класическата музика. Може би целта на "Хамлет" е да създаде по-здраво и красиво човешко ТЯЛО.

Преди две-три години обикновен англичанин от народа уби депутат - при това жена! - само защото тя беше против Брекзит! А пък преди няколко века англичаните отрязаха главата на собственият си крал Чарлз-Първи,защото освен че им е съдирал по десет кожи,но накрая настървил срещу тях старите им врагове - шотландците! (Отварям скоба. Това което е парадоксално и някак си очарователно в англичаните е,че те въпреки висшата си култура днес,си остават наполовина варвари!) Това което описваш като "съвременна" демокрация го има от хиляди години и не е точно демокрация. И се появява периодично. През различен период от време при всеки народ избухват спорове,които прерастват в политически убийства,бунтове,въстания и не дай си боже в граждански войни. Които може да продължат десетки години. Докато един прекрасен ден,(когато вече са УМОРЕНИ) на спорещите им светва в кратуните колко е тъпо да се само избиват. И решават да сключат договор за мирно съвместно съществуване. Но забележете,договор може да бъде сключен само между враждуващи страни чиито сили са горе долу РАВНИ. Ако едната страна е по-силна от другата - договор е невъзможен - тя ще подчини и подчинява по-слабата страна. Докато има сили. Добре,съгласен съм,че на Тереза Мей не и е пукало за мнението на английският народ. Но тя наистина беше против Брекзит. Обаче след като видя,че силите подкрепящи Брекзит са по-силни,(по-кресливи,по твоя израз),тя просто си смени мнението,без да изпита никакво неудобство. Това в континентална Европа много рядко се случва. Не ме разбирайте погрешно - в Европа политиците също са лицемери,но от съвсем друг тип. Може би по-отвратителен. Демокрацията е рядко цвете,което живее доста кратко. Защото при нея обществото бързо се разпада на отделни части,които заживяват свой живот. Но така народа се разпилява,става слаб и може да лесно бъде завладян от чужд,но единен народ. След демокрацията винаги настъпва диктатура,защото само тя може да събере отново разхвърляните части на обществото в едно цяло. Ако не е късно.

Не трябва ли да се оценява едно ВУЗ по "продукта" излязъл от него и навлязъл в живота? Представете си,че летец на граждански самолет,който е завършил висшето си образование в Софийският университет,катастрофира с управляваният от него самолет,поради ужасяваща некомпетентност от негова страна. Софийският университет не трябва ли да носи поне мъничко отговорност за този свой бивш студент-летец?

Фактите говорят друго! Тереза Мей е против Брекзит,но когато мнозинството от британският народ реши да напусне ЕС,тя се съобрази с него и взе изпълнението на Брекзит в свои ръце. Никой европейски политик от континента не е способен на такава постъпка - да тури пепел на убежденията си и да работи за тези на народа си! Във Великобритания има такава удивителна и възхитителна симбиоза между елит и народ каквато не съществува никъде по света. С изключение донякъде на САЩ. В Британия има негласно споразумение още от преди 600г. народа да оставя елита да управлява както намери за добре,в замяна елита е длъжен никога да не позволи народа да изпадне в мизерия. Досега този неписан договор се е изпълнявал. Финансовият сектор в Англия силно се надценява от външните наблюдатели. Доколкото си спомням той е само някъде около 14% или 17% от БВП на Великобритания.

На едно място в "Тъй рече Заратустра" на Ницше той казва,че божественото се състои в това,че има много богове,а не само един бог. Както е например в древногръцката и римската религии,(които християнството се опитва да ги принизи,като ги нарича "митологии"). Ако има множество от богове,това променя нещата... Струва ми се... Тогава тези богове (и религии) стават някак си по-човешки...

Всяка идеология,идея или мисъл винаги остават само на хартия. На практика винаги се получава нещо различно от това,което е било за-мислено. Както личният и общественият живот протичат разделено,така съществуват и други два отделни свята - на мислите и на реалността. Например в Библията има идея постулирана като заповед:"Не кради.",но в Реалността всеки краде. Може да е неволно и неосъзнато,но се случва и най-честният да открадне. (Да спечели Джакпота,например.) Комунизмът не е "система",а болест. Умният човек не хаби сили да опровергава никоя болест. Но да опитам - целта на комунизма да изкорени основният инстинкт на човека - този за собственост - е опит за убийство на Човека. За щастие не им се получи. Човешката природа се оказа много по-силна и здрава от тази убийствена идея. https://www.chitanka.info/text/2898/26#textstart А че е имало различни комунисти - имало е. Свидетелство за това - в горният линк.

Личният и общественият живот са два различни свята. Все пак. Да не ги смесваме. Примерно нашият голям поет Димчо Дебелянов е бил патриот в прекрасният смисъл на думата. Отишъл е да се бие на фронта и там за нещастие е загинал. Трагедия,но тя е лично негова и на роднините и приятелите му. Тази негова смърт (почти) не е оказала влияние на хода на Историята. За теб може комунистическият режим да не е престъпен,но за други е.

"Знанието е един вид вяра." - Освалд Шпенглер Този,който мисли,че съществува нещо като "обективност" заслужава само паничка топла супа и да бъде оставен да си седи в някоя хижа в планината. Обективност,мили приятели,има само в главите на слабо и неудачно мислещите. Например,кой може "по-обективно" да прецени реалността в една страна - този който живее в нея от десетки години или този,който за първи път я посещава,(чужденец)? И двамата ще имат свое субективно мнение. Няма как да бъде обективно. Същото е и с въпроса дали съществува Бог или не.

Приятел,не религиите,а някои хора използват и дори СЪЗДАВАТ религия с помощта на която да властват над хората. Знаете ли,че всъщност християнството такова,каквото го познаваме днес е (пре)създадено от апостол Павел,а не от Христос! На Павел гонителя и убиеца на християни внезапно му хрумва гениалната идея как да използва смъртта на Христос за да завладее света. Той анулира учението на Исус и създава свое,което ние днес погрешно наричаме християнско. Повече за това може да се прочете в "Антихрист" на Ницше.

Хайде да правим разлика! Образованост е да знаете,че домата е плод. Интелигентност е да знаете,че домат не се слага в плодова салата.

В Рая: - Господи дошли са група атеисти! - Кажете им,че Ме няма...

Доказателството е може би във факта,че човечеството досега не се е самоунищожило,колкото и ужасяващи глупости да е вършило. Следователно "системата" е така конструирана,(от някакъв Свръхразум?),че тя да не можа да се самозаличи.

Ние живеем в ПАЯЖИНА от мистерии и толкова сме свикнали с тях,че сме зачеркнали думата и сме я заменили с друга,която повече ни допада,а именно РЕАЛНОСТ. Еволюцията се отхвърля фасулски лесно с въпроса:"Къде са скелетите на "преходните" организми?" Твърди се например,че крилете на птиците са видоизменени крайници на сухоземни животни. Къде са тогава скелетите на тези животни,чиито крайници постепенно се превръщат в криле? Няма такива. Следователно,видовете животни се появяват внезапно и изчезват внезапно. Извън своя вид животното няма развитие.