deaf

Трябва да се еманципираш. Културно преди всичко. Афроамериканците,латиносите,жените като цяло,са стояли на по-ниско социално ниво не защото са били потискани,а защото не са били еманципирани културно и природно. Давам пример с циганите в България. Преди "10-ти" към края на службата в казармата се преместих в Строителни войски. В поделението 99% от личният състав бяха цигани. Мен ме направиха писар в щаба. Разписвах книжките им за гарнизонка и прочие неща. И понякога когато ми докривеше нещо,биех чембери на циганите и ги ритах по задниците. Но днес не бих го направил,защото ще стане търкал с циганите! Защото днес братята роми са еманципирани.

Има много такива завършили право в Харвард и преподаващи. Както има точно 574 милиардери в САЩ,но само един от тях стана президент. И е ясно защо. Не е ясно обаче,защо Обама беше вкаран в Белият дом? На Барак Обама дори и съдбата не му беше помогнала,(като на Хари Труман),той си е чистак-бърсак "парашутист" спуснат "отгоре".

Аз го казвам.

Има изключения. Винаги. Барак Обама например. Той се е пръкнал от никъде и хоп става президент! Не ми казвайте,че са го избрали заради личните му качества. Елитът (най-вече "демократите" от него) е решил,че е дошло време на поста президент да бъде сложен афроамериканец. И погледът му е паднал върху Обама. Защо него - нямам представа. В смисъл,че Обама е незначителен и банален до втръсване човек.

7 гнили ябълки не може да се равняват на 8 пресни. За гладният човек. Или за търговеца на ябълки. Не се заяждам. На теория,тоест на кариран лист хартия от тетрадка можем да правим всякакви математически изчисления,но в реалността не може! Ако ти си продавач на ябълки на Женският пазар и производителя ти достави 56 ябълки като 7 от тях са гнили,как ще реагираш? А и всеки сорт ябълки притежава уникални хранителни и биологични качества. Всяка реколта ябълки също притежава уникални биологични свойства. Дори и всяка отделна ябълка е уникална за човешкият организъм. Човек е това,което яде. Е,как тогава може да се изчислят ябълките,когато няма единица за ябълка? И т.н.

Как да не е учудващо? С математиката например,може да се докаже,че Земята е плоска. Или че за глобалното затопляне е виновен човека.

Не съществува число,(тоест математика),само по себе си. Математиката винаги се ползва в услуга на някаква идея или конкретен човек или група от човеци. Например,може да докажете,че в България жизненият стандарт е висок,като усредните доходите на българите,но може да докажете че българите са най-бедните в ЕС като изчислите колко процента от тях получават минимална заплата и пенсия. И в двата случая математиката ще е вярна.

За феновете на Информацията и Изкуственият интелект: https://kultura.bg/web/информатизъм-светогледът-на-бъдещет/

Оформят се два съвсем различни народа в САЩ,които не могат да се дишат един друг! Единият народ иска да произвежда,другият - да прави пари от въздуха,(банките). Единият иска нормални семейства,другият - модерни "семейства",(като в едноименният сериал...). Единият народ е по-скоро бял,другият по-скоро не...

Този термин е заблуждаващ от край до край! Нацистите са предприемали екстремни мерки срещу неизлечимо психично болни например,но те са били научно обосновани. "Мерките" срещу китайската настинка нямат никаква научна обосновка. Никаква. Къде виждате прилика?! Да не говорим,че медицината и фармацевтиката по времето на нацизма създават лекарства,които ако ги нямаше,днес някои от вас съфорумците нямаше да сте живи.

Лапландец,днешните спътници са с размерите на куфарче.

Между другото,(мисля че е по темата),какво стана със СПИН-а? Конспирация ли се оказа или болестта замря от само себе си?

Знаеш ли какво ще стане после,когато роднините на починалите от задължителните ваксинации,(такива починали ще има),заведат дело срещу държавата и поискат огромни обезпечения?!

За протокола,Първата световна война се е получила такава,заради новото оръжие - картечницата. След като са умеели да воюват (доказано е - в отбраната на Берлин немските малолетни и непълнолетни деца унищожават към хиляда (!) танка),защо да не бранят семействата и родината си? Единственият довод срещу това е,че войната вече е била загубена. Обаче не така стои въпросът с блокадата на Ленинград. Хитлер предлага на града да се предаде,но Сталин не разрешава. В резултат умират от глад един милион жители,повечето от тях деца. Умират безсмислено. Защото предаването на Ленинград на немците,не би повлияло на хода на войната. "Мисия Лондон" и "Под прикритие" са точни попадения.

90% от гените на горилата съвпадат с тези на човека. Бил ли казал,че човекът е маймуна малко по-различна от горилата,ако хипотетично ти представят генните "досиета" на тях,без да ти казват предварително на кого са тези "досиета"?

Доставят ми някакво особено удоволствие строго логичните и погрешни размишления на dora.

Холивуд целенасочено сътворява филми пропагандиращи джендърската идеология например. Както несъзнателно и откровено създава декадентски и нихилистични филми. Ефектът и от двата вида филми е еднакъв,независимо дали режисьорът на филма го е постигнал целенасочено или се е оставил да го води упадъчният му инстинкт.

В бъдеще ще ползваме ето такива алгоритми: https://www.haskovo.net/news/509037/

GPS имат сериозен конкурент: https://www.letene.com/френски-компании-разработват-систем/

Разбира се. Знам,че dora ще скочи,но езикът също е расов/съсловен/географски... Расата не е само биологичен продукт... Японският и руският селянин могат фасулски лесно да се разберат стига някой от тях двамата да знае граматически езикът на другия.

Литературата,киното и въобще изкуството не отразява действителността,но трябва да отразява нечия действителност на група от хора или на конкретен човек. Чия действителност отразява Ана Каренина играна от негърка?! Това е фикция,тоест нещо несъществуващо в действителността и именно затова вредно за здравето на човека. Глобализмът който се опитват да вкарат в изкуството ще го превърне в лудница. Виж ако афро-американците в САЩ имаха книга описваща самоубийството от любов на негърка и направят филм по тази книга,той щеше да отрази тяхната на негрите действителност. Но Анна Каренина е руска книга/филм за руската действителност,която е свързана с европейската и на бялата раса. В подробностите е истината. Заличавайки подробностите изкуството умира. То се превръща в желе през което може да бъде прокарана всяка налудничава идея (фикция) нямаща общо със Живота.

А за това какво ще кажете? Изпълни ме с умиление: https://www.sandacite.bg/телевизор-софия-23-телевизионна-игра/

Цитат от книгата "Конната стрелба с лък" на Лайош Кашай: "Стрелбата с лък има история от над 25 000 години,докато разнообразните аксесоари като насочващи устройства,оптични мерници,стабилизатори и др.,са се появили едва преди петдесет години. Дотогава всичко,което сме имали е така наречената интуитивна стрелба с лък. Това означава,че 25 000 години всички са търсили отговора,който би насочил стрелите точно в целта,вътре в себе си,докато решенията наблягащи на екипировката,са от 50 години. Този ред на мисълта ни отвежда при основната дилема на съвременният човек,поставящ центърът на тежестта на живота си извън самият себе си,късайки така хармоничната си връзка със заобикалящият го свят. Пътуванията навътре са винаги изтощителни и отнемат време,но са по-полезни и ценни отколкото всяко външно приспособление."

Тук този човек знае всичко за филмите...: https://www.facebook.com/VHS-video-club-Bg-585178291974914

Как си представяш Мартин Лутър Кинг да бъде игран от бял актьор? Или Левски - от циганин? По времето на Шекспир на жените е било забранено да упражняват професията на артиста,по причини коренно противоположни на джендърската идеология. Смятало се е,че актьорството ще отнеме женствеността им. Ще изглеждат лесно достъпни,например. Впрочем,тогавашните нрави са изключвали също и кралете и аристокрацията да се занимават с актьорство. Защото би ги принизило до простолюдието. Кралят и аристократът трябва да внушава доверие,докато артистът по презумпция е лъжещ (играе роля).