deaf

Добре де,как може славяните да имат собствен език,но да нямат собствени материални културни паметници и реликви? Не се сещам за славянска крепост например,или някакъв култов храм?

"Вярно е,Елин Пелин нарисува образа на българина от шопският край,а Йовков на българина от Добруджа,но повече от очевидно е,че и в двата образа тече една и съща кръв,че те носят обща душевност,макар и да се различават по нещо в характера си. Нещо повече - бих казал,че и единият,и другият образ се отнасят с еднаква достоверност за българите от всички краища. Може ли някой със сигурност да определи от кой край е Стоил,героят на "Земляци" от Йовков? Може ли някой да каже,че този Стоил не е син на Елин-Пелиновият дядо Захари,че не е братът на Боне Крайненеца? Същата простота,добродушие и кротост,същите неизказани,богати отношения с природата,същото огромно търпение,същото оптимистично примирение със съдбата,същият копнеж към нивата,към браздата." - цитат от Георги Марков,"Ходенето на българина по мъките",Есета,част 3,стр.49

Бай Ганьо и Бойчо Огнянов са две крайни и рядко срещани противоположности сред българите. Между тези две крайности живеят милиони обикновени,честни,трудолюбиви и емоционални българи. Като се замисля,от хилядите роднини,познати,колеги и т.н.,с които животът ме е срещнал,само двама може да бъдат оприличени на Бай Ганьо. Манипулативно е да се цитира само Алеко Константинов,но да се пренебрегва Елин Пелин,Йордан Йовков,Иван Вазов,Пенчо Славейков,Димитър Талев,ако щете и човечната и храбра баба Илийца от "Една българка"! Между другото,Алеко Константинов уж громи бай-ганьовщината,но се свързва политически точно с такъв бай-ганьовец и бива убит заедно с него във файтона...

Възможно е,но на това му се вика деградация. Когато човек върви срещу самият себе си. През Френската революция е имало аристократи,които са ходели кротко като агънца към гилотината...

САЩ станаха единствената Свръхсила след ВСВ,защото успяха да я спечелят,забележете,с помощта на СССР. Днес не се очертава да има Трета световна война. Днес няма държава като СССР. Точно затова е трудно да се предвиди кой ще бъде победител. Въпреки това може да се правят прогнози. Според мен ще загуби тази страна,чиито елит най-много лъже собственият си народ. Като в понятието "лъжа" НЕ вкарвам морални категории. Лъжа - в простият и обикновен смисъл на думата.

"Успешна"?! Путин просто плаща данък "спокойствие" на Кадиров. Само в главата на ученият съществува "система" в държавата. За китайският вирус. Долнопробният цирк КОВИД-19,(при разбъркване на буквите се получава 19 ВОДКИ),почва да издиша и не успява да внесе нужният драматизъм за осъществяването на някакъв апокалиптичен икономически сценарии. Реално погледнато по-голямата част от икономиката,предприятията,магазините и услугите,не спира да работи. За много от предприемачите времената дори са "чудесни" от финансова гледна точка. Ще видим. В края на краищата времето ще покаже. Пропадане е възможно ако има ПРОДЪЛЖИТЕЛНО огромно предлагане на малко на брой хора...

Винаги?! Един от най-талантливите и легендарни футболни треньори Франц Бекенбауер е с основно образование. И май че едва сега на стари години завърши средното си образование. Няма много смисъл да се коментират правилата на изборите когато в избирателните списъци има един милион (!) "мъртви души". И властта все не можела и не можела да ги премахне от списъците!!! При това положение,каквото и да си говорим,уравнението няма да излиза,ако ме разбирате. Ако сте привърженик на тоталната демокрация,за вас може би е най-удачна система при която избирате човек,който познавате възможно най-добре. Какво имам предвид. Да речем във вашият блок (или петдесетина къщи) избирате да ви представлява човек,на когото имат най-много доверие. Избраните хора от всички блокове,(къщи),се събират и избират един от тях,който да представлява района,те избират един човек,който да е представител на квартала и т.н. в експоненциална крива,докато остане един избраник,който става депутат,премиер,президент. Между другото,такава изборна система е имало в племенни общности на изток от Европа и е действала... Докато днешната "система" е такава,че хората на практика не познават и не избират...

Благодаря за информацията. Бях останал с погрешното впечатление,че по правило България стои "на течението" идващо от Изток,(Русия,Украйна...),но на модела се вижда че то я заобикаля отдалеч. И Сърбия също... Може би и през 80-те години радиационният облак от аварията в АЕЦ"Чернобил" ни е подминал... Някои кротуват,други - дрогирани карат джипове и убиват журналисти...

Може би въпросът ми издава невежество,но съществувало ли е славянска раса? И съответно - славянски нации?

Може би си прав. Но да видим какво прави Югославия. Само три години след края на ВСВ и след като Тито и Сталин се скарват жестоко,Югославия разработва план за отбрана срещу Червената армия,основан впрочем на грешките на Кралската армия през 1941г. Генералният щаб в Белград планира армията да се оттегли в планинските райони на Черна гора,Босна и Косово,а на останалите територии да се организира партизанска война. Признавам,че нямам представа дали югославската армия тогава е била по-силно въоръжена от нашата царска армия през 1944г.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Втора_фаза_от_участието_на_България_във_войната_срещу_Третия_райх

Наскоро чух една теория,която първоначално ми се стори фантастична,но вече все повече я приемам като напълно възможна. Поне теоретично и като техническо изпълнение. Някъде през лятото на 1944г. България е можела да мобилизира пълният си резерв,(примерно армия от 700хил. българи),която да блокира напълно проходите на Стара планина,(стар наш "специалитет" от Средновековието),да се разположи в Южна България и да не допусне Червената армия да премине през Стара планина. Така Южна България е щяла да остане свободна и независима,а Северна - под съветска власт,(по подобие на Западна Германия и Източна Германия). Тогава Сталин е бързал да стигне до Берлин и армията му е била силно обезкървена,и е възможно било да се откаже да атакува Стара планина,за да не понесе големи и тежки жертви. Да не говорим че това би забавило (може би фатално) придвижването на Червената армия към Берлин и тогава американците и англичаните биха имали възможност да окупират цялата Германия.

https://gong.bg/football-sviat/multimedia/video/legenda-hvyrli-bomba-za-covid-19-585641

Между другото,на някой може да му се стори несериозно,но носенето на маски създава един реален проблем. Като ни напече слънцето и направим тен,лицето ни ще заприлича на панда,когато свалим маската. За жените дали се пекат по монокини или не - няма значение,(освен за интимният им приятел/съпруг),но с лицето не стоят нещата така...

Според изследванията на Марк Солонин,четиридесет и два (42) милиона съветски хора са загинали през Втората световна война. На практика големи жертви са дали единствено на първо място СССР и на второ - Германия. Иначе - да,ако Сталин беше нападнал пръв,СССР нямаше да даде такива чудовищни жертви,но в Европа щеше да бъде наложен комунизъм. Не че комунизмът в Европа би издържал 45 години... По-малко... 45 години тоталитарен режим в България просто не може да бъде сравняван с другите периоди и епохи от българската история. Тези 45 години са черна дупка в нашата история. Тодор Живков не е "нормален" диктатор,(така да се каже),именно защото е комунистически диктатор.

Малко извън темата. Стига с този китайски вирус! Около АЕЦ"Чернобил" е избухнал пожар! Всъщност са три огнища на пожара. Някакъв украинец незнайно защо и може би без да иска,ги е запалил. Някой сведущ по ядрената енергетика може ли да каже дали тези пожари са опасни за хората в Европа?

Отказвам да приема,че човекът е само торба с химикали! Съгласен съм,че по-голямата част от човекът се изгражда от специфичните външни условия,но все пак съществуват и вътрешни в човека фактори. Външните и вътрешните условия толкова плътно и мощно си въздействат едни на други,че е много трудно да се установи къде е границата между тях. Съзнанието е само още един инструмент за по-добро общуване между хората. Нищо повече и нищо друго.

https://www.bnr.bg/plovdiv/post/101255411/krizata-s-covid-19-ne-e-zdravna-a-politicheska-posle-shte-stane-ikonomicheska

Добре,темата е 40-те години. Изискваш от нас да работим с документи. Може ли да ни дадеш пример самият ти? Например публикувай тук във форума документи за смъртта на Цар Борис III,които да хвърлят светлина върху нея - убит ли е бил,кой го е убил,защо,преврат ли е било? Лично аз приемам версията на Стефан Груев в книгата му "Корона от тръне",че царят се е самоубил. Впрочем,ако Цар Борис III е бил убит от германците или от Сталин,как ще намериш документи за това?! Въобще,кой би оставил такива документи?! Щеш не щеш,ще трябва да се опреш на "лафове и лаладжийски истории"! Да се върнем в наши дни. Като стана дума за преврати,би ли дал документ как Станишев с вътрешно-партиен преврат свали Първанов? Защото свалянето от власт на Първанов беше много хитър и подмолен преврат от страна на Станишев. В резултат на който той стана премиер на България. А после оглави ПЕС в Европейският парламент,(втората по големина партия).

В много от централните медии беше публикувано интервюто с посланик Пардю: https://btvnovinite.bg/predavania/120-minuti/rouming-dzhejms-pardju.html Да,наистина изглежда че в армията няма желаещи да извършат преврат. Една от целите на управляващите през Прехода беше да омаломощят и съсипят до такава степен българската армия,че тя да не може да бъде заплаха за тяхната власт. И май успяха. За документите. В случая е страшно трудно и опасно човек да се сдобие с документи доказващи еднопартийната и диктаторска политическа система у нас. Но все някога такива документи ще излязат наяве...

Според бившият американски посланик Джеймз Пардю,политическата система у нас е "еднопартийна". Преведено от дипломатическият език,посланикът казва че в България цари диктатура. И че няма свободни избори. А вие обсъждате има ли кандидат за диктатор в България и възможно ли е да се извърши преврат?!

Властта може да бъде свалена само от друга Власт. Тоест,само човек с власт и влияние може да свали от власт друг човек с власт и влияние. Дори и когато има народни бунтове,въстания или революции,винаги се намира някой човек с власт,който "яхва" народният гняв и насочва енергията му в платната на своя кораб. Има ли разлика дали властникът е свален с явен преврат или с таен вътрешно-елитен преврат,представен като уж демократична смяна на властта? А и не се сещам за случай в историята когато истинска Криза е била преодолявана с демократични средства. Според мен в реалността съществуват само десни или леви лидери и политици. Разбира се,тези десни или леви държавници са с безброй политически нюанси. Един политик може да има всякакви ЛИЧНИ идеологически възгледи,(либерални,консервативни,анархични и прочие,абстракции...),но в момента когато поеме в ръцете си управлението на държавата,той има пред себе си само два пътя - надясно или наляво. Например,въпроса за собствеността. Той или ще трябва да проведе лява политика спрямо собствеността,или дясна. Няма трети път...

Лапландец,представи си,че си безсмъртен,в смисъл,че ако те убият,не умираш,а живота ти продължава в друг свят,който е толкова добър/лош колкото и този. Е,тогава от какво може да те е страх?! От нищо. Хипотетично ако си безсмъртен можеш спокойно да се опиташ да ограбиш банка например,защото няма от какво да те е страх - невъзможно е да те убият - нали си безсмъртен! Можеш и революция да спретнеш... И т.н.,и т.н.

От какво се страхуват хората е описано и обяснено в безсмъртното произведение "Хамлет" на великият Шекспир в монолога на датският принц:"Да бъдеш или не...": https://chitanka.info/text/4531/9#textstart

Да си припомним от никого непровокираната истинска психоза сред американците,когато взимат излъчваната по радиото пиеса "Война на световете" за...реалност и хукват обезумели навън по улиците за да се спасят от нашествието на извънземните!!! В СССР пък по някое време са вярвали на комунистическата пропаганда,че кока-колата е...отровна! Никакъв култ или насаждане на страх у народа не може да крепи задълго властта на лидера или да му помогне да постигне целите или идеалите си ,ако той не притежава харизматичност. В "Заратустра..." Ницше я определя като способност "...ДА ЗАПОВЯДВАШ". И посочва,че в днешно време почти няма хора притежаващи тази способност. Пример за харизматичност беше началникът на щаба в поделението,където служех. Войниците бяха готови да изпълнят всяка негова заповед. Докато обратно - командира на поделението беше злобен темерут,който знаеше да командва само с внушаването на страх у подчинените и който по време на война вероятно щеше да загине от "приятелски огън".