deaf

Според изследванията на Марк Солонин,четиридесет и два (42) милиона съветски хора са загинали през Втората световна война. На практика големи жертви са дали единствено на първо място СССР и на второ - Германия. Иначе - да,ако Сталин беше нападнал пръв,СССР нямаше да даде такива чудовищни жертви,но в Европа щеше да бъде наложен комунизъм. Не че комунизмът в Европа би издържал 45 години... По-малко... 45 години тоталитарен режим в България просто не може да бъде сравняван с другите периоди и епохи от българската история. Тези 45 години са черна дупка в нашата история. Тодор Живков не е "нормален" диктатор,(така да се каже),именно защото е комунистически диктатор.

Малко извън темата. Стига с този китайски вирус! Около АЕЦ"Чернобил" е избухнал пожар! Всъщност са три огнища на пожара. Някакъв украинец незнайно защо и може би без да иска,ги е запалил. Някой сведущ по ядрената енергетика може ли да каже дали тези пожари са опасни за хората в Европа?

Отказвам да приема,че човекът е само торба с химикали! Съгласен съм,че по-голямата част от човекът се изгражда от специфичните външни условия,но все пак съществуват и вътрешни в човека фактори. Външните и вътрешните условия толкова плътно и мощно си въздействат едни на други,че е много трудно да се установи къде е границата между тях. Съзнанието е само още един инструмент за по-добро общуване между хората. Нищо повече и нищо друго.

https://www.bnr.bg/plovdiv/post/101255411/krizata-s-covid-19-ne-e-zdravna-a-politicheska-posle-shte-stane-ikonomicheska

Добре,темата е 40-те години. Изискваш от нас да работим с документи. Може ли да ни дадеш пример самият ти? Например публикувай тук във форума документи за смъртта на Цар Борис III,които да хвърлят светлина върху нея - убит ли е бил,кой го е убил,защо,преврат ли е било? Лично аз приемам версията на Стефан Груев в книгата му "Корона от тръне",че царят се е самоубил. Впрочем,ако Цар Борис III е бил убит от германците или от Сталин,как ще намериш документи за това?! Въобще,кой би оставил такива документи?! Щеш не щеш,ще трябва да се опреш на "лафове и лаладжийски истории"! Да се върнем в наши дни. Като стана дума за преврати,би ли дал документ как Станишев с вътрешно-партиен преврат свали Първанов? Защото свалянето от власт на Първанов беше много хитър и подмолен преврат от страна на Станишев. В резултат на който той стана премиер на България. А после оглави ПЕС в Европейският парламент,(втората по големина партия).

В много от централните медии беше публикувано интервюто с посланик Пардю: https://btvnovinite.bg/predavania/120-minuti/rouming-dzhejms-pardju.html Да,наистина изглежда че в армията няма желаещи да извършат преврат. Една от целите на управляващите през Прехода беше да омаломощят и съсипят до такава степен българската армия,че тя да не може да бъде заплаха за тяхната власт. И май успяха. За документите. В случая е страшно трудно и опасно човек да се сдобие с документи доказващи еднопартийната и диктаторска политическа система у нас. Но все някога такива документи ще излязат наяве...

Според бившият американски посланик Джеймз Пардю,политическата система у нас е "еднопартийна". Преведено от дипломатическият език,посланикът казва че в България цари диктатура. И че няма свободни избори. А вие обсъждате има ли кандидат за диктатор в България и възможно ли е да се извърши преврат?!

Властта може да бъде свалена само от друга Власт. Тоест,само човек с власт и влияние може да свали от власт друг човек с власт и влияние. Дори и когато има народни бунтове,въстания или революции,винаги се намира някой човек с власт,който "яхва" народният гняв и насочва енергията му в платната на своя кораб. Има ли разлика дали властникът е свален с явен преврат или с таен вътрешно-елитен преврат,представен като уж демократична смяна на властта? А и не се сещам за случай в историята когато истинска Криза е била преодолявана с демократични средства. Според мен в реалността съществуват само десни или леви лидери и политици. Разбира се,тези десни или леви държавници са с безброй политически нюанси. Един политик може да има всякакви ЛИЧНИ идеологически възгледи,(либерални,консервативни,анархични и прочие,абстракции...),но в момента когато поеме в ръцете си управлението на държавата,той има пред себе си само два пътя - надясно или наляво. Например,въпроса за собствеността. Той или ще трябва да проведе лява политика спрямо собствеността,или дясна. Няма трети път...

Лапландец,представи си,че си безсмъртен,в смисъл,че ако те убият,не умираш,а живота ти продължава в друг свят,който е толкова добър/лош колкото и този. Е,тогава от какво може да те е страх?! От нищо. Хипотетично ако си безсмъртен можеш спокойно да се опиташ да ограбиш банка например,защото няма от какво да те е страх - невъзможно е да те убият - нали си безсмъртен! Можеш и революция да спретнеш... И т.н.,и т.н.

От какво се страхуват хората е описано и обяснено в безсмъртното произведение "Хамлет" на великият Шекспир в монолога на датският принц:"Да бъдеш или не...": https://chitanka.info/text/4531/9#textstart

Да си припомним от никого непровокираната истинска психоза сред американците,когато взимат излъчваната по радиото пиеса "Война на световете" за...реалност и хукват обезумели навън по улиците за да се спасят от нашествието на извънземните!!! В СССР пък по някое време са вярвали на комунистическата пропаганда,че кока-колата е...отровна! Никакъв култ или насаждане на страх у народа не може да крепи задълго властта на лидера или да му помогне да постигне целите или идеалите си ,ако той не притежава харизматичност. В "Заратустра..." Ницше я определя като способност "...ДА ЗАПОВЯДВАШ". И посочва,че в днешно време почти няма хора притежаващи тази способност. Пример за харизматичност беше началникът на щаба в поделението,където служех. Войниците бяха готови да изпълнят всяка негова заповед. Докато обратно - командира на поделението беше злобен темерут,който знаеше да командва само с внушаването на страх у подчинените и който по време на война вероятно щеше да загине от "приятелски огън".

НЕП (Ленин) връща земята на селяните. Сталин им я взима. След смъртта на Сталин,КГБ (според мен е тяхна идея),въвеждат тази извратена "икономическа" практика като ту дават земя на селяните,ту им я взимат. Накрая тази "система" рухна през 1991г. В Китай не знам как е... П.П. Тук във Форум Наука имаше тема за НЕП-а,но сега не ми се търси...

В САЩ бяха задължени всички търговци и продавачи на ОС на Бил Гейтс да продават редом и други ОС като Линукс. Освен това Бил Гейтс беше глобен от анти-монополният американски съд със стотици милиони долари за монопол.

Малък откъс от книгата на Виктор Суворов "Майката на Дявола": "Личните (частни) участъци на населението на СССР заемат 2,5% от селскостопанските земи и дават 51% от селскостопанската продукция. Нещо повече - тези жалки кръпки земя дават 62% от продукцията на животновъдството. Какво ще рече това? Картинката е следната:на 97,5% от от селскостопанските земи по цял ден работи цялото селско население,тук са всички трактори и комбайни,всички специалисти,тук се наливат всички капиталовложения,тук се трудят милиони войници,студенти,ученици и така нататък помощници. А вечер умореният селянин се прибира вкъщи и почва да копае в градинката си,без изобщо да се съобразява с резолюциите на конгресите и пленумите,без да го е грижа за инструкциите на ЦК,министерства и ведомства,оправя се без контрола от страна на бригадира,без торове,без помощта на армията и флота. И произвежда повече отколкото произвеждат невъобразимите простори на великата ни родина. Откъде се взимат тези 2,5% обаче? О,не падат от небето,разбира се. Всичко е точно пресметнато,научнообосновано и проверено в десетилетия практика. В началото,когато всички селяни са натикани насила в колхозите,цялата земя става обществена собственост. И в страната започва глад. За да се справи с глада,държавата решава мъничко да поохлаби колхозното робство и да позволи на колхозниците да си имат пред и зад къщи мъничко земица. На тези кръпки земя народът работи денем и нощем,сади моркови и лук,картофи и домати. Гладът обаче не се предава. Затова държавата лека-полека увеличава процентите. Стига до 2,5% - и страната горе-долу се стабилизира. Добре де,защо да не дадат на селяните 3%? Или дори 5%? Та нали тогава ще има за всички? Я колко земя имаме! Не,уважаеми несъзнателни граждани,това просто е нямало как да стане. Защото щом селяните получавали повече земя от въпросните 2,5%,колхозът вече не им трябвал,те ставали свободни,работели си градинката и и изобщо не се подчинявали на председателя на колхоза. Да не говорим,че изобщо не им пукало за решенията на конгресите и пленумите,за министрите,секретарите и всички останали началници. Така че нещата вървят по следният начин:дават на хората земя,дават им още мъничко,после още мъничко - и изведнъж се усещат:много им дадохме! И им я взимат. Ако не дадат достатъчно земя за личните участъци,настъпва глад. Ако дадат малко повечко,народът почва да се изхранва сам и става независим." Край на цитата. Та ето така се е "командвало" селското стопанство при комунизма. Всеки сам да си направи сравненията с тогава и с днес. И да си направи изводите.

Гледа ли обедните новини по ТВ"Европа"? Цитирам: "Аутопсия на починалите рязко намали статистиката на смъртността от КОВИД-19 в Хамбург."

Същото като при животните. И тяхната нервна система е на светлинни години от човешката...

Ако питаш за Любовта,тя се е появила тогава,когато човекът е познал смъртта. (Само човекът раз-познава смъртта. Кучето например,когато се натъкне на труп почва да изпитва леко безпокойство. Подушва го,подбутва го,но не разбира какво се е случило. Не разбира че това е смъртта.) Страхът от смъртта е родил Любовта между мъжът и жената. Както и любовта към детето или родината. Оттам вече любовта оказва влияние при размножаването на хората...

За съжаление книгата я няма в нета,Скуби! Няма да съжаляваш ако си я купиш по пощата от издателство "Изток - Запад".

Накратко,човекът е стана човек когато е бил принуден от външните природни обстоятелства да стане канибал! Тази принуда е създала втората сигнална система в човешкият мозък. Която отговаря и за сръчността,(например за движението на палеца на ръката...) За повече вижте книгата на Б.Поршнев "За началото на човешката история".

По новините казаха,че до края на април Китай ще изстреля сателит носещ името "Ухан" в чест на китайските граждани борещи се срещу епидемията от коронавирус. Американците да не се туткат...

Ето каква е ВРЕДАТА от ненужните мерки срещу китайският вирус - принуждават хората да се корумпират! "Ако искаш да излезеш от вкъщи,дай 100 лева и ще ти дам кучето си да го "разходиш"." Във Франция тарифата е €10 според една дописка на вестник "Стършел"...

Примерът с "Въча" препратка с днешният проект за "зелена" енергия и промишленост ли е? П.П. Терминът "комунален капитализъм" ме отказа да чета автора... Комунален капитализъм е оксиморон и нонсенс също като "държавен капитализъм" - термин с който Тодор Живков се опитваше да заблуждава (незнайно с каква цел!),канцлера Хелмут Кол при срещите си с него.

Дали е напълно вярно обаче? Не мога да си представя животновъдите на село да оставят овцете,кравите,прасетата и т.н.,да умрат от глад! А настъпва времето и за сеитбата...

Тук колегата Скуби беше пуснал един пост със снимки показващи как почти целият градски транспорт на Лондон от преди сто (100) години е бил съставен от...електробуси! Така че Корея не е въвела нововъведения и има още "пасти да яде"...

Не е евро-солидарност,а заробване! Да погледнем историята. Между двете световни войни придърпването на България към Тристранният пакт става с натрупването на огромен германски дълг към нашата страна! Към началото на Втората световна война Берлин дължи на София огромни суми и това е част от един дълбоко промислен план. Ако Германия загуби войната,България няма да получи дължимото. Почти насилствено българското бъдеще е зависело от германската победа. Днес ЕС оплита България в мрежата на кредити/задължения...