deaf

Може би номадите - подобно на индианците - не са имали никакъв усет за (частна) собственост. Приемали са че всичко на този свят принадлежи на този,който притежава силата да си го вземе. (Такива си били викингите - "нация" от грабители.) За японците мисля,че не е така - те и през Средновековието са имали усет за собственост,(собствена къща,село,държава...).

В случая не са конспирации. Но да оставим това... Хитлер не е имал за цел да осъди конкретно Димитров,а друга... Било е достатъчно да го предаде на своя съюзник и приятел Цар Борис,който да го предаде на българското правосъдие,което е щяло да го осъди на смърт. След атентата в църквата "Света София",БКП е обявена извън закона и всеки неин член го е чакала смъртна присъда.

"...Георги Димитров можеше да се зъби на Гьоринг и съдиите в Лайпциг,защото имаше сигурността,че няма да падне и косъм от главата му,тъй като Цар Борис бе посредник на сделка,при която Гьоринг обеща живота на Димитров срещу освобождаването на единадесет немски инженери,задържани в Съветският съюз." - цитат от книгата на Стефан Попов "Безсъници",София,изд.къща "Летописи",1992г.,стр.73.

Ако позволите да задам един въпрос,който всъщност е по темата. Можела ли е Германия да отхвърли унизителните и жестоки условия на Версайският договор,без това да доведе до окупация и? Тоест,ако Германия беше отхвърлила Версайският договор,Антантата можела ли е със сила да и го наложи?

https://www.men.hotnews.bg/sport/sarafa-za-dzhoshua-ruis-tova-ne-e-boks-a-porno/

Американците и англичаните не биха се съгласили да дадат пълна независимост на Германия. Според мен Берия е разбирал,че Германия не само е загубена за СССР,но и е "таралеж в гащите",и затова съвсем правилно е смятал че трябва да се отърве от нея. Като стана дума за Лаврентий Павлович,неговите другари несправедливо стовариха всички криви дървета върху главата му,въпреки че той не е можел да извърши нито едно престъпление без разрешението на Сталин. Интересно е защо Британия и САЩ поканват Франция да се присъедини към победителите от Втората световна война,въпреки че тя няма никакви заслуги за победата? (Маршал Жуков на банкета даден от Съюзниците по случай победата,ясно казва на французите - там е бил и де Гол - че нямат място на него и в типичния си "стил" ги унижава и нагрубява. Единствената постъпка на Жуков,която одобрявам.) Жестът на Англия към Франция не е ли целял да я отдалечи от Германия? А по-късно когато Британия писква да стане член на ЕС,Франция в крайна сметка се съгласява,въпреки резервите които изпитва.

Опс,грешка! Доктора от филма е със синдром на Савант. Ето го и филма: https://www.filmisub.com/filmi/drami/39941-the-good-doctor-season-1-dobriyat-doktor-sezon-1-2017.html

Не знам дали сте гледала американският сериал "Добрият доктор"? В него главният лекар-хирург е аутист. Но ми се струва,че образът на доктора е силно фалшифициран...

Чисто физически Пулев е от боксьорите с най-твърда глава. Буквално. В това му е силата,че може да носи на бой. Но ако ударът на Джошуа има силата на този на Кличко,Пулев няма шанс да го бие. Ако не се заблуждавам Кличко постави световен рекорд по тежест на удара - над 200кг.,(двеста килограма!). Все едно пълен камион за бира...

https://www.chitanka.info/text/27231/75#textstart

https://www.chitanka.info/text/27231/84#textstart

На въпроса къде са доказателствата,че Сталин се е готвил да нападне Германия,Суворов посочва 26-та глава от книгата си "Ледоразбивачът",която е озаглавена с въпрос:"Защо е бил създаден Втори стратегически ешелон?". Ето я и въпросната 26-та глава: https://www.chitanka.info/text/27228/96#textstart

За протокола,Полша е поделена между Германия,СССР,Литва и Словакия.

Да,но се я преобразили коренно превръщайки я в своя оригинална култура. Например,в Рим освободените роби,(сиреч по правило хора със съвсем чужда кръв),получават гражданско право и още цензорът Апий Клавдий (310в.) приема в Сената синове на някогашни роби. Един от тях,Флавий,дори става куриален едил. Това е нещо немислимо в Древна Гърция! Та Русия приема българската азбука,език и култура,(респективно и византийската),но я претопява в своя руска култура. И то много по-късно,векове по-късно...след като отхвърля монголо-татарското робство... С идването на власт през 1917г. на комунистите обаче,Русия отново се връща към варварството,но това е друга тема...

Когато един народ приеме чужда култура несъзнателно я преобразува в друга,в своя култура. Например,когато древните римляни са приели културата на древните гърци. Но това в никакъв случай не означава,че римляните са наследници на гърците. Може на някого да му се стори прекалено обобщаващо,но в действителност няма различни езици,а само един световен език,поради простата причина,че народите все пак ползват едни и същи ДУМИ,макар и различно изписвани и изговаряни. Думи като "демокрация","диктатура","любов","стол","къща","слънце" и т.н.,и т.н. Писмен и говорим език за два различни свята...

Вече обясних,че аз не отричам Холокоста,а го оспорвам. Някои "факти" от него... Да,през Втората световна война всеки е гледал да измами другият. Накрая обаче само един е победил всички - САЩ. Другите Ваши тези не си заслужават коментарите,защото са спекулации...

Вътрешната политика е слуга на външната политика. Даже смело може да се каже,че съществува само външна политика за държавите. Пример е Брекзит в наше време. Преориентирането на външната британска политика ще преобърне из основи целият вътрешен обществен живот в Британия. Включително и британската икономика... Голямата депресия в САЩ заличава 41% от американската икономика! (За сравнение през 2007г. беше заличена само с някакви си 3%. Които бързо бяха възстановени...) Въпросът е как щеше да приключи Голямата депресия ако Рузвелт и американският елит не бяха включили САЩ във ВСВ и не бяха победили?! Отговорът ми се струва ясен. Ако САЩ бяха запазили неутралитет,днес нямаше да са (единствената) Свръхсила в света. Тази роля щеше да е поета от хитлеристка Германия. САЩ са били изправени пред отвратителната дилема - или участват във ВСВ и побеждават,или пропадат.

Ето и линк към самата книга: https://www.chitanka.info/text/12595-psihologija-na-tylpite

"Най-ужасната катастрофа която може да постигне един народ,е той да изгуби своята национална душа." - Гюстав льо Бон,"Психология на тълпите",начална страница. Може би това наблюдение на льо Бон обяснява "защо и как"...

На Хитлер са му достатъчни само три-четири години да задържи Москва и Ленинград. Дори и само две години... През това време Германия е щяла да си поеме дъх и да се въоръжи както трябва. Към края на войната германците са били на път да създадат уреди за нощно виждане. Как щяха да гледат и се отбраняват съветските танкове,ако през нощта ги нападнат немските с уредите си за нощно виждане? Превземането на столицата Москва (плюс Ленинград) е щяло да наруши сериозно управлението на страната. На Сталин ще са му нужни поне няколко години докато организира населението на Русия източно от Москва и Ленинград. През това време е можело да се случат събития и решения,които да тласнат войната в друга посока,различна от тази известна ни от историята... Общо-взето ситуацията е щяла да стане патова за доста време...

Има една друга интересна възможност. След поделянето на Полша съветско-германската граница става "вълнообразна". На няколко места свръхмощни войски на Червената армия се вклиняват още в мирно време навътре в тила германската армия. СЛЕД нападението на Вермахта Сталин е можел да заповяда на тези войски не да се връщат и атакуват немските войски,а да продължат напред и превземат Германия. Ако не се лъжа Берлин е бил само на сто или двеста километра от съветските войски! Но на Сталин му е липсвало въображение и авантюризъм за такава стратегия и той взема фатално грешното решение ЧА постоянно да атакува Вермахта. Това е било самоубийство! Ритане срещу ръжена! ЧА е продължавала да хапе чак до Москва и Ленинград,и така се е погубила. Вместо поне да се окопае в позиционна отбрана.

Ако помислим по-надълбоко и безпристрастно можем да стигнем до извода,че когато Хитлер се съгласява да подели Полша със Сталин,без да иска е постъпил правилно. Защото ако Германия е нямала обща граница с комунистическа Русия,е нямало (може би?) да има възможност да и нанесе СМЪРТОНОСЕН удар. Инстинкта на Хитлер се е оказал по-правилен от теоретичните планове на неговите генерали. Уфф,пак ще попитам - каква война със СССР (още една?!) когато Хитлер вече воюва с Британия и САЩ изразходвайки гигантски материални ресурси,(над хиляда немски подводници...)?! Каква война когато немските войски са пръснати от Северна Европа та до Северна Африка?! Само в Норвегия има 100хил. немски корпус,който остава там до края на войната и не може да бъде изтеглен и пуснат срещу Червената армия! Преди няколко страници се опитвахте да изкарате Сталин идиот,сега Хитлер правите на идиот,който искал разбираш ли,да открие втори самоубийствен фронт срещу СССР! Ей така без причина... И то при положение,че Сталин го е снабдявал с всичко необходимо за войната до 22 юни 1941г.

Към Киров, германците не тръгват срещу линията "Мажино",а просто я заобикалят,което показва че е била безсмислена... (Не се сещам за прославил се модел френски танк! Не ми хвалете французите като войници! Времената на мускетарите във Франция преди двеста години са били последните по величие. Оттогава та до днес французите са в упадък.) След Зимната война руснаците разбрали кои са дефектите на танковете си и ги премахнали,усъвършенствали и с тях стигнали до Берлин. Чърчил се е изказвал презрително за британските танкове. За "Матилда" казал че има повече кусури от него самия. Доколкото знам Германия е успяла да произведе към два милиона мотоциклета за военни нужди,(половината от тях на БМВ). Те са страшно оръжие - не се смейте - защото са силно подвижни и икономични на гориво. ("Движението носи победата" - Сун Дзъ.) В степите на Русия са били незаменими. САЩ може и да са имали превъзходство в техниката,но без помощта на СССР и Британия,не са можели да победят Германия на континента,(по думите на Марк Солонин).

Вече си изпих хапчетата и съм спокоен и радостен. Ха-ха-ха...

https://www.chitanka.info/text/27230/61#textstart