deaf

Половината от двигателите на самолетите Еърбъс са американски Прат енд Уитни или английски на Ролс Ройс. И предполагам,че и в другата половина има американско участие в производството им...

Това е просто старата игра на лошото и доброто ченге. Ванс е лошото. Целта на Тръмп е да притиска Путин,докато върне окупираните украински територии на Украйна. Не е казано,че ще стане още утре...

Ще подкрепят (косвено) Русия. И Тръмп точно това прави. Война е възможна между Русия и Европа. Но САЩ въобще не са заплашени от война...

Точно обратното. Той каза,че Украйна е проблем на Европа и тя да се оправя с него. Ясно е. Ако преговорите се провалят,тогава дупе да е яко на ЕВРОПА. На Европа,не на САЩ. Дори ако Русия превземе Украйна,това няма с абсолютно нищо да навреди на Щатите.

Тоталитарна е само комунистическата държава. Много хора са попили пропагандните лъжи и не разбират,че САЩ предизвикаха ВСВ за да разгромят Германия и да заемат нейното място на световен хегемон. За Щатите въпросът е бил на живот и смърт,образно казано. Или американците побеждават Германия,или изпадат в "миманса". (СССР/Русия не я включваме в сметките,понеже тя е много по-слаба от Германия и Запада като цяло. Плюс това е полезен идиот. Винаги е била такъв. Включително и днес Путин играе блестящо ролята на полезен за Запада идиот. Отгоре на това по времето на Сталин СССР е бил комунистическа държава и на Рузвелт и Чърчил им е било ясно,че комунизмът е идиотска "система",която ще рухне от само себе си.) Обаче победата на САЩ е за сметка и нещастие на Европа. Източна Европа плати ужасяваща цена. Западна – също. Англия и Франция изгубиха колониите си и статута на свръхсили. Германия беше потискана и от САЩ,но вече се вижда че краят на това и Тръмп и Щатите са притеснени отново от надигащата се мощ на германците. Америка отново е изправена пред избор – Русия или Украйна да подкрепи. Всъщност американците нямат избор,те трябва да подкрепят старият си верен съюзник Русия,който да оставят да тормози и изтощава Европа,което в техен интерес. Тръмп вчера ясно заяви на срещата на НАТО,че Украйна е проблем на Европа и тя да се оправя с нея. От АМЕРИКАНСКА гледна точка това е абсолютно правилно становище. Впрочем вижда се и краят на НАТО,просто защото САЩ нямат никаква полза от него,а само вреди. Договорът на НАТО задължава САЩ да спасяват всяка членка,ако тя бъде нападната. И Европа нагло използва това ДОКУМЕНТАЛНО задължение на САЩ,за да НЕ прави почти никакви военни разходи. Много хитро и нахално. Ние европейците няма да се въоръжаваме,но вие американците сте длъжни по документ да ни защитавате,(от Русия). Тоест,Щатите да воюват срещу съюзника си Русия,изцяло в интерес на Европа!!! Защо да го правят? Русия по никакъв начин не е заплаха за САЩ. Европейците до такава степен са изгубили връзка с реалността,че вчера на срещата на НАТО обвиняваха САЩ,че предава Украйна на Русия,моля ви се! Демек,европейците искат от Щатите да воюват срещу Русия в техен интерес,а те да стоят отстрани безучастно! Като са толкова загрижени за Украйна,защо не я приемат в ЕС? Досега само празни обещания дават на Украйна. ЕС никога няма да приеме Украйна,защото това означава Германия и Франция да загубят част от властта си в ЕС. Те затова и изгониха Британия от ЕС. И Тръмп правилно каза,че "не е практично" Украйна да стане член на НАТО. Не е практично за САЩ,защото ще си имат още едно главоболие на главата. ДНЕС Щатите вече нямат никаква полза от НАТО. Вижте Австралия. Тя не е член на НАТО,но въпреки това прекрасно се разбира и е съюзник на САЩ. Парадоксално,но факт. Щатите имат интерес да сключват отделни договори с всяка европейска държава отделно,а не от НАТО. Да предположим,че утре НАТО се разпадне. И Русия окупира Прибалтийските страни. Отговорете ми на въпроса Германия ще обяви ли война на Русия и тръгне да спасява Естония,Латвия и Литва? НЕ,няма. Тогава защо САЩ да ги спасяват? Дори когато Сталин е нападнал Финландия,дори тогава Германия е пазела неутралитет. В северната част на Финландия е имало немски войски,но те са получили заповед в никакъв случай да не се намесват във войната. Между другото,Финландия тогава извършва несравнимо в историята геройство. Пет милиона финландци на практика побеждават 270 милионен СССР. Но Прибалтийските не са Финландия. Която впрочем днес влезе в НАТО и също чака САЩ да я спасяват.

Имах предвид "класическият" джаз като музика,а не "Прекрасният свят" на Луис Армстронг. В смисъл,че в джаза има само музикално техничарство,но не и мелодия.

Доколкото си спомням,вече сме говорили на тази тема. Ако САЩ не се бяха съюзили с врага на Европа СССР,тя щеше да си остане цяла и невредима. Франция се предаде бързо,Англия водеше затихваща бутафорна война с Германия,и през 1940г. на практика в Европа вече е имало мир. Със сигурност след някоя и друга година Франция например,или Полша щяха да си върнат независимостта от нацистка Германия,разбира се при положение че изберат правителства,които са толерантни към нея. И нещата щяха да се успокоят. Никоя държава в Европа не е мислела сериозно да воюва. Та нали само допреди двадесет години Европа е дала десетки милиони убити в ПСВ. Но СССР и САЩ се намесиха и настана кървава касапница... Като най-много пострада Източна Европа. Надявам се на друго. Че днес САЩ и Англия са си взели горчив урок и са разбрали,че не може да се вярва на варварски вождове и държави като Русия. Те заедно с Русия сключиха договор с Украйна гарантиращ териториалната и цялост,но Русия се отметна от този договор. Надявам се в бъдеще американците и англичаните вече да не сключват договори с варвари,защото те не струват и хартията на която са написани,(по Бисмарк).

Не съм съгласен. В грозното винаги име нещо нездраво и болнаво,което именно го прави грозно. Грозното внушава грозно. По това се познава. Гоя е ненавиждал до дъното на душата си Църквата и християнството,и е рисувал католическите свещеници ужасяващо грозни,НО в тяхната грозота е вмъкнал и мъничко красота,и затова понасяме да ги гледаме. Грозното не е естетическа категория,а – както вече казах – приложна физиология. Такава е естетиката. Когато виждаме грозното,ние физиологически потръпваме и се отвращаваме,именно защото в грозното има нещо нездраво и болно,което ни страхува и отблъсква.

Чувствата си противоречат,но за кратко и бързо някое от чувствата взима връх над другите. При музиката не е така... Типичен пример е декадентската музика на джаза. Джаза е изнервяща какофония от напълно изключващи се звуци и чувства... Но съвременните декаденти харесват джаза...

Че когато слуша музика е възможно и често се случва,човек да изпитва едновременно противоречащи си чувства и усещания...

Тръмп не е казвал,че ще даде на Русия украински земи. Каза го шефът на Пентагона. Явно те играят играта на доброто и лошото ченге с цел да объркат и изнервят Путин,за да стане по-сговорчив...

Това е добре за Европа,защото предишните намеси на САЩ в Европа и донесоха само беди... ПСВ и ВСВ...

Въпрос на вкус. За мен даровита и известна е Нина Добрев,която вярно че не е на 100% българка,но има българска "връзка"... Нина Добрев беше поканена от Барак Обама на парти в Белия дом... Така представен сценария прилича на типична "либерална" глупост и ненормалност. Жена,повтарям жена наемен убиец (!) ще разрушава несправедливата "система" на своя бранш,тоест на наемните убийци! Мили боже! "Либералите" умират да представят лошите хора като добри. Всичко почна с "Мълчанието на агнетата",където един мой приятел съвсем сериозно разправяше,че Ханибал Лектър е добричък човек,който трепе лошите хора и ги хапва за закуска! А тук Бакалова ще играе наемен убиец,(не знам в живота да има жена с такава "професия"),която ще прави "професията" на наемния убиец справедлива! Може би ще обучава колегите си да убиват мигновено жертвата,за да не се мъчи...

Сега научих,че Ивана Тръмп все пак е издала книга и то даже две книги за бракът и с Тръмп. В тях пише,че той си е присаждал коса и правил липосукция на корема. Значи споразумението не е чак толкова драконовско. Или тя казва факти,които Тръмп не може да оспори.

Няма разведена жена,която да е казала нещо добро за бившия си мъж. Женски табиети. А САЩ е свободна страна и няма как Тръмп да задължи бившата си жена Ивана да не говори за бракът им,освен с нейно съгласие...

Лъжа е защото Иванка отрича да е била изнасилвана,за разлика от Моника Люински... Сарказъм е този на Мистър Бийн,който иронизираше английската кралица,(лека и пръст),но без да преминава границите на приличието и най-вече без да я клевети и лъже. Затова и кралицата се отнасяше толерантно към шегите и майтапите на Мистър Бийн по неин адрес...

Когато творец (като Мария Бакалова) се впусне в политиката,неговото творчество деградира и става рахитично. Става пропаганда,а не творчество. И точно ние,които сме живеели 45 години сред такава псевдотворческа пропаганда,би трябвало да го усещаме. Знам какво ще възразите. Че всеки човек има право да участва в политиката и да изказва политически мнения. Но Бакалова не "бистри" политиката,а прави пропаганда,тоест лъже. Също като Чарли Чаплин в "Диктаторът",но по-обрано. Вижте великият Шекспир. В неговите творби е пълно с политика,но не и пропаганда. Той гениално успява да избегне пропагандните клишета и лъжи. Как? Еми "просто" като описва това,което вижда и назовава нещата с истинските им имена. Същият е безсмъртният Георги Марков и неговите "Задочни репортажи". В тях например,той описва срещите си с Тодор Живков. Откровено и честно. Няма дори намек за някаква спекулация или лъжа. Това,което вижда и чува от Т.Ж.,това и описва. Докато Бакалова безсрамно лъже,че Тръмп бил изнасилил жена си Иванка Тръмп. Това не е изкуство.

Има и друга информация и мнения: https://bnews.bg/darzhanka-na-sorosoidnite-liberali-v-holivud-li-e-mariya-bakalova-i-zastho-se-sramuva-che-e-balgarska-aktrisa/

В случаят напълно правилно са постъпили управниците в България. Правилно е свалянето на Бакалова така,както е било правилно изгонването на Чарли Чаплин от САЩ и Британия...

Някои учени твърдят,че е канцерогенен,но други отричат да е канцерогенен. Около 10% от аспартама се разгражда до метанол. Метанолът се преобразува във формалдехид. Но двете вещества са в толкова малки количества,че не оказват сериозен токсичен ефект. Други учени споделят,че влагането на аспартам в сокове и напитки съдържащи етанол (алкохол) блокира конверцията на метанола,(а последният е силно токсичен). Така че ако смятате,че аспартама е опасен за здравето,не пийте сокове с алкохол,като сайдер-а например.

Да задам така въпросът,ако в Русия бъде приет американския закон за чуждите агенти,Путин ще може ли да репресира чуждите агенти така,както сега го прави? Ще го кажа направо. Според мен закони не съществуват в реалността. Поради тази причина Англия няма конституция и закони. Там уреждат проблемите си с договори. И ако утре реалността се промени,те променят или сключват нови договори.

Стана ясно,че нищо не е ясно. Или аз съм тъп. Управляващите в България могат да глобяват или вкарват в затвора "чуждестранни агенти" и със и без законопроекта на Костадинов. Тогава за какво точно спорим?

Съжалявам,но не виждам съществена разлика между законопроекта на Костадинов и американския закон за чуждите агенти. Ако може някой да ми обясни разликите ясно и точно,ще съм благодарен.

Всеки човек си има свои интереси и ценности. (Само комунистите се бяха поставили безумната цел да накарат всички хора да мислят и действат еднакво. И то при положение,че самите комунисти имаха непреодолими разногласия и се избиваха взаимно. Сталин е убил повече комунисти от Хитлер.) А Хаджипенчович е по-скоро опортюнист. След Освобождението той става депутат ако не се лъжа,или там някакъв висш държавен чиновник. Тоест,на него му е все тая на кого служи,стига да е вътре в елита. В историята има безброй примери за интересите и ценностите... Например,когато кръстоносците навлизат в Близкия изток,някои арабски племена се присъединяват към тях и заедно воюват и убиват други араби. В Северна Америка пък индиански племена се присъединяват към белите хора и заедно избиват други индиански племена.

Във водата е разума,здравият разум. Не здравето...