deaf

Докато не се случи събитие. Събитията движат Историята. Събития като завладяването на Балканите от османските турци..

Нямам думи!!! Иначе аз съм категорично против всякаква цензура. Има порно-филм "Хамлет" по пиесата на великия Шекспир,но на никой англичанин не му хрумва да протестира,защото знае (от Историята),че това може да отприщи бесовете на цензурата...

Задайте си въпроса защо Брежнев е отказал да приеме България в СССР.

Да не би да предлагаш автаркия? https://bg.wikipedia.org/wiki/Автаркия

Наскоро както си летях с великата наша България Еър,разлистих списанието на авиокомпанията взето от "джоба" на предната седалка,и какво прочетох. Някаква наша фирма (забравих и името),внасяла пакетирани ядки,но отскоро започнала обратното – внася насипно ядки,(фъстъци,бадеми и т.н.),пакетира ги тук в България и ги изнася за чужбина. Тоест,произвежда продукт с висока добавена стойност. Нещата се оправят...

Не мога да намеря достоверна информация,но изглежда в Курск севернокорейски войници са открили огън по...руски войници. Сбъркали ги с украински.

35% от износа на Норвегия е нефт и газ.

Един виц по темата. – Тате,какво е "диктатор"? – Това е човек,който прави каквото си иска,без да се интересува от мнението на другите. – Като мама ли? – Е,не чак толкова...

се превърна днес в клише,което нищо не значи. И то именно от "либералите". Разделение на властите винаги и навсякъде има. Това,че при монархията царят взима крайното решение,въобще не означава че властта на подчинените му е прекършена. И най-авторитарния монарх взима решения след обсъждания и спорове със своите съветници и министри. И още куп други хора. Дори и най-тираничният държавен лидер Сталин е взимал решения след дискусии и даже жестоки спорове с подчинените си. Историческите книги има много такива примери за това. В кабинета му са спорили дали да се произвежда бомбардировача на Петляков или само изтребители. Когато немците стигат до Москва,избухва страшен спор между Сталин и Жуков,дали да се изостави Москва или да се отбранява. И т.н.

Българската история опровергава тази теза. Ако беше вярна,българската национална идентичност е трябвало да се изпари яко дим през "турското робство"...

Фикцията,(за разлика от фантазията,мечтата,идеалът и други),е вредна за човека,(по Ницше,впрочем). Ето какво е фикцията: https://bg.wikipedia.org/wiki/Фикция_(право)

Не и фикция. Наполеон не е познавал лично всички свои войници,съответно и те не са го познавали,но това не им е пречело да работят заедно и постигат победи...

Според Вашата логика и семейството е "концепция",и колективът,и футболният отбор и всяка организация. Несериозно е.

Народът е народ (и нация),защото заедно преживява събитията от живота. Лоши,добри,вдъхновяващи,трагични събития. Паметниците,ритуалите и т.н. са следствие от тези заедно преживени събития..

Общият език не е обща граматика,а общи преживявания на хората. Така че общи национални езици съществуват от време оно.

Значи Царство България не е било нация,понеже 80% от населението са били селяни?! Ти да видиш! Разберете,че градът не е способен нищо да роди. Той е безплоден. Лошото е че и унищожава всичко,което погълне. Когато много хора се съберат да живеят на едно място,неизбежно се превръщат в космополитна тълпа,макар и високоинтелигентна. Тълпа без национално самосъзнание. Защо Путин не смее да мобилизира войници от руските градове Москва и Петербург? Нали там според вашата логика би трябвало да живеят най-върлите националисти?

Двигателите на автобусите "Чавдар" бяха на немската МАН по лиценз. И част от печалбата от прословутото билетче от 6ст. отиваше в МАН в Западна Германия. "Българските" телевизори като "Велико Търново" бяха с японски киноскопи,май на Тошиба. Там също част от печалбата отиваше в Япония. И т.н.

Нацията е висшето състояние на народа. Апогеят му. Прав си,но съвсем не в този смисъл,който влагаш. Националното чувство е едно от основните у човека. Но разните либерализъм,социализъм и т.н.,дори и демокрацията,са нечовешки идеали. И когато народът "отсвири" партиите проповядващи тези идеали,те демагогски се хващат като удавник за сламка,за националното чувство на хората. Чиста проба гнусно политическо лицемерие. Тъпите и злобни партийци,които довчера забраняваха празника "3-ти март",(защото бил националистически!),днес го славославят! Същото отвратително лицемерие и с религиозните чувства на хората...

Силните и велики хора винаги са се раждали и живеели в реално много трудни условия – тирания,"робство" и т.н. Това са фактите. Благоприятните условия и демокрацията разнежват хората и в крайна сметка те деградират. Признак на деградация е да живееш спокойно и задоволено,но все от нещо да си недоволен.

Отношението към жената,например.

Виж арабите,например.

Налага се пак (за кой ли път!) да дам най-точната дефиниция на национализма. Тази на Освалд Шпенглер: "Нацията е единство на душата" Другото са философски безплодни увъртания,неясноти и размисли. Разбирате ли? "Единство на душата". Когато хората се чувстват единни,тогава са нация. Без значение дали помежду си се изключват/включват в социума,мразят се,обичат се и т.н.

Италианският съд доказа,че ДС е дала на Агджа пачка с долари и пистолет,с който той стреля по папата.

Подкрепям правителството на САЩ,че "Гладио" не е извършвало терористични актове.

Писахте,че решенията какво,как,къде и колко да се произвежда в ЕС,не се вземат демократично. Тоест,сте против квотите на ЕС. Следователно сте за див капитализъм – всяка фирма сама да се бори и конкурира с другите фирми,и която е по-силна печели пазара. Без ЕС да се намесва. Излиза,че това искате?