deaf

Квотите в ЕС демократичен икономически похват ли са или не?

Историята опровергава това твърдение. В смисъл,че Западът не е едно цяло и винаги в него е имало някоя държава и народ,който е бил във върховно културно състояние. Като например Римската империя,после Византия,Франция през Средновековието,Английската империя,Австро-Унгария и други... Днес САЩ са водещата западна държава и ще са такава поне още двеста години...

Гражданска нация е оксиморон. Основата на национализма и патриотизма са селяните. Когато селянинът отиде в града да живее,неизбежно става космополит и национализма му отива "на кино"...

Да разбирам,че искате див капитализъм от дикенсов тип при който всеки се конкурира жестоко с всеки?! Да,дивият капитализъм е демократичен,но мнозинството от хората го отхвърлиха...

От потребител във Фейсбук научих нещо много изненадващо. Че в Германия американските ВВС заедно с немските ВВС,провеждат учения на които немските изтребители (Еурофайтър и други),с немски пилоти са въоръжени с американски ядрени ракети! Не мога да определя дали е вярно.

Камикадзетата на Япония например.

Така е при всички религии,но без християнската религия. Ако сте забелязали само християнина се страхува ужасно от смъртта. Другите религии – ислям,будизъм и т.н.,приемат смъртта за нещо естествено и нормално.

Защо Бог е създал цяла Вселена,която реално е непозната за нас? Това не е ли излишен труд и материал,ако само земните хора са обект/грижа на Бог? Знанието (науката) ни на този етап от развитието на човечеството е ограничено и затова много хора се обръщат към религията...

Оказа се обаче,че яйцето не е просто пихтиеста материя,а в него има зачатие. Демек,кокошката с яйцето ражда свое дете,подобно на хората. Но интересно защо никой тук в научния форум не го знаеше! Това между другото. Може ли пример? Че не разбирам... Днес "обикновените" хора на Запад имат толкова високи доходи,каквито в миналото не са имали...

Това е политически акт. Той е прецакал едни хора (кредитодателите) за сметка на други,(кредитополучателите). Така Жан Виденов през 1996г. изкуствено предизвика хиперинфлация за да "облекчи" дълговете на своите хора...

Икономиката е слуга на политиците...

Всеки съюз винаги е насочен срещу други съюзи и държави. БРИКС срещу кого е насочен?

Как "славословенето" поддържа бедността у нас? Апропо,Борисов и Пеевски вече са токсични за ЕС и САЩ и затова те не могат да съставят правителство и вече са бита карта...

А какво да направи ЕС,че да премахне бедността в България,(която е изкуствено поддържана от управляващите,впрочем)? Дай идея? Знаеш ли,че в САЩ жизненият стандарт между някои отделни щати е значително различен? Но в крайна сметка "по-бедните" щати не напускат САЩ...

Които директори получават пълномощие от народа. Не знам да има държава в която президентът/премиера да се избира директно от народа без да има партия зад гърба си,която партия е избрана от народа...

А изборите какво са,ако не пълномощно издавано от народа на "неговият" президент/премиер? Който всъщност управлява по свое усмотрение.

Заблуждаваш се. Когато монархът казва "Ние",той има предвид "АЗ". Учудвам се,че не го знаеш,въпреки че си демократ. Това е част от кралският етикет. Има и други такива тънкости. Например,монархът никога не заповядва. Той "предлага" или задава "въпроси",но така че те звучат като заповеди,и неговите подчинени прекрасно разбират това. Кралица Елизабет Втора например,(лека и пръст),по традиция всяка седмица британският премиер отива при нея и дава отчет какво е свършил. Официално не е длъжен да го прави и това не е отчет,но на практика е баш така. При такава среща тя беше "предложила" на Борис Джонсън да проведе БРЕКЗИТ. Двама-трима британски депутати се бяха възмутили от това "предложение",понеже разбираха че то е заповед,а те бяха против. Но нищо не можаха да направят. Монархията е традиции и етикет,които НЕ СА вписани в закони.

Така дефинирани тези понятия нищо не се разбира...

Никога и никъде нито за миг не е съществувало народовластие...

Изключително много преувеличаваш силата на пропагандата...

И така трябва. Така е правилно,както е правилно предложението на съфорумеца младенов за висок избирателен праг. Но изниква интересния въпрос кои са причините в САЩ (и в Англия) да има само две партии? Със сигурност една от причините е географското положение на двете страни. Те са защитени географски от външни врагове и затова могат да водят спокоен живот. Ако бяха притиснати от външни врагове като страните от континентална Европа,щяха да се появят много партии и всяка да предлага свое решение на проблема...

Винаги един живот живее за сметка на друг живот,(по Ницше). Трябва ли да обяснявам какво е имал предвид?

Ако Путин беше хомофоб,нямаше да допуска изнасилванията в руската армия...

В Руската армия средногодишно биват изнасилени между 100 и 300 войници от други войници. Потърси в речника какво означава терминът дедовщина. Но на Путин не му пука за руския табиет дедовщина...

Което бива обяснявано надълго и нашироко не струва. Или обясняващият го не може да го обясни накратко и ясно. Това между другото. Русия капитулира една година преди края на ПСВ. И то пред България. После избухва Октомврийската революция... А Франция и Англия не са поставяли условие в Ньойският договор Цар Фердинанд да абдикира... Според мен е можел да остане на трона,но разбира се само можем да спекулираме какво е можело... Фаталната грешка на Цар Борис е че той дава царската си дума,че докато е на власт,няма да има почернена българска вдовица. А монархът – за разлика от демократично избраният държавен лидер – не чупи думата си на две. Неутралитетът на Цар Борис е погубил България... А е имал идеален повод да се откаже от неутралитета си след като Сталин се опитва да го убие с атентата в църквата "Света Неделя"...