deaf

А изборите какво са,ако не пълномощно издавано от народа на "неговият" президент/премиер? Който всъщност управлява по свое усмотрение.

Заблуждаваш се. Когато монархът казва "Ние",той има предвид "АЗ". Учудвам се,че не го знаеш,въпреки че си демократ. Това е част от кралският етикет. Има и други такива тънкости. Например,монархът никога не заповядва. Той "предлага" или задава "въпроси",но така че те звучат като заповеди,и неговите подчинени прекрасно разбират това. Кралица Елизабет Втора например,(лека и пръст),по традиция всяка седмица британският премиер отива при нея и дава отчет какво е свършил. Официално не е длъжен да го прави и това не е отчет,но на практика е баш така. При такава среща тя беше "предложила" на Борис Джонсън да проведе БРЕКЗИТ. Двама-трима британски депутати се бяха възмутили от това "предложение",понеже разбираха че то е заповед,а те бяха против. Но нищо не можаха да направят. Монархията е традиции и етикет,които НЕ СА вписани в закони.

Така дефинирани тези понятия нищо не се разбира...

Никога и никъде нито за миг не е съществувало народовластие...

Изключително много преувеличаваш силата на пропагандата...

И така трябва. Така е правилно,както е правилно предложението на съфорумеца младенов за висок избирателен праг. Но изниква интересния въпрос кои са причините в САЩ (и в Англия) да има само две партии? Със сигурност една от причините е географското положение на двете страни. Те са защитени географски от външни врагове и затова могат да водят спокоен живот. Ако бяха притиснати от външни врагове като страните от континентална Европа,щяха да се появят много партии и всяка да предлага свое решение на проблема...

Винаги един живот живее за сметка на друг живот,(по Ницше). Трябва ли да обяснявам какво е имал предвид?

Ако Путин беше хомофоб,нямаше да допуска изнасилванията в руската армия...

В Руската армия средногодишно биват изнасилени между 100 и 300 войници от други войници. Потърси в речника какво означава терминът дедовщина. Но на Путин не му пука за руския табиет дедовщина...

Което бива обяснявано надълго и нашироко не струва. Или обясняващият го не може да го обясни накратко и ясно. Това между другото. Русия капитулира една година преди края на ПСВ. И то пред България. После избухва Октомврийската революция... А Франция и Англия не са поставяли условие в Ньойският договор Цар Фердинанд да абдикира... Според мен е можел да остане на трона,но разбира се само можем да спекулираме какво е можело... Фаталната грешка на Цар Борис е че той дава царската си дума,че докато е на власт,няма да има почернена българска вдовица. А монархът – за разлика от демократично избраният държавен лидер – не чупи думата си на две. Неутралитетът на Цар Борис е погубил България... А е имал идеален повод да се откаже от неутралитета си след като Сталин се опитва да го убие с атентата в църквата "Света Неделя"...

Всички партии след време изчезват. Само БСП остава. Което означава,че те са мюрета и/или полезни идиоти за БСП.

Негрите-роби в Юга на САЩ не са били американци... Африканци докарани насила в Щатите да работят...

е изграден с робският труд на собственият народ. Демокрацията гради с робският труд на чужди народи.

Сами по себе си разните диктатори,демократи,комунисти,фашисти и т.н.,не са опасни. Опасни са хората,които не правят разлика между реалност и измислица. Например,през 80-те години на селскостопанска бригада имаше момиче,което беше убедено,че робският труд,който полага е в полза на...родината,а не на комунистическия режим,както беше в действителност. И работеше като луда,само и само да изпълни "петилетния план". Такива психично затормозени хора са малко,но когато бъдат овластени,става страшно... Робството не е аргумент срещу Римската империя,например. През онези времена половината от населението и са били варвари и полудиваци. За да има сили да се "справи" с тях,Рим е имал нужда да впрегне в изграждането си роби,(пленени чужденци...)...

https://bg.wikipedia.org/wiki/Велчова_завера

Борисов лъже,разбира се. Той можеше много пъти да състави правителство,но не го направи. Може и днес,но си измисля фалшив предлог,че 4% граница му пречела. Така преди време говореше,че иска сам да управлява с неговата си партия ГЕРБ,после като видя дебелия край,почна да иска коалиционно управление,което било върхът за българската политическа система. Днес казва едно,утре – друго. В зависимост как му е удобно. Не че хората се връзват на приказките му. Така постъпва и с двамата си дядовци,(отдавна починали). Единият от дядовците му е комунист,а другият фашист. И хвали ту единият си дядо,ту другият,в зависимост от ситуацията. Шмекер с една дума.

Австрия ни е била съсед. По-точно Австрийската империя. И е действала в наш ущърб. Когато в Сръбско-Българската война българската армия побеждава сръбската,Австрия поставя ултиматум на Царство България да се изтегли от Сърбия... Днес обаче заедно с Австрия сме в едни съюз – ЕС...

Има няколко проверени и доказани мъдри принципи в политиката. Един от тях е,че винаги трябва да приемате съседните държави като потенциални врагове. И обратното – далечно разположените географски държави – като потенциални съюзници и приятели. Русия е наш съсед...

Напротив,постоянни са. От самото създаване на човека преди 35 000 - 40 000 години (според мен,де),от първобитните хора,е образувана една господарска монархическа прослойка... Сега не ми се навлиза дълбоко в тази тема. Казано накратко,такава е човешката природа да има монарси,докато демокрацията не отговаря на човешката природа. Какво е честта? Задавал ли си си този въпрос? Честта е отговорността пред други субекти от твоят сой. Например,семейна чест при която човек е отговорен пред другите членове на семейството (и рода) си. Монархът е отговорен пред другите членове на своята Династия. И пред другите монарси. И тази отговорност може да бъде страшна! Шотландската кралица Мери Стюарт се влюбва безумно в един скандинавец Ботуел,който я придумва и заедно убиват съпругът и,за да може той да заеме мястото му и стане крал на Шотландия. Всички европейски монарси са меко казано възмутени! Шотландският посланик във Версай във Франция пише грама до кралицата си Мери Стаюрт,че френският крал е вбесен и ще стане страшно за нея,ако не намери "жертвено агне",което да обвини за убийството на шотландския крал и така да се измъкне. Но не успява. В крайна сметка английската кралица пленява Мери Стюарт и накрая и реже главата... И като говорим за отговорност. Посочи поне един осъден американски президент в демократичните САЩ? Дори импийчмънта срещу Бил Клинтън не успя и той си изкара спокойно мандата...

Цар Фердинанд абдикира поемайки вината за пораженията във войните,въпреки че нямаше вина и можеше да остане.

Отговорен е пред собствената си благородна кралска чест. Но някак си усещам,че няма да го разбереш... В демокрацията самата мандатност предполага безотговорност у поредният силен на властта,именно защото той е във властта за кратко. Докато монархът царува до смъртта си. Това създава у монарха коренно различно светоусещане и ценности,в сравнение с демократа успял след родилни мъки – демагогия,подкупи,пропагандни лъжи – да се докопа до властта.

Принципът е всеобщата отговорност на управляващите,защото така могат да вършат престъпления и лоши работи,без да носят отговорност. Или ако все пак им се наложи да отговарят,жертват някой от своите,(жертвено агне). Задайте си въпросът при коя "система" управляващите могат най-лесно да се измъкват "сухи от водата". При монархията или при видовете демокрация?

С нищо не се отразява...

Нетаняху перфектно се справя със задачата да удължи влиянието на САЩ в Близкия изток още много години...

От БДЖ съобщиха: "Съществуващата практика в железопътния транспорт при преминаване от лятно към зимно часово време е влаковете да направят престой в рамките на 60 минути в първата гара по маршрутите си при наближаване на 04:00ч. след полунощ. Бързият влак №2626 от Варна за София ще престои в гара Роман. Бързият влак №2627 от София за Варна ще...и т.н.,и т.н." Обясните ми като на малоумен какъв е смисълът от това едночасово висене на влаковете?