Grifin

Поредният порой от "аргументи", изненадата е клоняща към нула де, според концепцията за петте сигми (статистика, ти я намеси). И не, не споря, нито ми се хранят тролове, нито ми се спори с дънинги (запазвам си правото да пиша понякога мнения, става надявам се), предпочитам да се опитам да направя нещо по-смислено, например да опитам да си полея босилека на терасата с кухненския гевгир, жив и здрав

Тоест, допускаш че данните се подчиняват на нормалното разпределение (на Гаус), събираш после ОПИТНИ данни от да кажем 100 галактики, което допускаш че е представителна извадка , и изчисляваш накрая дисперсията, така ли?

Засега май няма друг начин. Не са само те, научен метод е това. Един път прочел ли си изобщо за толкова години в научен форум какво е това научен метод? Да, и всяка друга теория освен ТГВ . А за цялата продукция, която предлагаш и в тая тема, и в останалите във "Физика" има една единствена и най-подходяща дума- Псевдонаука!

Да кажем, че от гледна точка на правото съществува категорично доказване на вина - много на брой независими свидетели, видеозаписи от монтирани от оторизирани органи видеокамери и др. Та нещо такова май се изисква и тук, само че, ако е така, няма да говорим за ТВГ (теория за големия взрив) а ни трябва ВСПГВ ( видеозаписи и свидетелски показания за големия взрив), е ... ще се наложи да почакаме. Докато в научен форум се ширят меко казано произволни интерпретации на наука, научна теория, хипотеза, аргумент, доказателство и т.н. така ще е ...

Въпросът си е за съвсем отделна тема, която ако пуснеш бих чел с интерес. Какви обаче предимства имаш предвид? Ако говорим за индивидуални, дали преобладаващия източноевропеец е по-умен и работлив, дали пие по-малко и по-рядко бие жена си ( или мъжа си разбира се), дали е по-талантлив и морален и т.н. спрямо преобладаващия "западняк", то въпросът е в най-добрия случай много дискусионен. А ако го погледнем на макрониво, мисля е малко по-лесно, сравняваме моментното състояние на източноевропейските държави по икономически и социални показатели със западните. Не знам и какво имаш предвид под Източна Европа и дали не я виждаш доста по на изток, нали наскоро характеризира Путин като обединитител на славянските народи... Ако е така, това прави макросравнението още по-лесно, просто гледаме какво е и как живее 90% от населението, което е под ръководството на обединителя, по-скоро това, което остана де, защото немалка част от образованите и кадърни руснаци в последните няколко месеца с дейвствия показаха къде виждат повече предимства.

Чета аз, чета, споко..то се вижда кои са чукчите. Ти какво прочете от тая тема, а и от всички други? Бая неща ти се написаха, аз на предната страница ти показах защо твърденията ти са псевдонаука, и други неща ти написаха, прочете ли нещо? Или давай да бълваме по десет поста в час и квото стане.. аз ти казвам, руската пропаганда е по-последователна от твоята, а и езика и е по-обран. Ама в крайна сметка вълнува ли те, че не мога да проследя полета на мисълта ти? Екзекуторът на Айнщайн трябва да е над тея неща. Публикувай. Имаш си аргументите, имаш и математически доказателства във форума , и някакво още по-силно се беше заканил че има и го чакаме от година-две. Само внимавай да не попаднеш на някой от СТО мафията или роднина на Айнщайн и пазител на завета, пълно е с тях по тея институции, ТЕ няма да допуснат ИСТИНАТА да излезе наяве. Хайде, аз излизам да пийна две-три бири, а ти вземи ти да прочетеш нещо от тея теми.

А неглухите в публиката, поради прекомерни в случая толерантност и възпитание, вяло подхвърлят от време на време по някой розов домат първо качество на сцената, вместо да използват касетките с брак от близката консервна фабрика...

Така е, доказа, какво повече... публикувай, лошото обаче е, че то по тея институции всичко е узурпирано или от роднини на Айнщайн, които пазя завета, или от служители на как я наричаше ... СТО църквата, все ще измислят нещо и ще покрият документа и света ще продължи да живее в заблуда Абе тука все едно сме 2019 г.

Неодобрение съм, да, а колко пъти и в отговор на какво? Имам регистрация от около 1265 дена и съм написал 173 мнения, което прави около едно мнение на 7,3 дена. Ако една трета от мненията ми са били във физика (грубо, не съм гледал), то това означава едно мнение във физика на 22 дена или общо да кажем 60 във физика, та колко? На фона на моите около 60 мнения ти имаш няколко хиляди във "Физика"в които: -Айнщайн бил "бащицата" на който се кланят сляпо всички физици и математици, ама те всичките били тъпанари и не виждали кви ги е надробил.. -всеки, който не може да "вникне" в..... аргументите ти е замерян с обидни епитети и понякога заплахи и не знам на какво обосновано презрение, та ти като повдигнеш въпроса за отношение аз лично онемявам, сори ама руската пропаганда е по-последователна. Тея неща не са били говорени на биричка пред блока, а ги има записани тук. Да кажем, че все пак човекът, който преобърне съвременната физика има основание да се държи така, ама нека първо да покаже нещо.. нещичко.. А иначе не, не допускам възможността псевдонаучни твърдения и логически противоречия да катурнат която и да е теория и виждам два варианта да ми докажеш, че не съм прав. Единия е ти да го направиш, а другия е да ми дадеш реален пример, в който това се е случило.

Че то така и се прави, оптималния вариант е да се осмисли изказаното, а ако не се получи, то има и косвени методи- например резултатите. А това виждане, че някой се кланя на олтара на науката си е твой "сламен човек", мислиш ли, че примерно хорицата дето отговарят за синхронизацията на сигналите от спътниците и GPS системите ходят и се кланят на икона на Айнщайн и отдолу от мъничка черна дупка изпълзява листче с резултатите?

По принцип коментара ми беше на мнение на Gravity, което ми се стори, че обхваща цялостното творчество на Младенов, но и в тази тема има немалко примери. Ако приемем, че псевдонаучни твърдения са тези, които: 1. не използват научния метод 2.не могат да представят разумни и достоверни доказателства 3.не отговарят на елементарни научни критерии то има такива твърдения на последните 2-3 страници (назад съм чел отдавна), основно относно постулатите и как физиката си била измислила тъмната материя. Тези твърдения: 1. Отричат научния метод, фалсифирицуемостта, постулирането и опитните и математически методи за потвърждение на теориите. вместо това те изискват доказателство на постулата .. а дали това доказателство може да бъде направено без нов постулат? 2. не предлагат алтернатива подкрепена с разумни и достоверни доказателства, или поне алтернатива, обясняваща поне толкова добре поне известните досега неща 3. Не отговарят на елементарни научни критерии. Те просто твърдят това не е така, щото не ми харесва

Аз бих ги нарекъл по-скоро кратки обобщения на проблемите на всички "парадокси" и "доказателства" във всичките тея теми. А аргументите са навсякъде в темите, кой как ги чете ми е трудно да си представя. Повечкото пропаганда са хилядите постове гласящи СТО е грешна, допълнени с логически грешки, противоречия и обиди. А какво е псевдонаука има статии, дефиниция и хубава тема във форума, трябва да е лесноразпознаваема.

Да, говорят на различни езици и не се разбират, факт. А за идеите може и да е верно в някой автосервиз например, обаче в науката и във физиката в частност, неясно поставени и грешно решени задачи, свободно жонглиране с понятия, вътрешни противоречия и противоречия с базови научни принципи, а често и с елементарна математика не водят до добра идея. Не знам, Шпага... Същите теми съм чел, точно наобратно ги виждам нещата, и то не че ги виждам, ами едните аргументи са издържани и непротиворечиви, докато другите напротив. ами ето на, абсолютна псевдонаука, ама с повечко пропаганда и по емоционално поднесена и ...

Никой не вярва в моделите по начина по който го представяш, дори напротив, хората се съмняват в тях и затова неработещите отпадат рано или късно и се заменят с по-добре работещи и после пак така..нищо общо с безпочвена вяра и религия. А доказателства по начина, който ми се струва че ги разбираш няма как да има, защото нали и тях трябва да докажеш.. и като тръгнеш така и накрая има винаги поне един постулат-недоказан. А в постулатите пак не се вярва безпочвено, те са допускания, защото просто от някъде трябва да се тръгне, и до момента в който теория базирана на някакви постулати дава коректни прогнози и трупа потвърждения се допуска че и постулатите са верни, което не означава, че се вярва в тях.

Мда..и това при положение, че в последната седмица руснаците обявяваха средно по 1500-2000 украинци ликвидирани дневно, по на Втори сводките, с колко ли са почнали настъплението тогава...А и като ги гледам как се снимат по 10-15 души макс в градче..ама те сигурно останалите стотици и хиляди се крият зад обективите да не ги снимат, щото имат свастики на челата..

"Надежда всяка тука оставете" Апелираш към критично мислене и позоваване на фактология, само че когато отсреща има вяра... Утре ще излезе Шойгу и ще каже, че са взели Пески за първи път и са унищожили 44 HIMARS-а и който си вярва пак ще си повярва, никой няма да помни че Пески е било взимано N пъти, а унищожените HIMARS-и дневно само са в пъти повече от доставените.

За него си е ясно, разбира се. Оо, че е странна птица е безспорно. За акаунта му в туитър съм попадал само на по-романтичната версия, че си е негов и наистина пише и често трие, като понякога не пише с месеци, а го е кръстил Касандра, щото нали в митологията Касандра все правела прочества и все не и вярвали, а тя все познавала , доколко отговяра на истината, наистина нямам идея, не съм ровил. Ето това ми беше интересно, благодаря! Значи, ако правилно съм разбрал, защото си е негов и не е длъжен да публикува на всяко тримесечие какво държи и в реално време няма как да се разбере, евентуално ако той реши да се похвали с нещо старо, тогава :). Не съм медицинско лице, но всякави аутисти има. Има със сигурност доста, дето пишат, смятат, свирят, рисуват или кой каквото си може като изоглавени( а има и много, които нямат никакви извънредни дадености), но имат проблеми да се хранят и обслужват сами примерно, а някой просто имат проблеми с общуването с хора. То малко ОТ стана, но да не се съдим толкова строго... и по-тежки случаи има в някои теми

Е той Майкъл Бъри не е ли общо взето перманентно мечи настроен? Макар че наистина, в сравнение с преди... наскоро мярнах от последната година-година и нещо цитати и беше съвсем апокалиптичен, оттогава мина доста време и чак апокалипсис няма, но това съвсем не означава че не е прав естевствено, той и по време на имотния балон започна да купува CDS поне две години преди да се спука... А за хеджфондовете, доколкото знам( а то не е много, до съвсем скоро изобщо не съм се интересувал от финансови пазари), големите от тях( май с над 100 млн.) са длъжни на всяко тримесечие да публикуват портфолиата си, обаче.. това което публикуват не е ли статична, моментна "снимка", която на следващия ден може изобщо да не е актуална? И в тоя ред на мисли, любопитно ми е , възможно ли е Майкъл Бъри, като може би относително влиятелен в тези среди да се опитва да си "помогне" на прогнозите? Все пак, на теория поне, ако е "скъсил" някои акции или индекси (имам предвид неговите лични инвестиции), и успее да притесни известно количество инвеститори, които да започнат да продават, или да "скъсяват" ( което на практика към този момент е едно и също), то това би било в негова полза. А това беше оня мил човечец, дето се говори че е инвестирал приятна сумичка в компании, на които скоро след това им гласуваха 250 млрд. субсидиране за производство на чипове в САЩ, нали? А има ли някъде достъпна информация за портфейлите на такива като него и М. Бъри?

Да, вярата наистина обяснява нещата..току що посетих за първи път Поглед.инфо, до онзи ден не подозирах за тази медия и реших преди да я забранят да попрочета това онова. Насилих се да прочета докрай една статия, успях Започнах да си задавам въпроси разни и на всичките има само един подходящ отговор- Вярата! А за нацизъм и фашизъм като идеология, как се прилагат на държавно ниво и какви са отличителните им белези имаше някои много хубави мнения в някоя от другите теми за войната и според мен, ако не се четат през очилата на вярата е съвсем очевидно в кои държави как се процедира.

Да, това е един от принципите, на които работи пропагандата, и именно на този принцип с няколкото едни и същи снимки на украинци със свастики от нета се публикуват ежедневно "статии" като онова творчество от Поглед.инфо дето го беше пейстнал оня ден. Любопитното обаче е, по какви неведоми канали си наясно с мнението на

Е това ли ти направи впечатление от мнението ми? Значи не ти направи впечатление, че се ползват снимки на зигуващи руснаци и се изкарват украински такива( и украински има, да, и албански сигурно, ама Путин ако толкова иска да денацифицира, може от Русия да започне, има бая какво да се прави там), не ти прави впечатление че от няколкото циркулиращи в нета снимки на украинци със свастики се вади извод за управлението на една държава и се поставя под общ знаменател целия и народ, не ти правят впечатление законите и репресиите в Русия, вкарването по затворите за призиви за мир, ядрените заплахи по националната им телевизия, призивите към война и насилие, имперската политика, евтината пропаганда, изобщо циничното и агресивно отношение на Путин, Медведев, Шойгу и Рогозин ( на когото ако искаш можеш да си намериш някоя и друга интересна снимка), та тея неща, както и много други не ти направиха впечатление, обаче било предубеденост да наклепам човечеца дето я е сътворил тая статия, че бил платен без да имам доказателства...добре, няма да кажа не може, може и да не е платен, може да я е копнал от някой друг платен и да не намира никакви противоречия в нея, има такава вероятност. А това пък... от някакви да кажем агресивни мнения по нашите форуми и площади да направиш извод за това кои определят политиката на Украйна и да им изготвиш психологически профил... А че Путин защитава от лошите някой в тея републики е такъв наивизъм, че чак да ти стане мило... Както да е, всеки с мнението си

Втори, наистина с интерес чета материалите които публикуваш, по-добре е да има различни гледни точки. Сега, като казвам интерес.. май никога няма да спра да се учудвам как може човек да вярва на такива неща. Ако сводките които пействаш бяха и наполовина верни, то загубите на украинската армия (убити плюс ранени) щяха да са няколкостотин хиляди души, унищожената им военната техника щеше да превишава в пъти военната техника с която Русия започна войната, а руската армия с обявените темпове на завземане на територии щеше да доооста по на запад и да освобождава унгарците например. А за статията от Поглед.инфо.. Плясната някаква снимка от събитията в Одеса с пояснителна бележка към нея-"украински фашисти горят хора"...по какво се познават от тази снимка фашистите и къде са горящите хора? Малко по-надолу- снимка на няколко души с украинското знаме и едно със свастика. Текста около нея- В Мариупол и други градове имаше тайни затвори, където се извършваха изтезания и кланета срещу противници на режима. ЦРУ обучава украинските нацисти да убиват руснаци...(не че има нужда от пояснителните бележки, то си се вижда на снимките всичко това) надолу- униформени веят знамена пред паметник. Пояснителна бележка-Американски и западноевропейски неонацисти също трупат боен опит в Украйна. (от пръв поглед си личи кой е германец, кой холандец и кой американец, нали?) От следващите снимки пак с по 3-4 до 10 души на най-различни места (е... не и в парламента им или с някой от правителството, ама все тая, то човек малко акъл да има и ще му стане ясно) неминуемо става ясно че- -Демокрацията в Украйна е чисто декоративна, формална, в действителност страната след 2014 г. се управлява от крайно дясна профашистка диктатура, за която терорът е неразделна част. -Следователно Украйна не случайно тръгна по пътя на терора - в това ѝ помогнаха опитни ментори от Съединените щати. -Украйна пое по пътя на терора и се превърна в същата терористична държава, каквато беше Ичкерия някога, каквато е „Ислямска държава“ днес. То всъщност стига съм цитирал де, то няма слабо място и неочевиден извод в цялата статия. Последната снимка в този наистина проникновен материал пък комай е от шествие на някое от многобройните руски нац. движения, виждат се бяло-синъо-червените шалчета с надпис Россия. Сега, ясно е че авторът на това ... творчество е бързал с треперещи ръце да заслужи обещаните копейки и е избълвал тоя продукт, ама тея дето го консумират това не мога да разбера не му ли усещат вкуса?

Спамерските атаки днес продължават още по-масирано и интензивно. На каква ли истина се опитват да спрат проникването... може би Одеса е освободена? ПП По темата за информационната война. Съвсем нормално е човек да потърси и свери различните гледни точки, ясно е че всеки борави с фактите ( а често с измислици и откровени лъжи, в много случай безумно евтини) по такъв начин, че да подкрепи своята теза. Ок, нещата никога не са само черни или бели и надали някой ден ще разберем кой точно колко военни престъпления е извършил и колко оръжие и средства е откраднал. В началото на войната от време на време гледах и руска телевизия, е... отказах се. В нашите медии често можеш да чуеш или прочетеш неща като- Русия и Украйна се обвиняват взаимно за еди-какво си, според Русия ..., според Украйна.. По руската телевизия аз поне не попаднах на нещо такова. Ежедневните "двуминутки на омразата" от "1984" (или петминутки бяха, не помня, а и няма значение) направо бледнеят с някой от нещата, спуснати от руското "Министерство на истината". Другото, което прави впечатление, е че хората, които са проруски настроени обръщат голямо внимание на спирането на руската телевизия, докато спирането на социалните мрежи и много телевизии в Русия и Украйна, както и репресиите и присъдите срещу обикновени протестиращи и журналисти се приемат едва ли не за нещо нормално..

Е хубаво, фабрика за лъжи, информационно затъмнение.. добре. И аз съм на мнение, че всяка информация трябва да се поставя под съмнение, в такъв случай обаче ни остава да се опрем на малкото сигурни факти, които имаме, а не да се уповаваме на емоции, идеализиране, преклонение, възхищение и сляпа вяра(интересното за мен е, че този подход се прилага основно спрямо Русия, не съм забелязал подобен култ към "Запада"). А кой разполага войска и военна техника в АЕЦ мисля е безспорен факт. Може, и е цитирана, в мнението което ти си цитирал, мнението което е точно над твоето.

Индийците са по-зрелищни, преди години ги бях гледал. E... накрая имаха и доста повече поражения... https://www.youtube.com/watch?v=rlgfdTm7c1I