gmladenov

Има и трети вариант: сметките са готови, но аз не съм готов/склонен да ги покажа.

Не. Сметките излизат точно както казвам: скорости на светлината, получени с ЛТ, които са по-високи от с. Но си напълно прав, че докато не ги покажа тези сметки, твърденията ми са безпочвени. Проблемът е, че все още не съм готов да покажа сметките. Така че засега ще си мълча.

Браво, колега. Решаваш парадоксите на СТО с лека ръка. Да ти дам тогава един аналогичен парадокс за решаване: ти смяташ твоя брат близнак за по-нисък от теб според твоя брат близнак, обаче, ти си по-ниският По твоята логика това не е парадоксално: просто всеки е по-висок от другия.

Е да де. Такава снимка на атома, каквато ти очакваш да видиш, е невъзможно да бъде направена.

Пригожин проговори за първи път след метежа: https://dnes.dir.bg/svyat/prigozhin-progovori-za-parvi-pat-sled-metezha-audio Моята версия на събитията: Кремъл явно е наредил Вагнер да бъде закрит/разпуснат на 1-ви юли. Пригожин е бил ядосан от това и е искал да им покаже кой е ... но за негово съжаление не е получил подкрепата, на която се е надявал. Затова сега го изкарва, че той просто е протестирал срещо "унищожаването на Вагнер"; иначе въобще не е искал да сваля властта.

Не знам дали си чувал, но атомите са много малки, за да бъдат заснети с видима светлина (светлина с дължина на вълната от видимия спектър). Така че освен "косвени" снимки, други снимки на атоми няма как да намериш. https://www.askamathematician.com/2016/06/q-what-are-actual-pictures-of-atoms-actually-pictures-of

Гравити, има ли нещо нередно в числото 1,866с? Може ли да го определим като математически грешно? А когато същото това число представлява (относителна) скорост, тази скорост валидна ли е? Някой някога измервал ли е такава скорост? Значи виж колко интересно се получава: 1,866с хем не е математичиски грешна скорост, хем е невалидна скорост. А сега де.

Хихи, не изглежда да си вникнал в постингите ми. Ти си предубеден, че аз не разбирам СТО, а давам някакви мои си интерпретации. Пак стигаме до там, че ти си предубеден.

Забележи иронията: ти си абсолютно предубеден, че аз греша в преценките си и няма как да съм прав. След което ме набеждаваш именно в предубеждение.

Не ти разбирам мисълта. Ако покажа с математически пример как според ЛТ скоростта на светлината е (примерно) 1,866с, това няма ли да се признае за доказателство, че СТО не отговаря на действителността? Или може би ти ще кажеш, че 1,866с е валидна скорост на светлината ??

Пригожин явно си е издействал имунитет . Според ТАСС: Уголовное дело в отношении Пригожина будет прекращено, он "уйдет в Белоруссию", заявил Песков. https://t.me/tass_agency/198013

Напротив, може да се покаже чисто математически ... което е и много по-надеждно. За твое сведение, говорим за математика на ниво Питагорова теорема.

Напълно си прав, че точно от там тръгнах. Предубеждението ми, че няма как дължините да се скъсяват, ме подтикна да изследвам какво точно е действието на Лоренцовата трансформация (ЛТ) ... и така разкрих какъв в проблемът. Като кажа, че СТО е грешна, трябва да се уточни какво означава това: а именно, че тя не представлява действителността. ЛТ е просто математически трик ... който сам по себе си не е математичски грешен, но няма нищо общо с действителността. По аналогия, ако изчислим скорост, която е по-висока от скоростта на светлината, това не е математически грешно, защото няма закон, който забранява числа, по-големи с. Но ние знаем, че нищо във вселената не се движи по-бързо от с. Следователно, ако изчислим такава скорост, тя няма как да се приема за вярна ... въпреки че нищо не я забранява математически. Същото и с ЛТ: математически тя не е грешна ... но произвежда числа, които не могат да бъдат приети за описание на действителността. В този ред на мисли можем да разберем защо физици и математици не могат да видят "грешката" на СТО и Лоренцовата трансформация: математически, ЛТ не е грешна. Значи за каква грешка говорим? Едва когато покажем как ЛТ произвежда физически-невалидни числа, едва тогава можем да разберем защо ЛТ е просто математически трик, който няма нищо общо с физическата реалност.

Разликата в ЕГН-то е повече от видна. Човек на възраст не може да говори такива глупости като вие със Станиславчо. Ще каже човек, че сте братя.

Според мен се случва следното: шеф Женя е научил, че е в черния списък ... след което си издейства да го махнат от там. Поне наужким.

Щом това е така, значи дължината на пръчката не е детерминистична, а зависи от нещо си там. А в предишния си постинг твърдиш, че СТО е детерминистична теория. Толкова разбираш за какво говориш. Ти си като Станиславчо: мислиш си, че като използваш термини от физиката, казваш нещо смислено.

Нищичко не си рабрал от това, което пиша вече трети ден ... но не си събедник, с който си струва да се спори. Аз знам в какво се състои грешката на СТО и пиша реферат за това. Споровете, които водим тук, ми помагат с някои от точките в реферата. Затова е полезно да чуя мнението на Скенер, който представлява официалната наука. А с теб няма за какво да се спори, защото ти не разбираш за какво се говори.

Пригожин няма много избори. Или трябва да продължи към Москва, или въобще да изчезне от картината. Няма вариант, в който той се връща на фронта в Украйна - след като вече открито се е обявил срещу руското МО. Ще видим какво ще стане накрая.

Дир.бг потвърждава: Създателят и ръководител на ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин няма да влезе в Москва, въпреки че наемниците му стигнаха на около 200 км от руската столица. Новината изтече първо от пресслужбата на президента на Беларус Александър Лукашенко, като тя обяви, че след съгласуване с президента на Русия Владимир Путин е постигнато споразумение с Пригожин настъплението да спре. https://dnes.dir.bg/svyat/prigozhin-spira-nastaplenieto-kam-moskva-i-se-vrashta-na-fronta За съжаление не се стигна до по-съществени сътресения. Нещата явно ще продължат по старому, поне засега.

Аз показах - и вие се съгласихте - че според СТО дължините са специалнен размер: те са различни в различните отправни системи ... за разлика от широчините и дълбочините, които са еднакви във всички системи. Следователно, според СТО Х-измерението е привилигировано измерение ... за разлика от Y и Z измеренията. Това е проблем, които вие не смятате за проблем. Добре. Какво да се направи когато някой отрича очевидното.

Мисията ми тук е да покажа противоречията на СТО.

Значи пръчката няма обективна дължина. Вместо това нейната дължина се определя от произволния избора на отправна система, направн от куцо, кьораво и сакато ... като например Гравити. За някои хора това е проблем. Как така обектите имат обективни височини и ширини (еднакви във всички системи), но не и обективни дължини (различни в различните системи). С други думи, две от трите пространствени размера на даден обект са обективни ... но третият не е. Дължините явно са специален/привилигирован/преференциален размер на обектите. Пак да кажа, за някои хора това е проблем. Но също така е напълно разбираемо защо куцо, кьораво и сакато не вижда проблема тук. Ех.

А така. Значи от теб зависи каква е дължината на пръчката: ако избереш земята за неподвижна, пръчката има една дължина ако избереш слънцето за неподвижно, пръчката има друга дължина Ти малоумен ли си, че още не можеш да схванеш как дължината на пръчката се определя от твоя избор?

Що за въпрос. Нали ти избираш коя от двойка системи е подвижна и коя стационарна. Значи ти избираш каква е дължината на дадено тяло. Ако избереш тялото за стационарно, дължината му е една, но ако го избереш за подвижно, дължината му е друга. Ти правиш този избор и така излиза, че ти решаваш каква ще е дължината на тялото. Тоест, дължината на дадено тяло се определя от твоя субективен избор дали тялото се движи или не. Схващаш ли?

За поршето си права, но ако една ракета в космоса профучи покрай твоята ракета, ти как знаеш дали ти се движиш или другата ракета? Според общоприетата физика, нито ти, нито другата ракета можете да определите коя двете е в покой и коя се движи. Затова теглите чоп и на която ракета се падне да е "подвижна", тя е тази, която профучава покрай другата.