gmladenov

Точно тази логика явно следват и някои физици и затова са накъдрили какви ли не глупости. Измислят се нови модели просто защото на някои му се търсят нови пътища. А тя природата си е същата и не се мени.

В Русия се смениха царска власт, комунистическа власт, а сега и клептократична власт ... но едно нещо си остава константа: да следваш Русия е да наведеш глава пред нейната желязна власт. От тази гледна точка русофилските призиви за българска национална независимост са просто лицемерие. Да сме равноправни членове на европейското семейство ... това е загуба на независимост. Но да наведем глава пред желязната руска власт ... това вече е свобода и независимост.

Станиславчо, тези дори и теб са надцакали. Говори се не просто за многожество измерения, а за множество времеви измерения. Кога ще ги настигнеш тези. Само показва колко теоретичната физика се е откъснала от реалността. Физиците не смеят да признаят, че времето е човешка измислица, защото това ще обезсмисли теориите на Айнщайн. Вместо това се отива в другата посока и се теоретизира за многозимерно време. Все пак благодаря за статията. Нямах си и идея, че някой измисля подобни глупости (с претенции за научност).

Зам.-министър Емилия Лазарова пред Dir.bg: Съдържанието в учебника по отделния предмет не бива да копира дословно науката, а да дава базови знания и да формира умения, коментира в интервю за Dir.bg зам.-министър Емилия Лазарова. https://dnes.dir.bg/na-fokus/zam-ministar-emiliya-lazarova-pred-dir-bg-nay-mnogo-promeni-gotvim-ot-8-do-10-klas Миналата седмица МОН обяви проект за промени в учебните програми по общообразователните учебни предмети от I до X клас, които ще влязат поетапно от тази есен до следващите три години. Те предвиждат отпадане на излишния фактологически материал, преформулиране или преместване на теми и понятия съобразно възрастовите особености на учениците, залага се на повече междупредметни връзки и повече проектно-базирани задачи, които да формират практически умения и знания. Направен е цялостен преглед на учебните програми и са обобщени резултатите. Зад предлаганите промени стоят учители, експерти, психолози, методици, преподаватели в университети. Анкетирани са над 17 000 учители, както и ученици и родители. - Какво налага промяната в учебните програми и как борят зубренето по предмети? - Учебните програми в сегашния им вид, дори олекотени, не дават възможност за формиране на достатъчно умения. Част от тях изискват дословно запаметяване. Например в някои теми по география и история има прекалено много фактология и понятия. Дословното запаметяване не носи нищо, защото се забравя веднага след изпитването. Промените в учебните програми могат да допринесат за подобряване на резултатите от външните оценявания и матурите. Затова предвиждаме изготвяне на обща концептуална рамка за учебни програми по всеки предмет, в която е важно какъв резултат искаме от ученика в края на годината и в етапа на образователна степен. Ще заложим също и необходимите на ученика знания и умения за постигане на тези резултати. --- Не съм запознат с промените на МОН, но казаното от Емилия Лазарова е обнадеждаващо. Аз съм коментирал в други теми, че нашето средно образование е морално остаряло. Преподава се материал за запаметяване, след което се изпитва как този материал е усвоен. Такава система работи единствено за "читанките": тези, които обичат да четат и и които ще видим в "клуба на знаещите". За всички останали, обаче, тази система е най-вече губене на време. Затова е много хубаво да се види, че в МОН има хора, които са наясно с проблема.

За съжаление и аз това очаквам.

Хубав термин: чалга-национализъм. Струва ми се, че за определени хора чалга-национализмът се явява заместител на религията. И това се забелязва не само у нас, но и в други страни.

Нищо абсурдно няма в това. Отговорът на въпроса "Какво е отношението ти към Русия?" съвпада с отговора на въпроса "Ти национален предател ли си?".

В това изречение има зле прикрита тенденциозност: да си русофоб е срещу нашия национален интерес. Междувременно, Русия официално ни е обявила за неприятелска страна. Така излиза, че нашият национален интерес е да поддържаме страна, която официално ни е обявила за неприятел. Браво.

Интервю с Красен Станчев относно горния анализ: https://business.dir.bg/ikonomika/dobre-li-e-evroto-za-balgariya-dalgiyat-i-kratkiyat-otgovor - С други думи, въвеждането на еврото е добре за България, така ли? - Да, мисля, че е добре за хората и за фирмите в България. Първоначалните критерии, които изброихме: стабилни цени, ниски лихвени проценти, предвидимост, ниски разходи за осъществяване на бизнес, по-голяма икономика - всичко това е много добре. И смятам, че България може да се справи с членството и с вътрешните си проблеми по-добре, стига те да бъдат осъзнати и добре разписани.

Съветът за Икономически Анализи публикува анализ за икономическите ефекти за България от присъединяването към еврозоната. Изброени са четири фактора, които мери този Съвет: ефектите върху инфлацията, търговската интеграция, капиталовите потоци и лихвените проценти. Основният извод от анализа е, че като цяло, присъединяването на България към еврозоната не би представлявало сериозна промяна за българската икономика. Дори понастоящем валутният борд в страната се възприема като надежден и следователно разликите в лихвените проценти спрямо тези в еврозоната са сравнително малки. Освен това българската банкова система вече е под надзора на Единния надзорен механизъм на Европейската централна банка (ЕЦБ). От друга страна, членството в еврозоната би донесло на България някои допълнителни предимства, като например по-лесно управление на ликвидността на българските публични финанси и намалени транзакционни разходи при търговията. Освен това България би станала част от официалния процес на вземане на решения относно паричната политика и банковия надзор. Същевременно, за да бъдат извлечени максимални ползи от присъединяването към еврозоната, е необходимо фокусиране върху няколко икономически приоритета. Като цяло присъединяването към еврозоната е кулминацията на многогодишен процес на сближаване на България с останалите страни от еврозоната и би допринесло допълнително за политическата и икономическата конвергенция на страната. https://business.dir.bg/ekspertno-mnenie/ikonomicheskite-efekti-ot-prisaedinyavaneto-na-balgariya-kam-evrozonata

Путин не започна война с НАТО. Той просто искаше да направи аншлус на Украйна ... вярвайки, че там ще го посрещнат с хляб и сол като в Крим през 2014г.

Ще обясниш ли как завземането на украински територии помага на Русия да бутне долара? Ето, Русия вече е окупирала тези територии. Доларът падна ли?

Бъркаш се. Високият жизнен стандарт в Западна Европа се дължи на нечовешката експлоатация на работническата класа.

Да де, но после русоробите реват с крокодилски сълзи, че краварите влезли тук или там със сила и колко са гадни. Но като Русия нападне Украйна, ами то правото било на страната на по-силния. Щом ще се действа по закона на джунглата, значи не трябва да има реване за краварите и за това, че помагат на Украйна.

Ти каза буквално следното: Крим е на този, който може да го задържи. Той е стратегическа точка за контролиране на Черно море. Руснаците ще се откажат от Крим, когато американците се откажат от Хаваите. От твоите думи се подразбира, че от международни договори и спогодби няма нужда. Просто по-силният идва и си взема своето. Подобно мислене е цинично и неизменно ще предизвика реакции, защото по твоята логика няма проблем по-силният да се налага над по-слабите.

Трябва да им дойде войната в къщи на руснаците, за да разберат какво се случва.

Цитирай къде съм казал, че има или ще има геноцид на руснаците в Украйна? Аз само казах, че "положението на руснаците в Украйна ще се усложни след войната". Ти и други като теб нямате никакъв проблем с това, че руснаците са нашественици на чужда територия, че руснаците бомбардират украински жилищни блокове, че взривяват украински язовори и електроцентрали, че взривяват зърнените терминали на украинските пристанищата. Ти нямаш никакъв проблем с тези безчинства ... но си се загрижил за правата на руснаците в Украйна. Еми кво да ти кажа. Ти си просто неадекватен.

Хехе, щом така ще разсъждаваме, значи и Русия е на този, който може да я задържи. Ако Китай и САЩ да я нападнат, ти няма да имаш против, нал тъй.

Ти самият цитира в предишна тема, че 2,8млн руснаци са напуснали Донбас от началото на войната. Ако тези хора са били подложени на геноцид преди войната, защо не са напуснали тогава ... а напускат едва когато идват руските "асвабадители"? Това би трябвало да ти каже какво е било истинското положение там. В Донбас и Крим никога не е имало геноцид, а етническите напрежения в Донбас започват едва след 2014г, след като руснаците почват да се мешат. Като се имат предвид враждебните действия на Русия срещу Украйна, защо си изненадан, че украинците може да са настроени враждебно срещу руснаците? Кой е тачил нацистите по време на ВСВ? Да настояваш правата на руснаците в Украйна да се зачитат е същото като да искаш правта на нацистите да се зачитат по време и след ВСВ. Няма как да стане. Ако на тоя свят има справедливост, то щом има престъпление, ще има и наказание.

Ето още един казус по същата тема: Калининград руски ли е или немски? Ако немците влязат с танкове и автомати в Калининград и обяват, че това е немски град (което е било така през цялата история на града до 1945г), тогава руснаците трябва да мълчат като пукали и кротко да им го върнат. Нали така?

Още един път: През последните 548 години, Крим е бил руски за 171г от тях (31%), като най-дълго е бил османски, а най-наскоро е бил украински. Така че всякакви претенции, че Крим принадлежи на руснаците, са просто измислици/опорки. Освен това ако броим Крим за руски, то по същата логика Украйна е украинска. Тогава Русия чий го дири в Украйна??

Със сигурност няма да има геноцид ... както не е имало и преди войната (хаиде стига с тези изтъркани опорки). За в бъдеще, обаче, в Украйна едва ли ще има руски и про-руски партии. Руският като официален език също може да бъде забранен и това няма да е учудващо. Ако на някой това му се струва като потъпкване на човешките права и свободи, нека първо да се замисли дали ако една страна влезе в друга с танкове и автомати, това също не е потъпкване на човешките права и свободи.

Според руската Уикипедия: Крим е руски от 1783г до 1954г: общо 171 години. Преди това 300+ години е бил татарски и османски. От 1954г насам пък е украински: 69г. Само руснак (и русороб) може да твърди, че Крим е някаква свещена руска земя или някаква подобна простия. Както руснаците са заграбили Крим от Османската империя с война, така и може да го загубят. Няма проблем.

Точно това се получи. Разрушиха им домовете и им опустошиха земята ... за тяхно добро.

Положението на руснаците в Украйна като цяло ... не само в Крим ... ще се усложни след войната. Малко трудно да зачиташ правата на тези, чиято държава не зачита твоите права. Не съм изненадан, че 2,8млн руснаци от Донбас са емигрирали в Русия. Това е изходът за тези, които не искат да са украинци. Какво стана с българските турци през 1989г (за голямо съжаление)?