gmladenov

Скоростта не е свойство на даден обект, а на неговото движение. Затова няма проблем скоростите да се менят в различните отправни системи. Движениението по условие не е обективно, а субективно. Дължините, от друга страна, са свойства на самите обекти. Ако те се променят между различните отправни системи, значи движението променя обектите и съответно не можем да говорим за обективни обекти ... тоест, за обективна реалност. Капиш.

Трябва да провериш какви са изискванията на конкретния щат. Калифорния със сигурност има нормативни документи, които регламентират подобни премествания. В тях ще бъде указано дали трябва да повтаряш или ще можеш да продължиш. Отсега мога да ти кажа, обаче, че на теб лично ще ти е по-полезно да повториш. Няма по-добро въведение в живота на една чужда страна от това да прекараш година в тяхното средно училище.

Неговият часовник няма да има ново показание, но ще започне да цъка със скоростта на часовниците в новата отправна система.

Ами това е точно така - и то важи не само за възрастите/времената, а и за разстоянията. Нали според СТО имаме скъсяване на дължините. Нека, например, в моята отправна система аз да измервам дължината на даден стационарен обект като L. В системата на подвижен наблюдател същият този обект се движи и неговата дължина е скъсена: L' = L/γ, където γ е Лоренцовия коефициент. Значи аз меря дължината като L, а подвижният наблюдател я мери като L/γ. Как това е обективна реалност ... щом всеки наблюдател мери една и съща дължина различно?

Наблюдателят е цялата отправна система, а не само една точка в нея.

Най-просто казано: часовници, които са в покой един спрямо друг, по условие имат еднакви показания (те са синхронизирани) и отмерват времето с еднакво темпо часовници, които се движат един спрямо друг, по условие имат различни показания и отмерват времето с различно темпо Значи винаги гледаш дали часовниците се движат един спрямо друг и какви са им показанията.

Всички часовници в системата на локалния наблюдател по условие имат еднакви показания - и всички те могат да кажат дали две събития са едновременни. Ако една мълния падне в горния ляв ъгъл на следната отправна система, а друга мълния падне в долния десен ъгъл, то двете мълнии са едновременни ако часовниците в двата ъгъла имат еднакви показания. Къде точно се намира наблюдателя няма значение.

Този пример е подвеждащ. Целта му е да илюстрира как две събития са едновременни за един наблюдател, докато са не-едновременни за друг. Само че примерът подвежда, защото създава впечатлението, че дадено събите се смята за случило се едва когато "достигне" до наблюдателя. Това не е вярно. Две събития са едвновременни ако часовниците на местата на събитита имат еднакви показания. Например, нека събитията се случват в точки А и Б в пространството. Ако часовниците в тези точки имат еднакви показания когато двете събития се случват, то събитията са едновременни. Иначе не са.

Според СТО дължините и разстоянията (по оста на движение) са относителни и имат различни стойности в различните отправни системи. Получава се "скъсяване на дължините". Работата е там, че скъсяването важи в двете посоки: ако аз и ти сме в движение един спрямо друг, то в моята отправна система ти си скъсен, а в твоята система аз съм скъсен. Хубаво, но ако според мен ти си скъсен, а според теб аз съм скъсен, то кой е скъсеният? Именно това е ситуацията при парадоска на близнаците и Ники скача от една отправна система в друга, за да покаже, че сметките не излизат. Той е напълно прав ... само че физиците отдавна са се съгласили, че това не е проблем. За близнаците се се приема, че само единият от двамата е подвижен и само неговоте разстояния се скъсяват. За други скъсявания не може да се говори.

Ники, казвал съм го и преди: СТО наистина не е читава, но ти спориш за неща, които физиците отдавна не смятат за проблем. Нагледен пример е идеалното твърдо тяло, за което стана дума. От една страна физиката ни учи, че движението не променя физически свойства на обектите ... доакто СТО ни учи, че ако в една стационарна система имаме идеално твърдо тяло, то в системата на подвижен наблюдател същото това тяло се е скъсило и следователно не може да се смята за идеално твърдо. Очевидно противоречие ... за което физиците са се съгласили, че не е никакъв проблем.

Хихи, ни най-малко не съм залязал, но писането на научен реферат е много голяма мъка за мен. Ключът от бараката е Лоренцоват трансформация. Тя не е това, за което се представя (совите не са това, което са). Но веднъж като се види за каква шашма става дума, СТО и ОТО са пътници. Ще има да се чудят хората как такова нещо не е забеляано повече от век. Егати физиците.

Лъвица-папарак.

Политологът Иван Кръстев: Онази Русия, която мнозина смятаха за алтернатива на Запада, вече я няма В интервю, публикувано в полския "Газета Виборча", политологът Иван Кръстев заявява, че начинът, по който европейците са реагирали на войната в Украйна, е положителна изненада за него и казва: "Европейските държавни и правителствени ръководители изведнъж извършиха нещо, което никой не беше очаквал от тях - противопоставиха се на Русия. "Те отрязаха достъпа до руските суровини, а избирателите дори ги подкрепиха. Нещо повече: подкрепата за Украйна не само не намалява, а се увеличава. И днес повече европейци вярват, че победата на Украйна е по-важна от бързия край на войната". Иван Кръстев е предпазлив в прогнозите си за бъдещия световен ред след края на войната и казва, че със сигурност няма да има никакво завръщане към старите отношения. Новият ред, според него, не трябва да е непременно по-лош или по-добър, но просто ще е различен. "В Европа обаче, Русия е ликвидирана за поколения напред. Анкетите сочат, че дори в страни, които са приятелски настроени към Русия, както и в традиционните антиамерикански кръгове никой вече не вярва, че Москва има какво да предложи. Онази Русия, която мнозина смятаха за алтернатива на Запада, вече я няма", казва Кръстев. https://dnes.dir.bg/na-fokus/noviyat-red-ne-tryabva-nepremenno-da-e-po-losh-ili-po-dobar-a-prosto-razlichen

Да, нали коментираме популярно видео.

Нали се твърди, че фотоните не изпитват време. Те се движат със скоростта на светлината и съответно за тях време и пространство няма - поради скъсяването на дължините и забавянето на времето. Същото казват и във видеото: ако ракетата се движи почти със скоростта на светлината, то тя ще пропътува разстоянието между земета и далечна звезда само за секунди.

Ти пък сега. Доказателства колкото искаш. Работата е там, че освен доказателствата аз лично виждам и най-различни провяви на принципа на еволюцията. Това за мен е много показателно. Принципът на еволюцията е дефакто принципът на промяната: нещата се променят, като едни характеристики отпадат, други се запазват, а трети се създават наново. Този принцип прозира не само в животинския свят, а и в други области на битието: нашето човешко общество еволюира с годините, идеи еволюират и какво ли още не еволюира. Еволюцията на организмите е просто едно проявление на въпросния принцип. И тези, които виждат божествена намеса в еволюцията, трябва да гледат по-нависоко: как е създаден принципа, а не как е създаден този или онзи животински вид.

21-годишен военен е зад "теча" на секретните документи на Пентагона: https://news.bg/int-politics/voenen-zapalen-po-onlayn-igrite-stoi-v-danoto-na-izteglite-sekretni-dokumenti.html Заподозреният вече е арестуван: https://www.cnn.com/2023/04/13/politics/us-government-intel-leak/index.html

Професионално феноменът е известен като когнитивен дисонанс.

Чакай сега. Ти искаш МП - или патриаршията на окупаторите - да бъде оставена да си действа на воля на украинска територия. Няма да стане. Как се отърваваш от мафията без да я забраниш/унищожиш.

Ами да, как иначе да се отървеш от влиянието на Московската патрияршия (МП) ?? В противен случай се получава така, че МП си властва необоспокоявана на украинска територия ... но някак си украинската църква е независима от МП. За да се премахне влиянието на МП, тя трябва да бъде забранена и изгонена от Украйна.

Западната демокрация днес не е (справедливо) управление на народа, а най-вече система за защита на властта от едноличен монопол. В днешните западни общества реално управляват парите: корпорации и олигарси. Съответно управляващите не защитават интересите на народа, а интересите на различните лобита (финансово лоби, оръжейно лоби, петролно лоби и т.н.). Днес смисълът на демокрацията е най-вече в това да не се допуска еднолично узурпиране на властта, каквото се наблюдава в Русия и Китай. И в двата модела на практика упрявляват едни и същи олигарси, но в демократичния Запад олигарсите са независими, а не подвластни на фараона. Властта на народа си остава утопия и днес.

Пак тълкуваш случващото се по тенденциозен начин, който не отговаря на действителността. За пореден път: украинската църква в момента се отървава от зависимостта си от Московската патриаршия. Значи тя се бори за независимост ... която борба ти представяш като намеса на държавата в църковните дела. Типична русоробска тенденциозност.

... след което времето му ще спре и той ще си остане масивен во веки веков.

Искам да го видя този, който ще се поведе по теб. Явно ще е още по-голям глупак и от теб. Аз лично ти репликирам, защото ме дразни как подменяш реалността със злостна руска пропаганда.

Ето ти цитат от линка на Атом горе, За идеологията на „Руския свят“ като лъжеучение: Богословската академия във Волос разпространи текст, в който осъжда като църковно лъжеучение идеологията за „руския свят“, възприета преди двадесет години като външнополитическа доктрина в Русия и активно прокламирана от Московска патриаршия. В богословския текст се обяснява защо тази идеология противоречи на Евангелието и е несъвместима с православната вяра. Декларацията на гръцките богослови беше разпространена на 13 март, а досега под нея са се подписали повече от петстотин преподаватели и богослови от цял свят. Откъс от декларацията: "Ето защо ние отхвърляме ереста на „Руския свят“ и срамните действия на руското правителство да обяви война на Украйна, която произтича от това подло и неоправдано учение със съучастието на Руската православна църква, като дълбоко неправославно, нехристиянско, насочено срещу човечеството, което е призовано да бъде оправдано, осветено и очистено „в името на Господа Иисуса и в Божия Дух“ (из последованието на Кръщението). Както Русия нахлу в Украйна, така и Московската патриаршия на патр. Кирил нахлу в Православната църква, например в Африка, причинявайки разделение и раздори, с неописуеми загуби не само за тялото, но и за душата, поставяйки под заплаха спасението на вярващите." -- Значи 500+ богослови смятат, че Московска патриаршия неоправдано прокламира лъжеучение. А ти, атеиста, смяташ, че украинскта православна църква сменя вярата в Украйна ... докато тя просто отхвърля Московска патриаршия и нейните лъжеучения. Също така ти като атеист защо си толкова загрижен за украинските вярващи? И щом наистина си толкова загрижен, защо не осъждаш ватниците-варвари, които са дошли да трепят украински вярващи на собствената им земя? И последно, ти като праведен атеист защо не осъждаш лъжеучението на Московската патриаршия?