gmladenov

Давай, Станиславе. На път си да измислиш нова (мета)физика. Пълно напред!

Ето важният цитат от Лоренцовата етерна теория: Това, че не можем да говорим за абсолютен покой на етера, е очевидно; този израз дори не би имал смисъл. Когато за краткост аз казвам, че етерът ще бъде в покой, тогава това означава само, че една част от тази среда не се движи спрямо друга и че всички осезаеми движения са относителни движения на небесните тела спрямо етера.

Според Лоренц етерът е неподвижен; няма такова нещо като подвижен етер. Опитът на Майкелсон и Морли (ММ) от 1887г свидетелства за пълно увличане на етера от земята. Тоест, етерът вътре/около земята се движи заедно с нея. Това, обаче, противоречи на други опитни резултати за увличане на етер и Лоренц в крайна сметка приема, че етерът е неподвижен. Съответно резултатът на ММ се обяснява със съкъсяване на дължините по посока на движение. Ако етерът се движеше, то идеята за скъсяването на дължините е излишна/бесмислена.

Ще си позволя да отклоня темата само за едно уточнение, свързано с опита на Майкелсон и Морли за откриването на етерен вятър. Във физиката е известно, че еднопосочно измерване на скоростта на светлината не може да бъде извършено поради проблема със синхронизирането на часовниците. Въпросът ми е следният: Опитът на ММ показва, че двупосочната скорост на светлината тук на земята е изотропна. Но като се има предвид как е устроена опитната установка (с перпендикулярни пътища на светлината), опитът не показва ли, че еднопосочната скорост на светлината също е изотропна? Аз лично не виждам как ако двупосочната скорост е изотропна, то еднопосочната няма да е изотропна, но нека знаещите да го потвърдят/отречат. Ако се потвърди, че еднопосочната скорост на светлината е изотропна, то тогава еднопосочното измерване на скоростта на светлината не би трябвало да е проблем, защото то няма как да даде раличен резултат от двупосочно измерване.

В Русия изглежда се подготвят за края на войната и "образа на победата" Руският вестник "Комерсант" съобщава за семинар на на вице-губернаторите, организиран от Администрацията на президента. "Друга важна тема на семинара, според събеседниците на "Комерсант“, е работата с "образа на победата“ и общественото мнение по отношение на завръщащите се от СВО." "Администрацията на президента (АП) изхожда от факта, че ще дойде краят на СВО и трябва да сме подготвени за това“, обяснява един от източниците на "Комерсант“. Бъдещите резултати от СВО трябва да се възприемат в обществото като победа, въпреки че различните социални групи вече го възприемат по различен начин: за "разгневените патриоти“ това означава едно, за "либералите“ означава нещо съвсем различно. Следователно, от гледна точка на президентската администрация, е необходимо да се съсредоточи върху "тихото мнозинство“, което ще бъде доволно от постигането на целите, очертани от президента (денацификация и демилитаризация на Украйна), както и запазване на нови територии за Русия. И това мнозинство трябва да се запази и разшири, смята АП." "Що се отнася до участниците в СВО, както вече съобщи Комерсант, работата с тях е една от приоритетните задачи, които администрацията поставя пред регионалните власти, а удовлетвореността на бившите бойци от следвоенния им живот дори се превърна в един от показателите за ефективност на губернатори ( виж Комерсант ” от 29 ноември ). В тази връзка на семинара беше отбелязано, че е необходимо постоянно да се фокусира върху въпросите за рехабилитацията и заетостта на участниците в СВО, така че да не се присъединяват към протестни движения или престъпност. " https://www.kommersant.ru/doc/7344159

А защо не споделяш за традиционните руски ценности, когато хора падат от високо или пък биват отравяни. Там това също е ежедневие.

А защо не коментираш как Путин най-демократично и законно избива своите политически опоненти.

"Казах, че спазвам решението на журито. Ще го направя. И няма да му дам амнистия. И съм доволен, че няма да направя нищо."

Акцентът от днешната сводка е коментарът на ISW за указа на Путин за руския проектобюджет за 2026-2027г.: На 1 декември руският президент Владимир Путин подписа указ за одобряване на федералния бюджет за 2025 г. и проектобюджета за 2026–2027 г. Бюджетът за догодина разпределя около 41 процента от годишните разходи на Русия за национална сигурност и отбрана. ISW продължава да твърди, че увеличените разходи за отбрана на Руската федерация, макар и опасни, не се равняват на непременно увеличение на военните им способности, особено като се има предвид, че значителна част от него отива за изплащане на обезщетения на руски войници, ветерани и техните семейства. Продължаващото съсредоточаване на страната върху разходите за отбрана вероятно засяга също ефективността и устойчивостта на руските социални програми, което би могло да окаже влияние върху способността на Кремъл да поддържа войната си в Украйна, имайки предвид нарастващият натиск върху руската икономика и наблюдаваната тенденция на Путин да избягва рисковете за стабилността на своя режим.

Ще си позволя да коментирам: ежедневната сводка на ISW е прекалено дълга и отегчителна и едва ли представлява интерес за повечето хора. Няколко акцента от сводката и препратки към допълнителна информация е напълно достатъчно. Към 20 реда текст максимум.

Руският Z-канал Рибар с оценка на ситуацията в Сирия: Сирия отново е в пламъци и всяко възстановяване може да бъде забравено за неопределен период от време. И всички страни наблизо ще пострадат от огъня в Сирия - Ливан, Ирак, Иран, Турция. Русия ще загуби статута си в тази страна, която просто престава да съществува пред очите ни. Това е сериозен удар по репутацията на Руската федерация, въпреки че основната вина е на сирийското ръководство и системните проблеми на държавността. Иран и „оста на съпротивата“ ще загубят своя потенциал, който вече беше силно отслабен заради войната в Ивицата Газа и операцията на Израел в Ливан. През следващите седмици, може би дори дни, терористите от ИДИЛ и "умерената" опозиция ("Рибар" директно нарича тази опозиция "екстремисти", визирайки ХШТ) също ще се присъединят към "празника на хаоса", който ще потопи страната в катастрофа, която не се е случвала в минали години. Масово изселване на населението. Като се има предвид колко бързо напредват бойците, скоростта на бягството на цивилни ще се ускори, предрича "Рибар" и добавя, че ще има нови вълни от бежанци от Сирия: "Къде ще бягат? Първо ще се втурнат към близки страни като Ливан, Йордания, Турция, но това ще е само временна точка, тъй като там няма стабилност, за която мечтаят". Крайната дестинация, разбира се, ще бъде Европа. Първа в този списък ще бъде Италия. Смешно съвпадение е завръщането на италианския посланик в Дамаск за решаване на проблема с миграцията в навечерието на събитията в Алепо. Следващи по ред ще са Гърция, Румъния, Франция, Германия и т.н. Постингът на Рибар завършва с пожелателния извод, че от цялата дандания Европа само ще страда: Тази ситуация допълнително ще засегне тежкото положение на Европа като част от нейното целенасочено унищожение. Сривът на икономиката и индустриалния комплекс, прекъсването на газопроводи и подводни кабели, съчетани с некомпетентни власти - а сега и нова вълна от мигранти. Случи се така, че Близкият изток е бил буре с барут от хиляди години. Ако си спомняте, никога не е имало мир в Близкия изток. Е, Европа я очаква изключително тъжно развитие на ситуацията, тъй като след това, което се случва в Сирия, Европа я очаква катастрофа. https://t.me/rybar/65888

Руски пенсионер, недоволен от новогодишната елха в града му: https://www.facebook.com/watch/?v=1532095504114340

Принципно, дали човечеството се намира в идейна безпътица: и да, и не. То е в безпътица, защото нямаме ясна визия накъде да вървим. От друга страна, обаче, кога човечеството е имало такава визия? Комунизмът, за който стана дума по-горе, се опита да предложи такава визия, но се провали. Предлагаха ни и глобализацията като визия - но тя също бе отхвърлена от хората. Днес наистина не е ясно накъде да вървим, но така е било винаги. Колегата много правилно отбеляза по-горе, че на хората им е вродено да се подреждат в йерархии (това е нормата в прирордата). Съответно всеки обществен строй досега е бил вариация на тема слуга-господар. При комунизма, който се основаваше на идеята за социално равенство, пак имаше господари - но се правехме, че това не е така. А при другите строеве неравенството е открито признато. Така че каквото и да измислят хората, досега не сме имали друга обществена система освен слуга-господар.

Прав си, естествено. По същата логика работниците, които притежават акции в тяхната компания, какви са: работници или собственици/капиталисти? Видно е, че днес нямаме стриктно разделение на ролите. Съответно понятието капиталист днес наистина се е размило. В същото време, обаче, е много ясно кои са истинските собственици на дадена компания и кои са просто наемници. Така че аз лично не виждам сериозно основание да пратим в миналото понятието капиталист.

Добре де, как да наричаме собствениците на капитал, който те инвестират с цел нарастване на същия този капитал? Аз предлагам да ги наричаме капиталисти.

Това, което си написал, е напълно вярно. В днешно време вече няма капиталисти-индустриалци като едно време. Но това не означава, че днес няма капиталисти. Както вече написах, капитализъмът се е равил и поумнял. Капиталистите са еволюирали и днес те не са индустриалци, а акционери в пенсионни фондове, хедж-фондове и тем подобни. Това са новите капиталисти, които непряко притежават средствата за производство. От моя гледна точка те напълно се вписват в марксистката дефиниция за капиталист, защото пак те са тези, които притежават капиталите и активите на компаниите - както по времето на Маркс. Те са капиталисти по силата на това, че са притежатели на капитала.

Според марскизма, капиталистът е собственикът на средствата за производство - и аз лично не виждам това да се е променило с годините. Днешният капитализъм със сигурност се е развил и поумнял. Днешните капиталисти, например, не са лични собственици на средствата за производство, а са просто инвеститори в компании. Но в крайна сметка пак те са собствениците. Мениджърите са най-вече служители в компаниите, независимо че са добре платени са и че са частични собственици на компаниите, които управляват. Така че те не са баш капиталисти (ако изключим основателите на компании, които са едновременно и собственици, и мениджъри).

Дронове са ударили руска петролна база в Каменско, Ростовска област: https://t.me/vchkogpu/52853

Руската централна банка досега държеше курса да е под 100 рубки за долар, но сега явно са му отпуснали края. Според мен е нарочно. Явно са решили да не борят много инфлацията, както досега. Инфлацията е стандартният начин да обереш парите на народа и май това готвят в момента.

Предполагам, че авторът се връща към кубинската криза за да покаже, че Западът някога е имал твърд подход - за разклика от сега, когато ги е страх от ескалация и действат вяло/нерешително. Аз съм на същото мнение. Според мен Путин би могъл да бъде спрян много лесно: НАТО се вдига в пълна бойна готовност, ядрените ракети се насочват към Москва, а на Путин му се поставя ултиматум: ако изстреляш още една ракета към Укрйна, хиляди ракети с ядрени бойни глави политат към Москва. Хайде да видим дали храбрият Путьо ще има смелостта да почне ядрена война. За огромно съжаление, обаче, Западът не иска да си разваля хатъра и не действа твърдо. Съответно Путин се чувства окрилен да прави зулум след зулум - които Украйна плаща с кръвта си.

За сведение, Томас Хобс е английски философ от 17-ти век, който още тогава излиза с теория, че движението е основната причина за всичко, което съществува. Значи идеята, че всяка промяна може да се сведе до движение, датира от 17-век. Както се вижда, обаче, тази идея не се е наложила като основен принцип във физиката. Ако броим трептенията на атомите за движение, то наистина всичко случващо се във вселената може да се сведе до движение. И ако този подход беще продуктивен, той щеше да се е наложил ... пък той не се е наложил.

Руско-израелският опозиционер Леонид Невзлин: Путин възприема западната сдържаността като слабост Когато през 1962 г. САЩ и СССР бяха на ръба на ядрена война, президентът Кенеди, въпреки огромния риск, показа много твърд подход - блокадата на Куба и заплахата от незабавен удар срещу Съветския съюз станаха част от стратегията му за сплашване. Кенеди даде да се разбере, че Съединените щати са готови да стигнат докрай, за да защитят своите интереси и сигурността на своите съюзници. И именно това в най-голяма степен убеди СССР да отстъпи и предотврати катастрофата. Това пише в телеграм канала си руско-израелският опозиционер Леонид Невзлин, един от бившите ръководители на петролната компания ЮКОС, който бе осъден задочно от руски съд на доживотен затвор. За съжаление днес Запада не е твърд и решителен както по времето на Кенеди. Байдън и неговата администрация многократно заявяваха, че не искат да провокират Русия и избягваха всичко, което можеше да доведе до "непредсказуеми последици". И именно тази стратегия, основана на страх от ескалация, се оказа неуспешна, защото Русия, като всяка диктатура, възприема сдържаността като слабост. Историята на кубинската криза ни учи, че само издръжливостта и демонстрацията на готовност да се върви докрай могат да накарат Русия да се откаже от ескалация. Това е, което спаси света през 1962 г. И парадоксално, послужи за каузата на международната стабилност, заключава Невзлин. https://t.me/leonidnevzlin/2738

Добре, но с какво 4Д концепцията е по-добра от 3Д+1 концепцията? Ако във физиката имаше реална нужда от 4Д концепцията, тя нямаше ли вече да е влязла в употреба? Трите пространствени измерения се мерят с линийки, а времето се мери с часовници. Това показва, че имаме естествена разлика между пространствените измерения и времето. Ти искаш да ги приравниш, но въпросът е защо. От чий зор, дето се вика. Аз лично не виждам полза. И от чий зор трябва да приравняваме всичко с движение. Аз лично не съм съгласен да броим за движение осцилациите на атомите и промяната на състояние на електроните. Просто няма смисъл, а не че не можем, ако напънем.

Колегата ти го обясни, но ти явно нямаш капацитет да схванеш. ЕС няма да е зависима от шантажа на Путин, дори газта да излиза по-скъпо. Иначе купуваш уж евтина руска газ, пък после Путьо те върти на пръста си. Нама да стане.

Иди на Дир.бг или пък на Блог.бг. Там са твоите хора. Ще си плюеш Запада на воля и никой няма да те забранява. Тук за руска пропаганда забраняват. Това е положението.