gmladenov

Колега, май не си разбрал. Ако не е имало Холокост (както импликира авторът на темата), значи Цар Борис никой не е спасил, а просто е попречил на група хора да отидат на (организирана от нацистите) почивка. Хаха, майтап. Принципно, конц-лагерите освен че са служили за "прочистване" на обществото, са били използвани и като трудови лагери. Нужна е била работна ръка за военни производства и е бил използван труда на затворниците. Също така лагерите са били управлявани от СС. Всичко това идва да покаже, че в тези лагери ни най-налко не е имало грижа за човека. В тях "нежеланите елементи" са били принуждавани да работят докато умрат. Това е бил смисълът и предназначението на тези лагери. Съответно всякакви опити да се предствят тези лагерите за нещо друго освен като лагери на смъртта е просто фалшифициране на историята. Все едно някой да ми обяснява, че на мишките им се дава миша отрова за подобряване на храносмилането. Точно това прави социопатът автор на тази тема.

Точно заради такива арогантни изказвания темата трябва да бъде заключена или изтрита. Не знам каво печелиш от подобно пренаписване на историята. Отричанията на плоскоземците поне не са свързани с убийствата на хора. А социопатите-мерзавци като теб напълно заслужават зверска смърт.

И каква е твоята версия? Как така са умряли 6млн евреи тогава? И нещо друго: как така България е спасила своите евреи ... след като Холокост очевидно не е имало (според теб). Ще излезе, че ние не сме ги спасили, а сме им попречили да отидат на почивка в Аушвиц.

За някои неща не е нужно да се преравя историята. Остави я такава, каквато е. Факт: конц-лагерите не са били лагери за почивка. Там доказано са намерили смъртта си милиони евреи. Какво постигаш като оспориш съществуването на газови камери в тези лагери? Коя правда ще възтържествува от подобно "откритие"? Има ли значение дали помаци, турци или еничари са извършили Баташкото клане, на което с очите си можеш да видиш жертвите?

Отричането на Холокоста е подсъдимо в 16 европейски страни плюс Израел: https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial

Да, определено няма място за конспиративни теории, отричащи смъртта на 6млн души. Въобше не си въобразявай, че това са научни дискусии.

Не е така. Рейгън правилно се усети на времето, че може да изтощи СССР с надпревара във въоръжаването. Именно затова измисли доктрината за космическа защита. Те взимаха СССР много насериозно.

Отрича газовите камери и "окончателното решение" на еврейския въпрос. Виж му линковете. Това са преводи на известни конспиративни теории в Нета. Отричането на Холокоста си има стандартен репертоар, който той е пуснал тук уж за обсъждане. Нито оригинално, нито достоверно. Именно заради такива хора отричането на Холокоста е подсъдимо.

Да, но не само това. Комунизмът представляваше идеологическа заплаха за САЩ и Западът като цяло. Заплахата е от това, че държавата може да национализира собствеността на богатите ... а един от основополагащите принципи на Западната култура е непрокосоновеността на частната собственост. Най-вече затова Западът го беше страх от СССР. И точно тук ... пак ... се вижда демагогията на Путин. Западът и СССР бяха идеологически врагове и от тази гледна точка е разбираемо да се счита, че Западът е бил заплаха за СССР. Сегашна Русия, обаче, не е идеологически враг на Запада. В днешна Русия има частна собственост, а социалното неравенство е дори по-голямо отколкото на Запад. Така че Западът вече няма за какво да е враг на Русия и заплаха за нея вече няма. Путин, обаче, продължава да вее знамето на заплаха от Запад и с нея да манипулира обществото.

С отричането си на Холокоста ти извършваш престъпно деяние. Така че изтриването на темата, в която ти го отричаш, е най-малкият ти проблем. Аз лично бих посъветвал модераторите да заключат темата, а не да я изтриват. Така ще има писмени доказателства за позицията на потребителя, пуснал тази тема.

Американците са свикнали да са първи и още имат травма, че СССР първи пратиха спътник в космоса и пак първи пратиха човек в космоса. Освен това ги беше страх, че комунизмът може да надделее. Така че СССР си беше сила ... но през 80-те години силата наистина приключи.

Путин най-вече иска по-мощна и по-влиятелна Русия. Той се изживява като играч, който дърпа конците на световната сцена ... но за негово голямо съжаление Русия не е достатъчно мощна и влиятелна за тази цел. Затова Путин иска Украйна, а не Казахстан например. СССР наистина беше свръхсила ... което Русия никога няма да бъде, защото в днешно време светът няма да разреши империалистическо разширение на Русия. Или както Ник пусна в темата за мемовете:

Прилича по имперски амбиции. Иначе си прав.

Въобще не се учудвам. На мен самият в началото ми изглеждаше, че Путин е изнендал обкръжението си с тази война.

Време разделно е и тези, които нямата морал, ще получат аморално отношение. С техните камъни по тяхната глава. Няма проблем.

Като подкрепяш варвари-убийци, ще си получиш заслуженото. Спри да изживяваш като дисидент, ако обичаш. Завалията.

Егаси варварите!! Не мога да ги понасям.

В случая трябва да проявим снизхождение към народа ни. На времето в началното училище ни учеха, че Русия ни е освободила два пъти: един път от турското иго и един път от фашизма. И още оттогава ни възпитаваха в почит към Русия. Къде по света в училище възпитават почит към друга държава? Ако човек не е следил какво става в Русия през годините, тази почит си остава. Така че поне донякъде българското отношението е разбираемо. И даже не сме най-зле в това отношение. В Сърбия имаше митинг в подкрепа на Русия и войната.

Да, изглеждат смислени. Нашето историческо русофилство си казва думата, но нещата се променят. Познавам доста хора, които си смениха отношението към Русия и интересното е, че е по същата причина, поради която и аз си го смених: бомбардировките на жилищни блокове. На нормалните хора им ясно, че не е читава тази работа.

Четох за този вчера. Той е екстремист, но по-важното е, че няма вътрешна информация от Кремъл (никой няма такава). Така че неговата позиция не може да се взима много насериозно.

Наближава 9-ти май и всички спекулират, че Путин ще трябва да представи нещо като победа. Дано това да не е повод за ядрен удар все пак. В едно от българските видеа, пуснати тук, имаше следния много интересен коментар: Русия плаши с ядрено оръжие, но чинно си погасява дълга към западните кредитори. Последното не е гаранция, че няма да има ядрен удар, но все пак показва някаква конструктивност от руска страна. За мобилизацията не знам. Всички смятат, че Путин не може да остане на власт ако загуби войната. Обявяването на обща мобилизация, обаче, е деафакто признание, че Русия губи войната. Така че аз лично не виждам как мобилизацията помага на Путин да остане на власт ... а това е може би най-голямата причина защо войната продължава.

Военните реформи, започнати през 2009г, не са дали никакъв резултат - въпреки че за целта са били предвидени 600млрд долара. Положението в руската армия си остава батак. В Сирия, например, военните самолети, излитащи от самолетоносача Адмирал Кузнецов, е трабвало да кацат на земя, защото не е било възможно да кацат обратно на самолетоносача. Единственото, което руснаците могат и правят редовно, е да сриват със земята жилищни блокове.

Аз ползвам английската вересия на Уърд от 2007г. В тази версия номера на страници се добавят по следния начин: Top of page = номерата са отгоре на страницата Bottom of page = номерата са отдолу Format page numbers = форматирай номерата Кажи ако мога с още нещо да помогна.

В момента войната продължава единствено защото Путин не е способен да признае, че е допуснал грешка. Но след като той слезе от сцената, едва ли в Русия ще има желаещи да повторят тази грешка. Така че за цялостно руско самозабравяне едва ли може да се говори. По-скоро имаме диктаторско умопомрачение, от което няма как да се излезе освен със смъртта на диктатора.

За руснаците е най-добре да са първи приятели с Украйна, а не смъртни врагове. Няма да е Путин, който ще го осъзнае това, но пък и Путин няма да е вечно на власт.