gmladenov

Пак показваш неразбиране. За пореден път: Под отправна система, Айнщайн има предвид евклидова решетка от аршини и часовници. Така координатите в тази система са показания на аршини и часовници. Тоест: координати = измервания Като въведеш измерението ct, връзката 'координати = измервания' се загубва, защото ct е въображаемо измерение; в него не можеш да сложиш аршин или часовник. Така че ct не е просто начин на сравнение на килограми и фунтове. Аналогията ти е погрешна.

Не е така. Неевклидовостта идвва от това, че Минковскк въвежда допълнителното измерение ct, с което инерпретира ЛТ като хиперболична ротация. Но както вече сто пъти посочих, използването на формализма на Минковски не е задължително. Цитирах ти самият Айнщайн казва по въпроса. Така че в ЛТ няма нищо неевклидово. Тя "насилствено" се докарва да е неевклидова - в името на една по-удобна и ясна презентация на СТО.

Епщайн има негова си интерпретация на нещата, която на теб явно ти допада. Само че тази интерпретация не е закон божи, а просто някой се е произнесъл по въпроса. Една баба казала. Така че спри да цитираш Епщайн като че ли е някакво светило по въпроса. Цялостната философия на СТО е, че координатите са измервания в евклидово пространство: пространствените координати са показания на измерителни линии (аршини), а времевите координати са показания на часовници в точки от пространството. Затова в обясненията на СТО често се среща следната картинка, поясняваща понятието "отправна система": евклидова решетка от аршини и часовници. Съответно Лоренцовата трансформация проебразува "измерванията" от една евклидова решетка от аршини и часовници в друга. Това е първоначалният замисъл на СТО. Интерпретацията на Минковски е чисто математическа. В неговото пространство-време не можеш да сложиш аршини и часовници, защото измервания - дори на време - се правят в 3-мерно евклидово пространство. Няма как да направиш измерване във въображаемото четвърто измерение ct; няма измерителен уред, който да мери "разстоянието" ct във въображаемо измерение. Значи ако гледаме на координатите като измервания - както е според цялостната философия на СТО - задължително използваме евклидово простраство.

Това е така - но пък щом е така, значи не можеш да твърдиш, че Лоренцовата трансформация не е еклидова. Ако работим с 3 измерения + време, ЛТ е евклидова. Но ако работим с 4 измерения, тогава вече тя не е. Работата е там, че 4-мерното представяне на ЛТ е математическа добавка към оригинална теория. И както посочих по-горе, тази математическа добавка не е задължителна; можем преспокойно да минем и без нея. Така по логиката кое е първично - а) 3 измерения + време или б) 4 измерения - отговорът е безусловно а). ЛТ по замисъл е евклидова трансформация, оперираща в 3 измерения + време. А вече за удобство можем да ползваме и формализма на Минковски - ако искаме и ни харесва. Арропо, аз през цялото време говоря за СТО. ОТО по начало приема формализма на Минковски, така че за ОТО няма как да се твърди, че е евклидова ... и аз никога не съм го твърдял.

Русия: Няма съмнение, че САЩ стоят зад терористичния акт в Севастопол. Това варварство няма да остане без последствия Кремъл обвини САЩ за украинското нападение срещу Крим, извършено с ракети АТАКМС (ATACMS), при което загинаха най-малко четирима души, включително две деца, и бяха ранени още 151 души, предадоха Ройтерс и ТАСС, съобщи БТА. Стана ясно, че американската посланичка в Москва Лин Трейси е била привикана в руското МВнР, за да ѝ връчи демарш във връзка с вчерашното нападение по полуостров Крим, предаде агенция ТАСС. „На посланика беше казано, че подобни действия от страна на Вашингтон, насочени към насърчаване на пронацистките власти на Украйна... със сигурност няма да останат безнаказани “, подчертаха от руското дипломатическо ведомство. https://glasove.com/novini/rusiya-nyama-samnenie-che-sasht-stoyat-zad-teroristichniya-akt-v-sevastopol-tova-varvarstvo-nyama-da-ostane-bez-posledstviya -- Руснаците държат да представят инцидента като умишлен акт на тероризъм на САЩ. Ако бяха обвинили украинците в тероризъм, това евентуално би се приело като достоверно. Но не знам кой нормален би се вързал на версията за умишлена американска атака. Съвсем очевидно Кремъл разиграва театър. Вероятно целящ да убеди вътрешната аудитория, че Русия наистина е нападната от американците и воюва с тях.

Съгласен. Аз и на украинските данни много не вярвам. Чета ги най-вече като индикатор за интензивността на боевете. По мои груби сметки, загубите в жива сила би трябвало да са 1:3 в полза на украинците. Това е така, защото нападащата страна губи повече, а и руснаците не си жалят хората.

Това не е вярно. Айщайн обяснява скъсяването с "относителност на разстоянията". В тази относителност няма нищо неедклидово.

Обратното. Евклидовата форма е първоначалната ... която може да се доработи до не-евклидова, както прави Минковски.

Гравити, опитвай да вникваш в смисъла на това, което другите казват. Не го карй само на автопилот. Цитираното от мен показва, че по първоначален замисъл Лоренцовата трансформация (ЛТ) е евклидова, тъй като трансформира пространствени и времеви координати на събития в евклидово пространство. Откъде знаем, че е така? Ами съдим по изказванията на самия Айнщайн, цитирани по-горе. Самият Айншайн нарича 4-мерното пространство-време на Минковски "много интересна математическа разработка". Без тази разработка, ЛТ оперира в евклидово простанство и съответно е евклидова. Минковски подлага ЛТ на математически масаж и установява, че с някои допълнителни масажирания можем да разглеждаме ЛТ като (измислена) хипоберболична ротация в (измислено) 4-мерно псевдоевклидово пространство-време. "Хипоберболичната ротация" е измислена, защото тя не е никаква ротация в евклидов смисъл, а се въвежда по аналогия с истинската ротация - използвайки измислените хиберболични еквивалетни на тригонометричните функции. В тази си масажирана форма ЛТ вече не е евклидова, тъй като тя отразява допълнителните (математически) масажирания на Минковски. В обобщение: по първоначален замисъл, ЛТ оперира в евклидово пространство и съответно е евклидова с допълнителните масажирания на Минковски, ЛТ вече не е евклидова, защото тя по условие/допускане оперира в измислено псевдо-евклидово 4-мерно пространство-време Значи тук трябва да правим разлика между първоначален замисъл и математическа доработка.

В така наречената обща форма на ЛТ, която си цитирал, има член ct. Това е точно Минковски. В оригиналната ЛТ няма такъв член.

Пак според "Кримски вятър", по руските СМИ е имало две версии на случилото се. Първо са съобщили, че руското ПВО е отколнило една от украинските ракети, от което става ясно, че ударът по плажа не е бил преднамерен. След това руската пропаганда се е развихрила и вече се говори за преднамерен удар по плажа с американси ракети. Следователно САЩ са отговорни. https://t.me/Crimeanwind/62094

Ти цитираш модифицираната от Минковски Лоренцова трансформарция. Тя наистина не е евдклидова. Но оригиналната Лоренцовата трансформация, както е зададена в СТО, е евклидова.

За пореден път привеждам цитат от Айнщайн - този път за да видим какво казва и мисли Гуруто за пространство-времето на Минковски. Цитататът е от реферат на Айнщайн от 1911г: https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol3-trans/364 Четем от маркирания с жълто текст до края на страницата. Не ми се превежда целия текст, затова ще направя преразказ с разсъждения. Айнщайн в пряк текст говори за "много интересната математическа разработка" на Минковски. Тоест, пространство-времето на Минковски е една много интересна математическа разработка. Пряка реч на Айнщайн. Според Айнщайн, уравненията на Лоренцовата трансформация са така построени, че следният математически израз е инвариантен във всички отправни системи: x2 + y2 + z2 – c2t2 Ако в този израз заменим c2t2 s с имагинерната величина τ (виж долу), инвариантата става: x2 + y2 + z2 + τ 2 Тук "пространствените координати и времевата координата играят същата роля", казва Айнщайн. Тази "формална еквивалентност" на пространствените и времевите координати в СТО води до "много ясно представяне на теорията, което значително улеснява нейното приложение". Или обобщено казано, много интересната математическа разработка на Минковски води до много яснопредстаяне на теорията. Всичко това го пиша за да изтъкна, че пространство-времето на Минковски е просто математическо улеснение - а не задължителен подход при приложението на СТО. Тоест, не е задължително да ползваме пространство-времето на Минковски когато прилагаме СТО; правим го за улеснение ... но в крайна сметка не сме задължени.

Внушението е ясно: американската военна помощ за Украйна се използва за удари по цивилни. Значи тя трябва да се спре.

Лоренцовата трансформация е евклидова: тя преобразува декартови координати в евклидово пространство. Значи според теб Лоренцовата трансформация също е невалидна. Хайде да видим кой ще се съгласи с теб.

Всеки може да напише книга, стига да има какво да каже. Отделен въпрос е кой ще го чете. Аз имам какво да кажа: как СТО е криворазбрана от поколения физици. Съвсем ясна тема, с конкретни примери и математически доказателства. А твоите езотерики не се знае кой ще ги чете. Езотериките с лопата да ги ринеш.

Путинови заплахи за вътрешно потребление. Внушава на руснаците, че уж няма път назад, така че да се готвят за всякакви жертви в името на победата. Реалността е съвсем друга. Ако се наложи руските войски да се изтеглят от Украйна, дори не е сигурно дали Путин ще бъде свален от власт, камо ли РФ да се разпадне. В Русия ще настанат смутни времена едва когато Путин умре. Тогава вече всичко е възможно, защото ще започнат вътрешни борби за власт и не се знае какво ще стане.

Коментар на Института за изучаване на войната (ISW) по повод последните изказвания и заплахи на Путин: На пресконференция във Виетнам на 20 юни Путин заяви, че Русия обмисля „снижаване на прага“ за ядрена употреба в руската ядрена доктрина и че евентуално бъдещо стратегическо поражение на руските сили на бойното поле в Украйна ще доведе до „края на държавността на Русия“. Изявлението на Путин изглежда е продължение на продължаващата информационна кампания, целяща да обезсърчи по-нататъшната подкрепа на Запада за Украйна и да подкопае усилията на международната общност да съгласува стратегическа визия за победа в завоевателната война на Русия срещу Украйна. ISW продължава да оценява, че заплахата от ядрена ескалация е основен аспект на руските усилия за манипулиране на чуждестранни отговорни лица и е много малко вероятно да се стигне до реална ядрена ескалация, предвид ядреното и конвенционално възпиране. В допълнение, Путин и руският външен министър Сергей Лавров продължават да изтъкват инициативата на Русия за създаване на алтернативна „Евразийска архитектура за сигурност“, вероятно като част от продължаващите усилия за създаване на коалиция от приятелски държави, които да действат като алтернатива на Запада и да подкопаят НАТО. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-21-2024 -- Путин предложи мирния си "план" преди срещата в Швейцария, а сегашните изказвания са преди срещата на НАТО през юли във Вашингтон (9-11 юли). Надяваме се Натовските лидери да му се връзват.

+1000 Когато се каже ИИ, някои разбират "мислещи машини, които взимат самостоятелни решения". Такъв ИИ наистина би могъл да бъде заплаха за хората ... ако му бъде разрешено. Настоящият ИИ, обаче, е доста далеч от тази идеализирана представа за ИИ.

Като не можем да обединим ОТО с КМ, нека да обединим физиката с психоанализата на Фройд.

Изкуственият интелект GPT-4 на компанията OpenAI (Отворен-ИИ) премина теста на Тюринг, съобщи специализираното издание LiveScience. Тестът на Тюринг, предложен от британския математик Алан Тюринг, цели да определи дали една машина може да има "човешки разум". Това става с експеримент, при който доброволец говори със скрити за него събеседници - машина и реален човек. След това той трябва да определи кой от двамата е компютър. Ако не може, то значи способностите на машината са станали неотличими от човешките. Изследователите Камерън Р. Джоунс и Бенджамин К. Берген решили да проведат теста на Тюринг с изкуствения интелект GPT-4 на OpenAI. Екипът е помолил 500 души да говорят с четирима респонденти - човек, програмата ELIZA от 60-те години на миналия век, алгоритъма GPT-3.5 и по-новия GPT-4. Разговорите продължили пет минути, след което участниците трябвало да определят кой от събеседниците им е човек. Оказва се, че в 54% от случаите GPT-4 е определян за човек. Резултатът на реалния събеседник пък е едва 67%. Резултатът кара учените да се притеснят от напредъка в ИИ системите. По думите им "широко разпространените социални и икономически последици" са гарантирани. Хората в бъдеще ще станат параноични относно това с кого говорят, защото ще знаят, че другата страна може да не е човек. "Нашите резултати предполагат, че в реалния свят хората може да не са в състояние надеждно да разберат дали говорят с човек или с ИИ система", каза Камерън Джоунс, съавтор на доклада. "Всъщност в реалния свят хората може да са по-малко наясно с възможността, че говорят с ИИ система, така че степента на измама може да е дори по-висока", предупреждава Джоунс. https://it.dir.bg/tehnologii/izkustveniyat-intelekt-gpt-4-na-openai-premina-testa-na-tyuring-kakvo-pokazvat-rezultatite

Радвам се за теб. Не виждам, обаче, каква е връзката с това, което коментираме. Аз коментирам върху новината, че Мъск не е изплатил полагаемите обезщетения на служителите, които е уволнил. Нали уж е велик предприемач; какви са тези цигански номера тогава.

Точно така. Съдиш до дупка психопатите, известни като велики предприемачи. Иначе ти изпиват кръвта.

Мъск чипира маймуни, готви се за хора https://www.standartnews.com/svyat/msk-chipira-maymuni-gotvi-se-za-khora-452151.html -- Ние не искаме Ковид ваксини, защото с тях ни чипират. Но когато Илон Мъск ни чипира, той е велик предприемач и наш кумир.