gmladenov

В същия ред на мисли аз мога да задам въпроса: колко струва кило пирони когато козът е пика? Безсмислена навързаност от думички, която не казва нищо.

Когато се движиш (да кажем) инерциално в пространството, ти променяш разстоянието си спрямо какъвто си избереш репер. Това е физически измеримо, а не просто математическа врътка. А за четвъртото измерение аз защо не да кажа, че се движа там 1000 пъти по-бързо от светлината? Ти какво физическо имерване ще направиш, че да ме обориш?

След като четвъртото измерение е недостъпно за нас, какво е физическото проявление на движение в това измерение? Можем ли да измерим по някакъв начин това движение ... или просто си играем с математика и твърдим, че имаме някакво измислено движение?

Ако е прав, той и и за теб е прав.

За нас не-физиците е интересно да научим за света около нас. И за целта се обръщаме към специалистите в областта: физиците. След което установяваме, обаче, че "специалистите" разтеглят локуми за (безпричинно) забавяне на подвижни часовни и (безпричинно) скъсяване на материални обекти. Това естествено предизвика неудомение: защо "специалистите" говорят такива глупости? Нали уж са специалисти? И се почват едни спорове.

Еми сори. Ако физиците искат да вярваме на някакви фантасмагории, да намерят подобаващи доказателства. Иначе не им вярваме. На нас не-физиците не ни е работа да вярваме безусловно на физиците. Вярваме им само тогава, когато е смислено.

Ти първо твърдиш, че СТО има безбройни потвърждения ... след което казваш, че не е задължително всичко се потвърждава. Пак да кажа: необичайните/невероятни твърдения изискват необичайни потвърждения/доказателства. А потвържденията на СТО никакви ги няма. Ти даже твърдиш, че няма нужда от тях. Вярвайте си в каквото ви харесва. Но ако ще говорим конструктивно, не може да си говорим наизуст. Ти съгласяваш ли се, че скъсяване на материален обект НИКОГА не е измерено. Ако се съгласяваш, ми отговори по следния начин: Аз, Станислав, се съгласявам безусловно, че скъсяването на материален обект НИКОГА не е потвърдено експериментално. Хайде съгласи те да те видим.

Скъсяване на материален обект НИКОГА не е измервано ... а според теб имаме безбройни потвърждения. Виждаш ли сега къде се разминаваме. Според теб НИКОГА = безброй пъти.

Напротив, има. Освен това една лястовица пролет не прави. Ако релативичните ефекти бяха реални, те щяха да се проявяват във всякакви експерименти, дори без да са търсени. А на практика скъсяване на материален обект никога не е измервано, а за забавянето на времето има един-два измъчени/измислени опита, които не се знае какви точно показват. "Невероятните твърдения изискват невероятни доказателства", върви приказката ... но за СТО това явно не важи. За невероятните твърдения на СТО не просто няма невероятни доказателства, а на практика няма никакви доказателства. Но няма лошо. Дай им на вярващите сламка и те ще се вкопчат в нея. Не им трябва повече, за да са вярващи.

Физиците по никакъв начин не са показали, че единиственото обяснение за наблюдението е релативистично забавяне на времето. Тяхната постановка е следната: в лабораторията се наблюдава едно време на разпад на мюоните ... следователно, щом наблюдаваме друго време в атмосферата, значи наблюдаваме забавяне на времето. Много слаб и неиздържан аргумент. Защо да няма никаква друга причина за по-дългия период на полуразпад?

Ти не живееш с хора и просто си хапеш по пририда.

В Русия никога не е имало демокрация. Те нямат такава политическа традиция. Там се радват на цар-бащица, който ги упрвлява със силна ръка (чети с репресии). Путин е въплащението на еднолична самоцелна власт, която не служи на никого освен на властодържеца. Покрай Путин виждаме с очите си как абсолютната власт покварява. У нас, от друга страна, нямаме традиция на диктатура. Дори при Тодор Живков имаше негласна опозиция. Ние като цяло не зачитаме властта - което е и хубаво, и лошо. От една страна това ни пречи да се обединим около национални идеи, която биха могли да са в наш интерес. Но от друга страна у няс никога няма да се роди новият Хитлер или Путин. Поне половината народ ще са твърдо против подобен нахалник. Съврененната Западна демокрация не е народно управление, както някои може би си мислят. Народът избира тези, които са му предлжили ... но самото предлагането е резултат най-вече на икономически интереси. Хубавото на съвременната Западна демокарция е, че там няма как да вирее някой като Путин. Покрай безредиците в американския Капитолий през 2020г аз бях почти сигурен, че Тръмп ще завземе властта и ще стане диктатор. И дори аз бях изненадан когато видях как цялото общество скочиха като ужилени. Там явно са алергични към диктатури. В крайна сметка диктатурата не е подходящ модел на управление за нас. Ако руснаците се кефят да са подчинени на диктатор, при нас това не върви. Затова и днешна Русия няма каква да ни предложи като алтернатива на Запада - нито като политическо устройство, нито като икономическа система. Сори.

Аз напълно се съгласявам с колегата Атом, че в БГ винаги е имало разделение на про-европейци и про-ориенталци. Едни слушат електронна и рок музика - а други слушат чалга. Едни ратуват за европейска цивилизация - а други най-вече за трапеза и моабет. Това сме си ние и това разделение в същност не е лошо. Дори да ни се иска, не сме изцяло западняци ... нито пък изцяло ориенталци. Това ни е съдбата; на кръстопът сме. Аз лично слушам както електронна музика, така и чалга.

Ето пак. Поредното противопоставяне на добрата и благородна Руспия срещу лошия и декадентски Запад. Като че ли Руспия не е колониална империя, поробваща други народи. За сведение, Магна Харта е подписана в Англия преди 800 години. Оттогава в Англия никога не са имали едноличен диктатор на власт - какъвто е Путин в Руспия ... в 21-ви век. Също така всички колониални страни се отказаха по мирен начин от колониите си още след ВСВ ... докато велика Руспия води грабителска колониална война в 21-ви век. И сега ти ни засипваш по цял ден с внушеня, че колониална Руспия и нейния брутален фараон са добри, а демократичния Запад е лоша Империя.

И да, и не. Ако приемем, че времето е "числов ред на материална промяна", то такова нещо като "абсолютно време" наистина не съществува. Но числовият ред в крайна сметка е навсякъде; той не е локален. От тази гледна точка числовият ред дефакто представлява абсолютно време.

Нищо не отричам. Напротив, напълно се съгласявам, че "времето съществува само като измервателна система за числовия ред на материалното движение". Преди да цитираш статията аз самият бях достигнал до подобен извод. Статията само го потвърждава. Само бих поправил авторите, че времето измерва всяка материална промяна, не само движение ... но под "материално движение" авторите може би разбират точно "промяна". Моето съгласие с авторите по никакъв начин не противоречи на това, което казах снощи: потвърждавам, че е напълно възможно да създадеш цикличен еталонен процес, който да се използва за часовник. Цикличен еталонен процес е неделима част от измервателната система, която сме нарекли "време".

Никой никога не е измервал как материално тяло се скъсява в резултат на движение. Така че "скъсяването на дължините" никога не е доказано експериментално. Факт. А опитът с мюоните е едно от най-смехотворните "доказателства" за валидността на СТО. Най-общо казано, оригиналният опит на американските физици Рос и Хол се състои в следното: отчита се колко мюона падат на земята на надморска височина 2000м, след което се отчита колко падат на морско равнище. И съгласно сметките на физиците, мюоните на морско равнище са повече от очакваното (въз основа на периода на полуразпад на мюоните). В задачата се пита защо на морско равнище се отчитат повече мюони от очакваното? Значи имаме някакъв "неочакван" резултат, на който се търси обяснение ... и за такова авторите предлагат ефектите на СТО: скъсяване на дължините и забавяне на времето (time dilation). В крайна сметка, обаче, опитът с мюоните не мери ефектите на СТО, а те просто се предлагат като обяснение на опита ... без никаква гаранция, че това е единственото обяснение. Който иска да се съгласява с авторите на опита. Аз лчино чакам прякото измерване.

Мисълта ми беше, че физиците не могат да оставят космическото пространство да е празно. Млечният път и Андромеда са разделени от космическо пространство, в което няма нищо друго освен може би някакви блуждаещи атоми и късчета материя. Но мого хора не го виждат така. В същото това пространство те виждат невидими полета, невидими енергии, невидими материални среди (етер) и какво ли още. За нито от тези неща няма преки доказателства ... но това не причинява притеснение., а даже напротив. Както колегата Малоум казва, "по логическа обяснимост на предположени следствия" нема начин празното пространство да е празно.

Това го предполагаш най-вече ти. Хората правята възстановка на това, което ги кефи. Това са си харесали хората - на това правят възстановка. А политизирнаи и промити мозъци като теб използват всяка тема, за да ни кажат как Империята ни носи само беди - като се почне от древността, та чак до сега. Хайде спри се вече. Бедите от Кочината не са по-малки.

В моите очи "ползите" от войната за Путин са следните: Приемаме, че Путин все пак ще успее да задържи поне част от заграбените украински територии ... които на този етап са обезлюдени и опустошени от войната. Значи след 300+ хиляди убити руски войници и колосални икономически щети, "печалбата" на Путин от войната ще е заграбването на обезлюдени и опустошени от войната украински територии.

Потвърждавам, че е напълно възможно да създадеш цикличен еталонен процес, който да се използва за часовник. Нали разбираш, обаче, че това предполага унифицираност на процесите във вселената. Тоест, ако мериш продължителността на един процес тук на земята, същият процес трябва да има същата продължителност и в галактиката Андромеда. Ако това не е така, значи цялата концепция за часовник е невъзможна.

Казах ти, запазвам си правото да се отметна.

Кажи си тезата и ще видим. Стига си ни държал в напрежение.

Това е така. Щом е измсилен, как е истински? Вече го казах: наблюдава се обща склонност празното пространство на космоса да не се брои за празно. Вместо това му се придават чудодейни свойства, които решават най-различни проблеми. Ама хайде без етер да видим как ще се обясни света.

Ти не си ли чувал, че на ЕМ-вълните не им трябва среда? Поне така ни учат.