tantin

Електроните не са някакава случайна или неустойчива структура , това са една от елементарните частици и строителен градивен материал за цялото вещество във вселената.

Това е приблизително картината как се получава спин 1/2. При това има множество варианти на вписване и въртене. Каква е точната картина при електрона засега никой не е казал със сигурност. Дори и е покой - частиците със спин имат собствено вътрешно движение или въртене. Двата свързани диска ви дават донякъде какво се случва на микро-ниво. Къде е масата, къде е центъра на въртенето, къде е заряда, къде се натрупват фотоните когато електрона ги поглъща? Има множество интересни и неотговорени въпроси.

Тези дни доста се борих да разбера какво е 1/2 спин на електрона и как това се проектира е 3Д и 4 Д. Оказва се че има 2 кръга в които стават трептенията. Външен и вътрешен. Можем да го разглеждаме и като 2 сфери - малка и голяма. Не е проблем да изчислим радиусите на сферите. Представете си осмица , при която горната част на 8 се вписва в долната.

Да, чувствителен съм, щото няма как да свържеш в едно суперточната и най-прецизна наука с разни магьосничества. Асоциации и разни шмекерии може да се правят но това излиза дачеч извън рамките на науката. Относно гравитона - не съм чак толкова навътре в тия науки, не знам как се доказва "теоретично" за съществуването му. Мисля си че може да има и "алтернативно" обяснение - тоест дори и да няма гравитони, само на базата на гравитационни вълни, трептенето на вакума, вътрешния "спин" на материята - мисля си че и само на тая база пак би могло да се търси формулировка. Освен това КМ не измерва разстоянията. Може би има начин да се приравни вълнова функция към законите на Максуел и да се приложи в макро-пространство. Поне доколкото досега съм гледал КМ борави с много малки разстояния - сравними с размерите на атомите. За големи разстояния броят на частиците и обема на вълновите функции стават огромно количество. Ако се приеме че пространството е хомогенно, то тогава средата (да речем вакум) ще се описва с еднаква вълнова функция за тая среда. А частицата с нейната вълнова функция ще взаимодейства със средата. Възможно е тези гравитони да са нещо подобно - описващи вълновите гравитационни свойства на пространството.

Ами виж сега: или се запознаваш с математиките и "включваш" в КМ откъм научната и страна. Или оставяш математиките в мъгла, а КМ си остава още по-голяма мъгла, че и магия, че и невероятности и случайности и почти религия. Ако си мислиш че шамани, гурута и будистки монаси са прогледнали вече през призмата на КМ - то и там има терен за изучаване. При това къде къде по-лесно, пранаяма, нирвана, взимаш енергията от тук, слагаш я там и ето ти ги магьосничествата. И без никаква математика даже.

Наистина си трябват години. А ако се тръгне в тая посока - има премного разклонения по пътя - не се знае в кое от разклоненията ще се насочите. Аз затова вече няколко пъти повтарям че КМ изобщо не е вероятностна или наука за случайностите. КМ е наука за енергиите. За това как енергията си намира пролуки в пространството. А щом енергията може да се промуши отнякъде - промушва се и частицата- носител на тази енергия. Колкото и невероятно да ни звучи това. Куршума си минава през дебелата бетонна стена и си се разхожда от другата страна. Това е КМ. И няма магия в тая работа, а има пролуки през които се вмъква частицата с нейната вълнова функция. Описателната част на КМ и ОТО са също интересни. Но без понятийния математически апарат не става. Мисля си че ОТО е директно следствие от КМ, но ще ми трябва още малко време да го изкажа или формулирам по-добре.

Вместо да се занимаваш с магия и окултизъм по-добре си припомни векторите и започни полека с линейната алгебра. После разучи полярните координатни системи. Това са предварителни подготовки. За интеграли и диференциали се подразбира. Едва след това КМ ще започне полека лека да ти просветлява и да си идва на мястото. Окултизма и магьосничеството нямат ни грам място в КМ. КМ работи с точности съпоставими с константите на Планк. Това е все едно 10 на минус 31 степен. КМ е най-точната и прецизна наука изобщо създавана някога .

Нищо парадоксално няма. Квантовата теория си е толкова логична и подредена и дори по-подредена от множеството други. Защо мат.апарат се прилага от дясно на ляво: защото повечето оператори са действие на операция завъртане- по осите х,у и зет. Ако завъртите същите операции под друг ред точката ще се окаже на друго място в пространството. Работи се с полярни координати, единствено възможни и работещи при обикаляне на точка около центъра на координатна система. Вероятносното обяснение е само за интерпретация и това се появява в много по-късен етап в разработката на КМ. По-парадоксалното е че именно то се е наложило, а не някое по-интуитивно обяснение. Именно вероятностната интерпретация прави КМ да изглежда като майтап, бог си играел със заровете. А в същината си КМ изследва разпространението на енергията във всички възможни направления.

Вълната на "вероятността" е съвсем реална вълна. Обяснението с "вероятност" и плътност на "вероятността" е един от многото начини за интерпретиране на вълнови те функции. Обаче има и други интерпретации, въпрос на предпочитания. Морските вълни са също вълна. Звука е вълна. Гледай на тези изображения не като на "случайни", магьоснически проблясвания и просветвания - "тука има, тука няма". Зад тези картинки на електронните облаци стои много стройна и красива математика, по която се рисуват тези красиви разпределения. Вълновата функция ни дава много повече: включително маси, импулси, ъглови моменти, заряди и прочие. Колкото повече разбираш смисъла и значението им толкова по-добре ще успееш да си обясниш всяка "гънка" на пси.

Ами точно това означава: спин нула е липса на спин. Такава частица реагира симетрично в пространството. Пропускате я през магнитно поле и тя няма да се отклони. Спина на електрона е електрическа характеристика, но има отношение и към масата и инерциалния момент. Частицата с нулев спин е като кръгло топче. Това не значи че не можем да завъртим топчето. Можем, но свойствата на въртене са еднакви в произволна посока. Частиците със СПИН 1/2 си имат вграден вътрешен въртящ момент.

Не можеш ми доказа че масата и заряда са локализиране в абсолютно същата точка. Аз имам причини да твърдя че масата и заряда са отместени. Прав си че "дипол" се отнася за разнопосочни заряди. Но ме разбираш какво имам предвид: инерциален дипол, свързана двукомпонентна частица.

Ами нямат, но нека го обясним защо.. примерно имаш дипол: маса+заряд. Масата и заряда са раздалечени един от друг. Да речем че го няма четвъртото измерение - нека работим с 3те познати ни. Къде ще локализираш полицията на дипол? В масата или в заряда? Ясно че масата и заряда са раздалечени един от друг на минимум планкова дължина. Сега завърти ги с момент на въртене -спин. Как ще го локализираш този дипол? Ако обаче вкараш допълнителното 4-то измерение цялата тази неопределеност може да се вкара в 4-тото измерение, а в 3те измерения работиш с този допълнителен фактор, при това можеш дори да намериш функция на неточността.(неопределеността).

Това са примери за визуализация на вълнова функция: Ако електрона непрекъснато излъчваше или отразяваше при движението си около атома - това бихме видяли с микроскопа. Но ако ние облъчим електрона със светлина за да го видим - то електрона ще погълне тези фотони и ще си измени траекторията.

Ти смесваш множество понятия и тълкувания на едно място. За холографията - нямаш директна функция с вълнови те процеси. Някаква аналогия може да се търси разбира се, но това си е пак вид "фотография", застинало огледало в което е запечатан образ на отражение. Ако искаш да онагледиш вълновата функция: без математики не става. Първо - гледай на частицата и вълновата и функция в собствена координатна система. Второ - частицата обикаля в някаква затворена траектория и описва линии и повърхности - със скорости сравними със светлината . В такава ситуация никога не знаеш къде е частицата, понеже позицията се мени много по-бързо от възможностите на всякакви измерителни уреди да я измерят. Трето: въпреки че не знаем точното положение на частицата, то ние имаме математически модел описващ положението на частицата. Това е вълновата функция. Четвърто: ползваме математически оператори за да изчислим конкретни характеристики на частицата. Значи вижда се и е ясно че по тая дефиниция - частицата е първична, а вълновата и функция е вторична, проявление на частицата. Възможно е обаче и обратното: частицата е невидима (или поне ние не можем да я видим или да я регистрираме). Но ако регистрираме вълновата и функция - ние можем да предскажем параметрите и характеристиките на пораждащата такава вълнова функция частици. Съответствието е едно към едно. Макро-частиците също създават сумарна вълнова функция. За момента квантовата механика е достигнала до много по-голяма точност в измерване и предсказване на финните енергии и състояния. Между другото вълновата функция може да придобива най причудливи форми. Ще дам пример по-долу.

Всичките тези аргументи са логически и стават за седянка, но не стават за научен аргумент. Прабългарската върхушка оставя ясни и различими следи в ПБД. Административната управленска иерархия в ПБД носи "прабългарски", неславянски названия. Много преди кръщението прабългарския елит вече е знаел славянски. Славянизирането на прабългарите е станало наложително заради огромната славянска общност присъединена към ПБД. В определен момент славянския се е говорил навсякъде по улиците, а прабългарския - в царския двор. /Само за ритуали и специални случаи/.

С тези ти твърдения съвсем минаваш в псевдонауката. Прочети още от Юрий Венелин. Той подобно на теб доказва как българите били най-първите славяни и най-истинските разбира се. Юрий Венелин има немалко публикации и последователи, но неговите твърдения биват отхвърлени поради липса на научни аргументи. Историческата наука има други аргументи и съответно търсенията се пренасочват в други посоки. Интересно как много от съвременните последователи на Венелин повтарят негови тези, а не са се постарали първо него да прочетат.

Многото пътища - това е функция на полето. Това е подобие на електромагнитно поле през което трябва да премине частицата. Все едно е да изстреляте магнит който трябва да премине през поредица от магнитни полета. Затваряйки процепите вие променяте функциите на тези полета. Не е частицата тази, която минава едновременно през многото пътища, а функцията на частицата, вълната на частицата взаимодейства с полетата едновременно по всичките пътища.

Нито първото твърдение е верно, нито пък второто. Няма такива дани.

Ами да - точно това означава. Спина е вътрешна характеристика. Поведението на частица със стин 1/2 е различно от поведението на частица със спин 1 , които пък са различни от частица с нулев СПИН.

Дали някакви остатъци от готи, траки, сармати, власи , ромеи и маджари са се славянизирали? Много вероятно да.. Но за да ти стане тоя език майчин език то трябва майката да е славянка. Или поне бащата. Трябва да живееш потопен в славянска среда. Заучаването на славянски език по книги или встрани от средата е трудна задача. Така че славянските народи са формирани основно от чиста славянска маса. Има разбира се и примеси от всичките останали гореспоменати етноси. Тезата че някакво малко агресивно славянско племенце разпръснало езика си насред огромната чужда маса не издържа за никъде.

20-тина хиляди авари, установили властта си в централна Европа нямат ресурсите да претопяват огромната славянска маса. Няма особени данни за някакво такова койне. Общ славянски език без съмнение има. Но за езика на аварския хаганат няма кой знае какви данни. Възможно е да са ползвали едновременно и аварски, и латински/италийски, и германски, и славянски и прабългарски. Аварския каганат е една псевдо-държава. Нямат писменост, нямат кой знае каква структурирана администрация, не поддържат големи градове, една шайка разбойници около които се групират и други разбойници. Аварския каганат паразитира стотина - 200 години и завършва съвсем безславно и безследно. Да търсиш корените на славяно-българския език в аварския каганат е безнадеждно дело. Единствените надписи от Над Сент Миклош дори не са на славянски. Може би точно аварския каганат е причина част от славяните да мигрират на северо-изток в посока Русия. След като няма писменост - всякакви твърдения в тази област граничат със фантастиката. Чехите бяха открили някаква дялана кост с надписи, но всичко това е първобитна му работа. При нас с появата на писменността от нищото се появява цяла книжнина, с граматики, с правила и записване, с много преводи и всичко.. Няма никакви предшестващи данни за този език. А изведнъж се появява една богата култура , с всичките атрибути за многохилядното развитие на тоя език.. Твърденията че видите ли прабългарите или аварите били "славянизирали" дивите европейци са пълна фантастика.

Директно по въпроса: Прабългарите ли са говорели на склавински / или склавините на български ? Да речем че склавинския го знаем що за език е. Имаме предостатъчно склавини и славяни, пръснати из огромни територии. Някой са взаимодействали с прабългари, други изобщо не са се допирали до прабългарите. Тогава няма какво да намесваме прабългарите относно склавинския. Прабългарите си говорят съвсем друг непознат ни "прабългарски" език. Имаме вече много добра идея що за език е тоя прабългарски и сме съвсем наясно че нито прабългарите изначало говорят склавински, нито пък склавините изобщо някога са проговаряли на "прабългарски". Прабългарите на Аспарух от друга страна завладяват и подчиняват огромна маса славяни и с времето включват все повече славянска маса в групата на отбраните войни и аристокрация, вземат си славянски булки за жени и с времето така се омесват че не оставят никакви следи от "прабългарския" им език.

Ами точно в тази част се налага да го обмислите още по-добре. Няма как да предизвикаш нещо от външни фактори. Спина на електрона си е вътрешен и непроменяем фактор. А това че взаимодейства с магнитни полета е взаимодействие, проява на спина.

Тук са добре разгледани и обяснени свойствата на спин на електрона. Допълнителна информация : https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics) Да допълня също че общият момент на въртене на един единствен електрон не е 1/2. 1/2 е само проекцията по ЗЕТ оста. Общият въртящ момент за електрона се получава по следната формула: Ако заместите с s=1/2 за електрона веднага получавате че общият въртящ се момент (спин) = корен втори от 3. Единствено за проекцията по Зет се получава Sz=msℏ ms = 1/2 или -1/2. Това е за случая когато въртенето се разглежда че става около остта Зет. Но нека пак да го поясним: общият въртящ момент за един единствен електрон в минимално по енергия състояние по модул е равен на √3/2 .

Тука май се вкарваш в недомислие? Спина на електрона се обяснява най- добре като магнитен момент, което пък е следствие от "вътрешно въртене". Аз бих го казал че е 4D вълна. 4D сфера в която участва времето. Плюс маса.