tantin

Пеласгите са от коренното автохонно население, предшественици на траките. Следи от пеласгите се откриват много повече при гърци и испанци. Нашите прабългари носят централно-азиатски примес, но са удавени в морето на славяните.

Държавническите традиции в ПБД имат директна пряка връзка с Алтай и с Волжка България... Прабългарите донасят нов тип държавна организация и инкорпорират славяните в тази организация. Инкорпорират - в смисъл на впрягат, интегрират, вмъкват. Правят част от системата. То реално няма никаква "конкурентна" теза. Другите ги няма. Примерно иранската теза - защо не може да е вярна? Ами ако прабългарите бяха ирано-говорящи - щяха да са си направили ирано-говорящи държави из централна Азия или Причерноморието. Обаче процесите в Ц.Азия са обратни - ирано-говорящи се обръщат в тюркоезичие. Причината поради която Балканите не са обърнати на ранно-тюркска държава?? Вероятно похода на Никифор и тоталния погром над все още пра-българските по онова време поселения.

Професора говори празни приказки и неверни неща. Пенсионер от 16 г. От много време не се е занимавал с наука. Цитира разни медицински учреждения както дявола чете Библията. Прави си негови си свободни интерпретации и твърди че говори хем от името на науката, хем че разбирал от Бог и духовност. В общи линии провокира, а не дава нищо конкретно дето може да се счита за "научно".

Ловците събирачи имат своето място разпръснати из тундрите и тайгата на Сибир. Същите участват в смесване с ИЕ , такива се появяват и с пристигането на хуните. ЛС участват и при формирането на тюрките. При това няма рязка граница между ЛС и номади. За пример еленовъдите и конните народи. Едни племена отглеждат елени а други -коне. Понякога и двете. ЛС са условна група, предшестваща появата на номадите. Дори и земеделците са наследници на ЛС. При подходящи условия с формиране на знания и култура племената преминават от лов и събирачество към по-сигурни начини на препитаване - главно земеделие или отглеждане на животни.

Историята на скити, хуни, тохари е преплетена. Подозираме че измежду най-първите конни народи са индо-европейците. Скитите са резултат от смесване на ИЕ с местен автохонен централно-азиатски компонент - ловци събирачи. Върху тази база в резултат на други смесвания с централно азиатски и източно-азиатски се появяват тюрките. При Аланите "саргъ" се обяснява като седло: http://sevosetia.ru/Article/Index/400109

siŋar - това по всяка вероятност ще да е свързано със синджир. Връзката на синджир с лента не е никак лесна. Но нека погледнем следната картинка с алтайски термини по коня: https://www.altaiproject.org/2020/12/altaian-language/ Под номер 4 - Чълбир. Това е някакво специално въже, вероятно направено от конска грива и с което коня се завръзва за паша , за да не избяга. синджир = чылбыр ( на татарски) = zincir ( турски) = шынжыр ( казахски) = чынжыр ( киргизки) = zəncir ( азърбейджански) Как и по какъв начин тази лентичка ( буквално чалма) или превръзка се е превърнала в чылбыр и после в чынжыр и синджир - моля вие да ни го обясните. Но все пак не подценявайте тази връзка. От чылбыр до нашето Колобъра -сме на 2 крачки разтояние.. Аз вече го обясних защо колобъра се нарича така, много е просто за разгадаване.. По-сложното е да се справим с армията/ войската cerig (~ cerig) Чериг.. Чъргу... По отношение на ленти - въжета -синджири и колобъри - обяснението някак си се навръзва едно с друго. Но защо или как от там можем да изведем и войската - войските термини?

Не мога лесно да ги разгранича кое е истината и кое са глупостите.

Този проблем е разгледан в следната статия: https://www.academia.edu/43888331/Proto_Bulgarian_Danube_Bulgar_Krums_Saraktoy

Още една провокативна лекция на един украински "евреин". 1

Atom, като гледам само ти успя да изгледаш тази лекция и видя че си струва... От първата до последната минута. Аз дори бих я изгледал и 2-ри и 3-ти път.. Ама това си отнема време. ( В скоби - много ми е интересно как тоя физик философ непрекъснато обръща разговора срещу Тръмп.. Това става в годините малко преди избора на Байдън.. Подозирам че Науката тука влиза в конспирация с бизнеса за да вкара малко ред в политиката ... Ама това е от конспирациите... ) Иначе има сериозни доказателства че гугл инвестира сериозна сума за да не бъде избран донал.т. Ама както и да.. Откъм физическата и философската страна тая лекция си е на 100 % супер. Откъм заговорничество - пак е супер. Щото супер-физик изнася политическа лекция на супер-компамия.. Сега остава само и църквата да вземе отношение по въпроса.. Не съм го проверявал този супер-физик от кой етнос е, но имам идея. Нищо че името е германско. По принцип избягвам да влизам в църковно- философски- политически теми.. Не е здравословно. Предпочитам чистата физика, математика и дори и историята.

Няма такава вероятност. Албанския показва близост към гръцки и румънски (латински). Отделно нови заемки от славянски и германски езици. Старата българска държава е имала сериозно присъствие там, но едва ли е оставила особен отпечатък на езика и генетиката на сегашните жители.

Аз бих предложил варианта в който прабългарската дума си е кана ( κανασ ) , но славяните го изговарят като кънезъ. Така по естествен начин кановете се превръщат в князе. ПП. По същия начин, по който цезар се превръща в царя - канас се превръща в князя.. Това за цезар - царь вече сме го коментирали.

Записването на старославянски е извършено с учудваща педантичност. Записвани са такива подробности в произношението, които в днешно време не се правят. Броят на буквите е с около 10 повече от сегашните. Да не говорим че и граматиката им е на ниво напълно съпоставимо със сегашните записвания. Отделно и при записванията на гръцки - според специалистите по гръцки надписи - записите на гръцки са направени от хора с отлични познания по езика. Значи не говорим за грешки, а за поне 2 различни произношения.

Значи че най-вероятно е имало 2 вида произношение - на славяните и на прабългарите. И съответно са го записали и по двата начина. Нищо чудно в това едната група да не може да произнася това което говори другата група. За сравнение същото се наблюдава и при китайците когато се опитват да говорят други езици, или пък когато чужденци се опитат да запишат китайска дума.

Да, дори и да го приемем за щуротии и фантазии - същите тези щуротии и фантазии си имат директни аналози при авари и при орхонските надписи . Тези титли са само в първата българска държава. После изчезват. И именно затова в тях разпознаваме присъствието и структурата на прабългарите. За интересуващите се в тази посока: да погледнат публикациите на Т.Славова.

Ето още няколко предполагаеми значения, добавени от мен и в подкрепа на изказаната от Т. Славова теза: Монголски: солдаты - цэргүүд военный - цэргийн Виждате вероятната връзка: чргу - цэргүүд -цэргийн. Или пък в чувашки: военный - ҫар ҫынни (чргу - ҫар) .

Забелязвам че Татяна Славова си ползва значението на "ичиргу" и в двата смисъла: военен, военна дружина, армия.. Или пък вътрешен. Много лесно можем да кажем че това е все едно МВР, министерството на вътрешните работи, тоест милиция-полиция. Хем е армия (военизирана структура), хем е само за вътрешна употреба.. Едва ли обаче можем да предполагаме че ичиргу - това е вътрешната армия, МВР-то. Има и още един възможен смисъл: на призивна армия, наборници, повикани на служба. призыв -çağıruv , çağırma . военный - шериг[ниң] армия шериг призвать в армии -çağırmaq - азърбейжански Има някаква вероятност "ичиргу" , "чрьга" - да означава призовани в армията, наборна армия, което доста би се различавало по смисъл от "вътрешен" - което се ползва преобладаващо в сегашните тълкувания.

Едва ли в транскрипцията да е проблема. Имаме премного надписи със споменаване на длъжност ичиргу-боил. Според Татяна Славова "чрьга" е военен корпус, отряд. https://www.academia.edu/31178364/Неизвестни_прабългаризми_от_военната_терминология_Българска_реч_2009_1_2_104_110 ... Така според тълкованието на Славова можем да преведем ичиргу- боил като високопоставен служител от царската дружина, специалната армия на кана.

Сами можете да се убедите че има множество думи за свещеници, гадатели, врачки, шамани и прочие. Повечето наименования са свързани с кам, хам, шам, камли, шамзъ ( шаман) .. Думата за колобър както виждате идва от друг корен, не е от кам. ( Коренът е "джал" ) . Явно че колобрите са имали множество функции, свързани с времето, погребенията, също по време на битки и войни. Има множество сведения по тези въпроси, а в централна Азия все още има езически народи практикуващи шаманските обичаи. Приканвам желаещите сами да потърсят сведения и да погледнат какви са тези обичаи. След покръстването на българите - както можем да се досетим с шаманството се е приключило както с другите ереси.

Ето и от Бешелиев: http://macedonia.kroraina.com/vb3/vb_uvod.htm#c44

Намерих ти отговор и за Колобъра, уважаеми скептико. Много интересно е защо го наричан колобър, а не Кам или Шаман... Отговора се намира в модерния речник - в базата на Старостин. Най-близката позната ни дума е "чалма" - за лента, превръзка, турските чалми.. Обаче в древния пра-български се е казвало чалаба, калаба или халаба. Ползвано е за онези свещенните лентички - вероятно с такива е бил окичен колобъра, или такива са слагали на техните свещенни дървета и светилищата им. Съответно прабългарския шаман е бил наричан "колобъра". А близко до същото звучи "холобрин". За сравнение : шортското: калаба, или чалаба (шалаба), хакаското чалангма, уйгурското - джала. Благодаря за подсказката. Ето я и чувашката версия: юмăç

Календара и термините го имат шортци, Долгани, казахи.. Трябва да погледна кои още. Имам ги на едно място. Или виж по Мудрак. За колобъра - трябва да погледна пак къде имаме съответствие. Имената на животните ги имат почти всичките - на 80%. И с цифрите е така.

Полинезийци са, а не папуаси. (Корекция). Не че е толкова голяма грешката, Папуа е също от групата на полинезийските народи.

Lawrence Krauss - Why is the Universe Expanding?