tantin

Погледнах описанието на експеримента. Доколкото разбирам ти правиш някаква постановка с опит за установяване на универсално време. Оттам ти идва и разминаването. Ще ме извиниш Лапландецо, но описателната ти част не е особено добра. Ако беше направил 1-2 схеми - можеше да си спестиш поне 50% от текста. Отделно че не се стараеш да си поправиш грешките, поне за правописа те знам че го можеш, но обичаш да го даваш небрежно . В момента в който имаш 2 отправни системи - автоматично имаш и 2 времена и съответно времеви разлики. Няма универсална система за времето. Събития има и ще бъдат регистрирани и в двете системи, но за едновременност вече и дума не може да става. Едновременност на събитията най-добре се дефинира в координатната система на Минковски. Всяка координатна система си има свое време - нищо че става дума за едно и също събитие. Освен това времевата разлика между 2 събития ще бъде различна при различните координатни системи. Нищо че говорим за едни и същи събития. В тоя смисъл СТО ни дава един много приличен инструментариум как да боравим с тези времеви разлики.

Аз гледах че нещо спорите из физиката, но си мислех че е повече за чесане на езиците. Напоследък видях че има сериозни спорове и дискусии. Сега нямам време да гледам стари дискусии от преди толкоз години. Ако някой може да сложи препратка по същината - може да го погледна и да коментирам . Но не мога да кажа че разбирам много от СТО. Проблемите са по-скоро с часовниците и синхронизацията. Мисля си че в пространството на Минковски нещата са по-строги.

Скъсяването на дължините се доказва с голи ръце, с най-прости бакалски сметки и това се вижда отлично в пространството на Минковски. Тоест нямаме дори нужда от СТО за да го докажем това скъсяване на дължините. Това е следствие от постоянството на скоростта на светлината и относителността на времето. А пространството на Минковски е много строго дефинирано откъм математическата страна. Ако има грешка в СТО - то обяснете къде и как я виждате тази грешка в координатната система по Минковски? А знаете много добре че трансформациите на Лоренц работят безотказно и универсално в системата по Минковски.

Никаква литература и писменост от времето на Аварския Каганат няма. Кагана си общува с императорите на ИРИ на гръцки и латински. Има си предостатъчно пленници за преводачи. Знаем също че кагана е имал на разположение неизброимо множество славяни и си е правел с тях каквото си поиска. По времето на Аварския Каганат славяните са и си остават езичници. Въобще Аварския Каганат трудно може да бъде наречен държава по съвременните критерии. Ясно е че властта на кагана се е простирала над големи територии обитавани от славяните, но доколко държавата се е намесвала в живота на местните славянски общини - не знаем и няма как да знаем. Ясно е също че славяните са си запазили вярванията, езика, традициите. Няма някакви особени белези и наследство от Аварското време. Освен прословутата фраза: "Изчезнаха като Обри".

Не знам защо го твърдите така упорито че СТО е грешна. Дайте ги формулите, направете си публикацията. Формулите и математиката казват повече от непрекъснато повторение на едно и също . Дори и да има някакви грешки или неточности в СТО - то до момента има сума ти области където СТО работи и обяснява без грешка наблюдаваните и измерваните величини. А на физиката това и трябва - измерваш величини, сравняваш с формулата, отчиташ разликата, разминаването.

Да добавим още едно видео към първичните източници: Видео Тука нещата са по-сложни - става дума за окуневци - а окуневската култура по всяка вероятност е индо-европейска - тоест от запада. (Европа) Окуневци за разлика от Афанасиевците - взимали местни жени, женили са се за тях и така се създала някаква смесена култура. За Афанасиевците се твърди че дошли в голямо количество - с жените, децата и домашните животни. Съответно афанасиевците не се омешали с местните неолитни племена.. Обаче окуневците дошли в малки групи - военизирани - бойни групи - завоеватели. Съответно първата им работа била да се снабдят с местни жени, като победители - набавили си меснти монголоидни жени така в погребенията на окуневците жените им показват съвсем различен профил.. Според тези представени тук материали - окуневците са също западняци - тоест от групата на индо-европейците .. Но същите най-вероятно са се омесили с бъдещите тюрки-монголоиди. Тука е много трудно да се направи езиково/лингвистично разделение на културите. Във всеки случай - афанасиевци си останали ИЕ, докато окуневци се омешали здраво с местните монголоидки.... Представяте си какъв ще да е резултата.... Makebulgar -да заповяда да обясни какво и как се е случило... Само за справка: Окунь - това е рибата каракуда... Carp.. Слънчева риба и подобно.. Въобще откъде им е хрумнало на руснаците да нарекат тая култура по името на рибата каракуда? При условие че те си имат и карасукска култура? Карасук и Каракуда - за нас това си е почти едно и също.. Както и да е. Прабългарите едва ли са рибари на каракуда.. (Повече бих заложил на ловците на белките отколкото на рибарите на каракудата)..

Директно от източника - а източника - това е земята, погребенията и археологическите находки: ТЕСИ́НСКАЯ КУЛЬТУ́РА. По принцип това съответствува по времето когато би трябвало да са се появили прабългарите. https://bigenc.ru/archeology/text/4190171 Обаче тази култура е много кратка там в него регион, понеже бързо била изместена от следващата - така наречна Таштикска култура. https://ru.wikipedia.org/wiki/Таштыкская_культура Дори и руснаците не са единни в това дали Тесинската култура е отделна като период или е част от предходните или последвалите я. От това време е и намерения хунски дворец близо до Абакан.

Тюрки е по-късен етноним, свързан е езикова група, група езици. Прабългарите имат връзка с появата и развитието на тази група. Липсата на достатъчно писмен материал от онова време не ни дава възможност да възпроизведем достатъчно точно събитията. Повечето ни сведения са косвени, причинно-следствени. Прочетете повече от трудовете на проф. Васил Златарски. Вижте също Станчо Ваклинов. Сега нямам време и желание да преповтарям неща изписани тук из темите или пък обосновани от нашите историци през последните 100 и повече години. Връзката прабългари- чуваши се открива в множество направления. Но както вече споменах - това засяга един ограничен елит. Това не е езика на народа.

Не говорим за "българи", а за "прабългари", дефакто хуно-тюрки. Участието на тези хуно-тюрки в ПБД се свежда до един ограничен военен елит. Същите бързо се омесват със славяните . Примерно : думата за търг, търговия, тържище : е централно-азиатска. Идва от "Коприна", тоест мястото където може да се купи коприна. В славянския език обаче се запазва думата "коприна", което пък е с произход от коприва. Виждаме как прабългарска дума "тург" - навлиза широко в славянските езици . Имаме десетки и стотици подобни примери.

Желая ти успех в доказването на тези твърдения. Аз за момента това не съм го установил, по начина по който ти го виждаш. Кубрат със сигурност е говорел много езици, включително гръцки и латински .

Ще кажеш ли че и Амиан Марселин или Приск Тракиеца са от 150 г насам? Не само че са съществували, ами те са оставили дълбок отпечатък върху съдбата на цяла Европа.

Здравейте отново и благодаря за вниманието към тази тема. Защо свързваме прабългарите с Алтай? Ами имаме множество причини - а това са все данни, исторически, лингвистически, генетически. Първо - това е границата до която достига Скитското влияние. Приблизително до него район откриваме белезите на единна скитска култура: а това са икономически и културни връзки - сходства в оръжия, погребения, накити. Там е икономическия център - разбирайте по-точно металургичен център - обработка на метали, производство на оръжия. Това икономическо и военно преимущество се проявява в господството на този регион - превръщането му в център на множество държавни формирования. Тези държавни структури имат няколко хилядна история и също така изпитват влияние както от Китай така и от Юг - Персия. Забелязваме смесването на всичките тези елементи: скитски, индо-европейски, тюркски, китайски, хунски, Кети, манджури-евенки. В тази сложна зона се формира мощния съюз на хуните. Има такава хипотеза че хуните - това са прабългари. Толкова много народи са обхванати от това разрастване на Хунския съюз, че към днешно време е много трудно да ги разграничим, да ги проследим или да ги разединим. Във всички случаи обаче хуно-прабългарите не са славяни. Именно хуни и прабългари завещават една сложна йерархична държавническа структура, това което по-късно формира Кубратовата и Аспаруховата България.

Да оставим Пейчев да си развива тезите на спокойствие. Аз доста примери съм дал за "прабългарски" езикови остатъци. Прабългарският елит и родът Дуло се заобикалят с верни служители, включително византийци и славяни . След като не са оставили писмен "прабългарски" език едва ли има смисъл да се упражняваме в лингвистични упражнения и да доказване алтайски, тюркски и прочие. Предполагам че княз Борис и сина му Симеон изиграват решаваща роля в покръстването и тоталната славянизация. Имаме достатъчно примери че в ПБД са се ползвали много езици: гръцки, латински (влашки), древно-славянски , пра-български, някакви остатъци от тракийски. Тракийския вече е бил достатъчно умешан с гръцкия, така че за отделен тракийски- (гръцки диалект) трудно можем да говорим. В западните покрайнини на ПБД със сигурност се е говорело на илирийски или някакъв сходен с албанския.

А защо забравяте да кажете че същинските българи - прабългарите имат директна връзка с хуните и Алтай? Много елементарно е да се твърди че древните българи били чисти славяни. Развитието на славянската писменост, църковно-славянски , книжнината - това са закономерни процеси в държавата, основана от прабългарите. И какво от това че прабългарите имат "номадски" произход, какво от това че далечния им език бил алтайски? Какво от това че намираме връзка с чуваши и едни други средно-азиатски народи и култури? Това е старата България, харесва ли ви или не - няма значение. Историята е такава каквато са я създали предците. А не такава, каквато на някои им се иска.

Нова порция тантиновщина, нямаща нужда дори от коментар. Айде Скептико!!! Много не на място. Коментарите на "тантин" вече са скъпи и платени. Нямам повече време за "беневолство", достатъчно безплатно време съм отделил на тоя форум и историческите тематики. Намерете си друга референция, нещо по-актуално, гледам че вече нови и по-достойни явления са се зародили из темите.

В тази презентация Александр Громов разяснява по един много разбираем начин идеята на квантовата механика, базови понятия от векторната математика, принципа на конструиране на вълновата функция и най-прост оператор за измерване на стойностите. Забележете също , че той нарича вълновата функция " вектор на състоянието" ...

Наблюдаваната реалност е триизмерна. Твърдо-триизмерна. С една особеност: по време на ГВ е имало въртеливо движение и при създаването на Вселената се е получило по-голямо разтягане в равнината на въртенето. В общи линии пространството е симетрично и в 3-те посоки, но въртенето нарушава симетрията. Да речем че въртенето е по третата компонента -Зет. Ние можем да игнорираме въртенето - както при Земята и да приемам че света се върти около земята. Можем да игнорираме зет оста - и да приемем че земята е плоска. Можем да игнорираме У оста и да разглеждаме само движение по Х. Това са все условни абстракции. Но реалността не можем да я сплескаме. Можем обаче да разглеждаме частни случаи на реалността и на тази база да извеждаме по-сложни и обобщени модели.

Аз бих го казал че е епоксиден полимер със странично захванати течни кристали.

Вижте филма "Загубени в превода". Темата е за Япония и голямата разлика в културите. Има и друг паралелен разказ в историята ..

Тази едновременният се доказва чрез пространството на Минковски. Доколкото си спомням на времето аз я правих тази графика и я сложих в Уикито, но може и да греша.

Именно, и аз си мисля че процепа беше със строго зададена ширина и дебелина.

Интерференчни картини се създават непрекъснато. Ако обаче светлината идва не от един, а от множество източници то ще се създатат множество интерференчни максумуми и минимуми , а тяхното обединение ще ни даде сравнително равномерно остветяване или някаква разцветка според конфигурацията. Дори и в съвременни условия изстрелването на единични фотони е много трудна и почти невъзможна задача. Първият процеп при Юнг е решил именно този проблем - да създаде един източник на светлинна вълна възможно най-близък по характеристики към кохерентна светлина. Най-вероятно е ползван и цветови филтър за да се изолират светлинните лъчи за точно определен цвят.

Покрай примера с излъчване/приемане на светлината имаме още един много тънък момент: Знаем че времето се скъсява при ускоряване на частиците, а при достигане на скоростта на светлината времето става НУЛЕВО. Какво означава това? Примерно слънцето излъчва фотон и ние го получаваме на Земята.... Обаче ние трябва да чакаме 8 минути преди този фотон да пристигне до земята ни. Но ако часовник беше закрепен за същия този фотон - то този часовник би отчел НУЛА време. На практика момента на излъчване и момента на приемане на фотона би трябвало да е един и същ по мерните единици за този фотон. Слънцето налива енергия, наблъсква я в порция кванти опаковани като Фотон. Тази порция под формата на поле - пътува по права линия и по всичките възможни пътища и линии (според Файнмън) - и в абсолютно същия момент присветва някъде на Земята, затопля, осветява, бута електрон или каквито други ефекти има да сътвори. Защо обаче са тези 8минути? - Това е земно време за чакане. Това е разтоянието, измерено в относително време. В часовниково време на Земята. Причината за това забързване на Земното време е че докато светлинния лъч измине пътя от слънцето до Земята, то електроните обикалящи около атомите ще направят много милиони пъти обиколка около ядрата - за същото това Нулево собствено време. През това време ще се случат множество други събития - примерно механични , придвижвания, разпадания, поглъщания и други. В крайна сметка стрелките на земята ще се завъртят с цели 8 минути, докато стрелката движеща се с фотона няма изобщо да се повлияе. Енергията на фотона идва директно от слънцето, намирайки пролуки, процепи и удряйки се право в интерференчния максумум. Разбира се тази "времева разлика" е малко или много смущавща. Защото ние смятаме че фотоните от слънцето достигнали до нас са вече остарели с цели 8 минути. А в действителност не е така. Фотоните от Слънцето идват до нас от "Бъдещето", Сегашно, минало и бъдеще се преплитат в едно единно събитие. Реално излъчване и приемане стават в едно и също време, но локалните часовници на Слънце, Земя и Фотон са несинхронизирани и тик-такат с различни скорости.