tantin

Има доста написано за Айнщайновата синхронизация. https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_synchronisation Ако прочетете написаното ще видите че още по онова време физиците са обърнали внимание на слабости при синхронизацията: Разбирате, че времето не е константно навсякъде. Тези пространствени участъци, за които се получи такава синхронизация и времето им се съвпада се наричат отрязъци на едновременност. Предполагам че Лапландеца и Младенов би трябвало да са наясно с подобни публикации и изследвания, щото този проблем със "синхронизацията по Айнщайн" е бил детайлно разглеждан и се знае при какви условия подобна синхронизация би била възможна, доколко биха били синхронни така дефинираните по Айнщайн часовници и прочие. За СТО не е нужно да имаме часовник във всяка точка на пространството.. Достатъчни са ни 2 часовника, които обаче тръгват да се движат от една точка и в различни посоки. В началното им положение на 2-та часовника да речем че са синхронизирани.. От там нататъка всичко си застава пак на мястото и СТО си работи като пушка.

Какъв пра-български сънувате? Прабългарският е от групата на тюркските езици. СТАРОБЪЛГАРСКИ НЯМА НИЩО ОБЩО с Прабългарски !!! Колкото са еднакви езиците на индийци и на индиянците, толкова общо имат старобългарски и прабългарски.. Обаче им се учудвам тука на мнозина участници как си ги ползват тези термини както им падне - един път старо-български , друг път пра-български, трети път били чисто-български, и после били склавински и подобно.. Разграничете ги термините и тогава издигайте тези и теории.

Дори и при неподвижните часовници - като ги раздалечиш един от друг - синхронизацията им е относителна. Общо системно време на практика няма. Имаш време в точката , наричана начало на координатната система. Наблюдател в тази точка регистрира събитията по своето собствено време. Друг наблюдател от друга точка - ще регистрира събитието в друго време. Тези времеви различия са заради скоростта на светлината С. Както и да ги сверяваш часовниците ти, в момента в който започнеш да ги преместваш в различни точки на пространството синхронизацията им вече се нарушава. Колкото са по-големи скоростите или разтоянията - толкова повече ще им се разминат показанията. "Времето" притежава свойства - вградени в пространството - които не зависят от това колко точен е часовника.. Движението на часовника в пространството на практика вкарва промени в това което е вътрешния механизъм на часовника - какъвто щеш часовник или механизъм да направиш - и най-точния часовник при движение в пространството ще бъде подложен на времеви изменения.

Общото време в СТО е общо само по отношение на центъра на координатната система , точката 0,0,0. Общо време имат точките равноотдалечени от центъра. В момента в който промениш референтната точка, времето е друго, синхронизацията е друга. Ти явно не разбираш че СТО разбива представите ни за Абсолютност на времето. Допреди СТО времето е свещената крава на която всички се кланят.

Не разбирам какво въобще се опитваш да докажеш с тези разхвърляни часовници. Със сигурност часовниците ще са разпръснати, щото ако са на едно място имаш нужда от само 1 часовник. В момента в който разпръснеш часовниците вече имаш няколко времена.

Въпреки че аз развивам и защитавам тезата за "тюркския" произход на прабългарите, аз не им давам повече от 5%.. А може да се окажат и 0.5%. Тези 50% дето Стамов си ги измисля са тотално недоказани и няма откъде да се вземат. Иранската компонента - и там нещата са отчайващи - надали има някакви си 1-2 %. Многото проценти идват от славяните от Севера, а на Балканите към тях се добавя асимилирано местно население.

Слушай човек, много е просто: отваряш Paint / Paintbrush. Има го във всеки Уиндоус. Вграден е към Аксесоари. Хващаш четката и рисуваш. Ако искаш слагай кръгове, прави линии, текст. Детинска му работа и е лесно. Една най- проста схема ще ти спести 2 часа писане на текст.

Относно езика на сарматите и източните иранци: There are also two living members in widely separated areas: the Yaghnobi language of northwestern Tajikistan (descended from Sogdian), and the Ossetic language of the Caucasus (descended from Scytho-Sarmatian). These are remnants of a vast ethno-linguistic continuum that stretched over most of Central Asia, Eastern Europe, and parts of the Caucasus, and West Asia in the 1st millennium BC, otherwise known as Scythia.

https://histdict.uni-sofia.bg/oldbgdict/oldbg_show/d_03799/ коньꙗ Думата кон, конь е документирана в старобългарския. В Повест Времених Лет е записано комони (конници). Съмнявам се изобщо "кон" да е заемка. Най-вероятно конят си е кон още от времето на разселението на индо-европейците. Тоест говорим за времето 3000 г пне. Аварите имат много слабо / да не казвам никакво/ езиково наследство при славяните. Относно сарматите: Първо на първо - не го знаем що за език е сарматския. Предполагаме да е индо-европейски. От там - може да е ирански, може да клони към латински/влашки. Съмнява ме сарматския да е близък към славянски

Пак ще го повторя: трябват доказателства. Дали това ще да са скитски имена или ирански - едно такова твърдение трябва да бъда обосновано. Аз не виждам и не намирам такива доказателства. Няма спор че в централна Азия тези култури се засичат. Но за момента иранската хипотеза виси във въздуха. За момента титлите и календара ни дават много по-ясна връзка с тюркски и китайски , отколкото с ирански .

Вие добре го излагате като теза и като обяснение, само че тезата за "иранско говорещи родове" изскача някъде от само себе си, от нищото. Някаква връзка с ираноезичие , със сармати и подобно е възможно... НО да се твърди че това са главните родове, че пра-българите се състояли от ирано-говорящи родове е малко или много пресилено.. Нужни са доказателства в тази посока. А такива реално отсъстват, няма... За сметка на това именника ни дава предостатъчно сведения за животни и календарни термини свързани с централно-азиатските тюрки. Владетелските и военните термини са също с тюркски корени. Значи ако търсим връзка на държавността на ПБД с централна Азия - аз такава връзка виждам по отношение на тюрките, но за момента не виждам особени доказателства в подкрепа връзката със сармати и иранци.. Нямам нищо напротив ако такива доказателства се появат и да бъдат доказани по един недвусмислен начин.. Но докато не се появят доказателствата - аз ще разчитам повече на каленара и на именника на българските ханове/ князе/.

Ох, ох, ох!!! Затрудняваш ме.. Ако можеш да го кажеш в рамките само на 2-3 изречения, да сложиш някоя картинка. Щото описанието ти на тази "лапландската верига на времето" хич, ама хич не ми влиза в синхрон с понятията ми по тази тема. Особено като се пробваш да ползваш лазери и високотехнологични измервания. По принцип аз те разбирам без особени затруднения, ама по отношение на твоето проектиране на времето - сори, не ми се получава.

Къде сте тръгнали да спорите на такива теми точно с Лапландеца Скиа? Лапландеца е особена порода "атеист", наследник на българо-мохамеданите - него хич не го е еня за Христовото учение, съмнявам се дали го е еня и за ония там учения на моамеда, дори и към святата наука лапландеца е по-скоро критичен и дори саркастичен.. Не сте го разбрали все още що за птица е и му се връзвате...

Волфганг Паули развива някаква особена теория -философия - за двойнственост. (двоен аспект) Един вид Паули се опитва да докаже невъзможността да бъдат правилно възприети или проектирани събитията у наблюдателя, съгласно принципа за неопределеността при квантовата механика. (Поне аз така си го обяснявам). При това тази теория е развита заедно с Карл Юнг - най-известния ученик на Зигмунд Фройд. Някой свързват също Паули с мистицизма.. Понякога хората на науката са доста близко до мистицизма, така че науката освен на чистата математика и абстракциите се крепи и на други такива подмолвни вярвания или залитания.. Квантовата механика в това отношение е пълен мистицизъм.

Относно Илирийския - няма достатъчно сведения. Не го виждам как ще се докаже или отхвърли подобно твърдение. Докажете го. По тая логика имаме - коза, кожа, козяк. Вие го казвате това за копър - докажете го .

Специално за противниците на СТО и за Лапландеца - в това видео се обяснява защо събитията не се случват едновременно при различните наблюдатели. Едновременността в различните точки на пространството е винаги относителна спрямо наблюдателя. Абсолютна "едновременност" няма и не може да има.

https://phys.org/news/2019-05-clocks-gravity-limits-relativity.html В момента учените са на път да позиционират часовници със смайваща точност: The International Space Station will host the most precise clocks ever to leave Earth. Accurate to a second in 300 million years the clocks will push the measurement of time to test the limits of the theory of relativity and our understanding of gravity. 1сек /300 000 000 години. Тоя часовник се позиционира на МКС, височина 400 км. От космоса сигналът идва до земята за време 400/300 000 сек. Приблизително 1 хилядна от секундата. Можем ли да ползваме тоя суперточен часовник и да синхронизиране всички часовници по него, с точност от 1/000 сек.? Не, не можем. Оказва се че часовника близнак на космическия часовник ще се разминава , ще се разсинхринизира заради движението. Космическия часовник ще е по-бавен. По добре е да си държим земен часовник и по него да си мерим времето. СТО е доказано вярна по отношение часовниците.

Там е работата че не може. Технически е невъзможно да се настроят всички часовници да са на едно и също време. В най-добрия случай: имаме излъчвател на радио или светлинен сигнал. Настройване всички часовници по излъчвателя. ( Но времето няма да е еднакво, различия пак ще има.) Ако преместим излъчвателя в друга точка - времето пак трябва да се синхронизира. Има едно време равно на обиколката на Земята делено на С. Т(Мин) = 44000 км/ С= 44/300 сек. Приблизително 1.1 десета от секундата е нужно на светлината за да обиколи земята. Ако светлинния лъч обикаля едновременно в двете посоки - 0.5 десети от секундата ще са нужни докато 2-та срещуположни лъча се засекат. Каквото и да се прави, както и да се сверява, тая разлика от 0.5 десети от секундата все ще се проявява някъде.

Аз мога да дам нещо като опит за дефиниция: при това идеята не е толкова моя, а съм го прочел от проф.Иван Добрев. По време на византийско-персийската война - времето на император Ираклий - прабългари и славяни "анти" участват на страната на Византия. Ако не се лъжа - Хазарите пък са наети за съюзници на персите. Бойното поле е територията на Грузия и Армения. Това е тогавашния геополитически конфликт, мини-световна война. Прабългари и славяни-анти са в една бойна бригада. Прабългарите са ударно ядро - конницата. Славяните са пехотата. Естествено както можем да се досетим тая бригада ще да се е наричала "българите".. Отпосле обаче хазарите имат да разчистват стари сметки с прабългарите и им катурват държавата. А Аспарух се преорентира към доказаните бойни другари от българската бригада.

Нека се пробвам да ти го обясня още един път, въпреки че едва ли има смисъл: не вярвам че ще го разбереш. Лазерите - това е светлина. А компютри и изчислителни машини са на много много порядъци по-бавни от светлината. Но да речем че имаме време Т=0. В точка А. Това да ти е началото на времето . Зануляваш времето. В никоя съседна точка не знаеш какво е времето. Светлината не е стигнала до никъде. Никаква по-ранна синхронизация не е имало. Имаш пълна неопределеност, хаос, нищо. От там нататък пускаш лъчите и синхронизацията. Лъчите тръгват из пространството със скорост v =c.t Ako пространството е 2Д -това ще е окръжност. Ако е 3Д - ще е сфера. Ако обаче си на права и запуснеш лъч - това ще е права линия. Забележи още веднъж- времето тръгва от точка А и се разпространява със скорост С. Няма предварително време, по дефиниция. Във всичките точки на синхронизацията времето винаги ще изостава в сравнение с А. Там откъдето започваш да измерваш времето събитията ще се случат най-напред. Понеже скоростта С не е безкрайна. Едновременност на събитията в точки А и Б предполага че за точката А събитието в т.Б е първото, докато събитието в А е по-късното. Причината - времето в точка А за пристигане на информацията е нулево. Едновременност за наблюдателна А - това е получаването на информация от старо събитие. Така както ние днес наблюдаваме звездите и си мислим че това е реално време. А в действителност ние гледаме стар филм, записани стари събития, информацията пътува както по "бавен интернет" и ни се показва положение на звезди и галактики отпреди милиони светлинни години. От тогаз досега много от тези галактики вече са пропътували милиарди километри разстояние.

Няма такова нещо. Абсолютно време няма. Светлината се движи с една и съща скорост за всички наблюдатели - това е доказаното. Но този резултат е до голяма степен следствие от ефектите на времето. Щото пък времето е "еластично" може да се разпъва или свива. И същото важи и за разстоянията. В тази еластична среда, наречена "пространство" имаме енергия. А енергията е нещото в което живее, съществува всичко останало.

Няма как да се споменава за "Анти", понеже едва ли въобще някога славяни да са се самоназовавали с такова име. Кой, защо и как ги е кръстил като "анти" е до голяма степен дело на византийски или латински летописци. Мисля че от Йорданес идваха най-първите сведения, но сега не ми се проверява. Присъствието на славяни-анти наедно с българите (прабългари) е документирано неколкократно из гръцките източници. Но пак ще го повторя, че славяните-анти ползват съвсем други наименования - за справка вижте ПВЛ (повест временних лет), там ги има описани с поне 20-тина имена , предимно свързани с имената на реки и местности - обитавани от тях. Съмнително е доколко Аспарух се е бил с хазарите. А ако на западния фронт са останали Черните българи - то представяте ли си с кого би трябвало да се е бил Аспарух ? Със собственните си събратя (прабългари)- васали на хазарите. Много ясно е че такъв сблъсък на прабългари с други прабългари едва ли е бил особено желан.. Всичко зависи доколко Черните българи (прабългари) са били верни васали на Хазарите. Можем обаче да предполагаме не само че има такъв васалитет, но също и че прабългарите се ползват дори с доста привилегии в структурите на Хазарската държава. В тази посока - едва ли Аспарух би тръгнал да атакува собствените си сънародници , при това с къде къде по-слаби и неподготвени славянски съюзници? Едно такова действие само би ускорило края на съюза му и би си създал двойни врагове - и собствени и чужди. От друга страна можем да се запитаме защо Хазария спира експанзията си на запад? Това би бил интересен въпрос, дали защото там има прабългари и славяни, дали заради Византия, дали пък Аспарух е успял да изгради непревземаеми ровове и крепости? Много са възможните отговори и в тази посока. Не е случайно също че след няколко десетки години на относително спокойствие между хазари и българи - последните дни на Аспарух по всичко личи ще да са на бойната линия с хазарите, някъде на Днепър. Да не забравяме също че Черните българи , а също и Волжските Българи се разполагат на огромни територии простиращи се около Украйна-Русия / Урал/ - чак до Каспийско море. Докато териториите на ПБД са много скромни в сравнение с огромните степи на причерноморитето. Едва ли на Хазарите им е притрябвало в онези години да се набутват във врящия и кипящ котел, в който се борят до смърт едни с други: авари, българите на Аспарух и ромеите.

Ето го описанието с много примери и разяснения за пространството на Минковски: Но се опасявам че много хора няма да го разберат.

Не съм на 100% как го правиш това сверяване, но както и да го направиш - времето се разпрострянява в пространството под формата на конус. Ще се опитам да ти го нарисувам: Примерно в точката А: имаш начало на координатна система и синхронизация на часовниците спрямо нулев момент в точка А. Времето от точка А ще се разпространи в равнината по схемата на кет зет в графиката по Минковски. Ако обаче вземеш друга точка В, то от втората точка би се получило друга синхронизация на часовниците - подобно на оранжевия конус. Времето би се разпространявало концентрично около точка В. Синхронизацията едновременно по А и по В е невъзможна. Винаги ще има времеви разлики между Т и Т1. А ако точката В се движи с някаква скорост V, то тогава синхронизацията вече е напълно изключена. Все пак по трансформациите на Лоренц ние можем да преизчисляваме как времето от едната система ще се проектира във време в другата система за едни и същи събития. Както и да се опитваш да синхронизираш часовниците - винаги ще се получават подобни конуси. При движение със скорости (V) обаче оранжевия конус ще се наклони на една страна. Вчера сложих едно видео обясняващо много добре системата на Минковски, ще видя дали мога пак да го добавя.

Примерно славянските жопани - най-вероятно това е "аварска" титла, наследена от аварско време. Ако тръгнем да анализираме внимателно може да успеем да изровим 10-20 остатъци от аварските времена. Но понеже южните балкани са до голяма степен извън обхвата на Кагана, то аварското влияние би било по-силно представено в Чехия-Словакия или Южна Полша. Във всеки случай през 6-7 век имаме достатъчно основания да смятаме че между прабългари и славяните "анти" вече се е заформил мощен политически съюз, или пък славяните Анти са били подчинени към прабългарите. Ако разглеждаме Аспарух като пряк военен началник с отбрана войска - можем също да допуснем за присъствие на голям контингент славяни-анти в отбраната войска на Аспарух. И с това решавам наведнъж многото въпроси и неизвестни относно прабългарите. Пристигането на Аспарух на Балканите не е станало с овцете , с кравите и с майките носещи малките бебета на ръце посред зимата.. ( подобно на сирийски бежанци ).. Точно обратното - Аспарух идва с добре подготвена армия, отбрани бойци, завоевателна група с разузнаване и точна информация за позициите, градовете, силите и местното население. Едва след като армията се установява и издига укрепени пунктове - можем да говорим за последващо навлизане на прабългарско население... Обаче аз пак бих се застраховал: възможно е пра-българите да са останали от другата страна на Дунава, някъде при така-наречените Черни Българи... А в отбраната група на Аспарух да са присъствали основно отбрани славяни-анти и неголяма група верни бойли - тоест прабългарски бойци... По всичко личи че разгрома на прабългарите от хазарите е бил тотален, до толкова че можем да подозираме как подчиненото "прабългарско население" е предпочело сигурността на хазарския каган пред неизвестността и неопитността на младия син на Кубрат.. Отделно че прабългарското население на Кубратовата България никак не е единно, хомогенно. Цяло чудо е как Аспарух с една шепа верни бойци и с допълнително набрана от него "славянска дружина" е успял да стъпи така здраво на Балканите че дори да надвие над императора и държавата му да просъществува за векове напред.