tantin
-
Брой отговори
6511 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
25
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ tantin
-
Противопоставяне е свързано с военни съюзи, с агресия, с изтребване, с непримиримост и враждебност. А отношенията българи - гърци през вековете са повече приятелски отколкото враждебни. Дори църквата им е обща, празниците им са същите. Ти обаче виждаш само враждебността, и при това смяташ че българите били враждебните. Да не би баба ти да е гъркиня ? Или си емигрирал в Гърция?
-
Ха ха ха... Ти това ли наричаш противопоставяне ? Има разлика между разграничение и противопоставяне.. Разграничението е част от класификацията, то е част от периодизацията, от систематизирането..До тази дата и след тази дата. Преди и след.. Противопоставяне и сравнение са много различни неща. Ти обаче слагаш знак за равенство между сравнение и противопоставяне.. Проблема ти е методологичен.
-
Е чакай сега... Българската история започва преди идването на Балканите. Ако не си забелязал ние тука се занимаваме повече с Алтай и Кавказ, отколкото с гърците. Гърците са ни оставили много писмени сведения и благодарение на тях ние научаваме много за себе си. При това ти дори не си даваш труда да разграничиш гърци и ромеи, византийци. Щото голяма част от ромеите са латино-говорящи, тоест не-гърци. За същински гърци може да се говори едва към 17-18 век. Но в Българската история има всичко друго освен гърци и византийци- има и авари и маджари и монголи и руснаци , има договори с франките и папата.
-
Добре все пак че ги разграничавате - персонален комплекс от национален.. Национален комплекс не би трябвало да има.. Но по неволя такива се формират, също както и персонални комплекси. Въобе това са поредици от събития, внушаващи дадена обреченост, безсилие или невъзможност за промяна, ограничения в пространството/ времето/ икономиката или други. Българската история е сложна и превратна, нормално е това да е сложило не един ами много отпечатъци. Всеки един народ си ги има комплексите. Където има хора, там има и комплекси. Може да са комплекси за малоценност, може да са комплекси за превъзходство над останалите. Ти самия / ими самата/ си пример за комплексарщина, дори това да се твърди че: " не може ли да съществува българин, без да обвинява или да се оправдава с някой друг? " - това е също от примерите за комплексарщина.. Съверменните българи вече не си служат с такива формули и заклинания. Поне тези дето са високо-образовани , динамични и успешни.. А за провалилите се и тези дето непрекъснато се провялят - подобни формули и повтаряния са като вид само-оправдание - всички се провалят, значи и аз мога да се провялям колкото си искам. Всичко е провалено още в зародиш.. И подобно.
-
Ако анализираме ролята на брадвите във Варненската цивилизация: вижда се че Ямненци започват да се появяват там, наблизо са, но не са е елита, в царското гробище . Бойните брадви ги има и се слагат в погребенията. Тоест имаме съвместно съществуване на старата и новата цивилизации. Отпосле Ямненци тръгват на запад и завладяват централна Европа . Bellbeakers, и културата на шнуровата керамика. Вижда се също че около Варна има голяма фабрика за Брадви. После мисля че имаше голямо засушаване, температурни аномалии и най-вероятно бойните брадви се изтеглят на север. Едва след като прекосяват Балтика, бойните брадви придобиват лодковидната форма. Но няма никакво съмнение че бойните брадви са Bellbeakers.
-
Йоханес Краус го казва същото, и гените го потвърждават. Преди да идат да бастисат Германия и Скандинавието, ямненци минават през Варна. Значи и Варна е от кандидатите за родината на ИЕ езиците.
-
http://www.omda.bg/uploaded_files/pics/articles/3000.jpg http://www.omda.bg/page.php?tittle=Оръдия_на_труда&IDMenu=463&IDArticle=121 Varna "Каменен чук от същото време." селищната могила на Големия остров в Дуранкулашкото езеро (V хил. пр. Хр.)
-
То няма как да са същите. Варненските са с 1000 -1500 г по-стари. По-важна е символиката - да се слага брадвата в погребението
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Тези науки са така. Мъчат се хората с десетки и стотици години. Отвреме на време нещо се разплете, после пак се закучи.. После с натрупванията се насъбират нови данни... Така ще продължи.
-
Вижте го с колко бойни брадви е погребан златния човек. После такива брадви се появяват по Скандинавия.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Това , което обаче за мен е най-интересно е че същите бойни брадви ги виждаме и в погребенията на Варненската цивилизация. Тоест преди Ямненци да отидат да бастисат CordedWare и Скандинавия - първо бастисват Варна и се обкичват със Злато.
-
Обсъждахме за ролята на славяните в индо-европейската експанзия. Това video не е за славяните, но се отнася за съседните на славяните земи..
-
Дори не знаех че е починал. Лека му пръст на човека. Сравнително млад си заминал. Докато го четях неотдавна беше още жив и публикуваше в академията. А за мушки - той наистина твърдеше че са мизийци. Има и доста спорни неща , аз затова спрях да го следя в един момент.
-
Като за упражнение става, но като надеждност на превода - много много се съмнявам и въобще не го вярвам да е така. (признавам че не съм ровил и в оригиналния превод от гръцки за да видя как точно са го превеждали дума по дума. )
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Corded_Ware_culture#Scandinavian_Battle_Axe_culture Ясно изхващат "Ancient North Eurasian" компонент да мигрира наедно с ямненците на запад. Допреди ямненците такъв компонент на Запад няма. (The "Ancient North Eurasian" genetic component is visible in tests of the Yamnaya people[7] as well as modern-day Europeans, but not of Western or Central Europeans predating the Corded Ware culture.[60]) Времето по което става тази миграция е : Corded Ware culture и бойната брадва от там на Север.
-
Държави и държавни структури има в Централна Азия от памтивека. Скитите си имат държава и градове. В Хакасия има открити крепости и градове. В Кангюй е пълно с подобни укрепени градове . Там, където имаш държава имаш всичко: и земеделци, и скотовъдци и ковачи и пазари. Когато се започват големите миграции по Хунско време мигрират цели народи наедно с държавата и с цялата им структура. Естествено че като идат на новото място първата им работа е да се окопаят, щото знаят че ще си имат скоро работа с враговете си. Тогава те са имали съгледвачи и са разузнавали къде какви врагове ги дебнат. Като видят многобройните армии на враговете - решават и се изнасят на по-безопасно. Но в други случаи се окопават и защитават .
-
Теоретично нищо не пречи да има миграции на малки групи от централна Азия към Европа. Няма кой знае какви прегради. Но Еровете са централно азиатски, нищо че ги откриваме тук там из Европа. Палео-европейците са на 90% I-та.
-
Кавказците са мешавица - G, J и разни екзотични. Кавказците не участват в ИЕ експанзията и си пазят езиците. С лека ръка ги изключваме от сметките. EHG за момента много не са ми ясни що за група са. Вероятно са АNE тръгнали на запад. Западните WHG са по-интересни. Първата вълна изглежда е била още по времето на заселничеството на Папуа Нова Гвинея. Едни тръгват на юг, а други на запад. Това трябва да е преди 60 к. Следва ледников период. Преди 13 хил.г. става голямото размразяване, потопа. Почват да разселват и умножават. Тези северните ANE са най-адаптирани. Те си живеят на студа с елените и шейните. Но по някое време слизат по на юг и се ориентират към конете. Превключват заниманието. Най-разпознаваемите са АNE. От тях една част отиват към Скандинавия , стават SHG. Там вече около Скандинавия и Балтика става смесване на WHG и АNE и се формират ИЕ с техния език. Тоест в славянската зона. Но най-вероятно има зона в която ANE са изтрепали мъжете, взели са жени интоевропейки, индоевропеизирали са се, превключил са от елена към коня и едва после почват експанзиите им.
-
Прабългарите са степен конен народ . Не са някакви уседнали земеделци. За тях преодоляването на големи разстояния не е проблем. За момента моя фокус е повече насочен към северната част - Хакасия и от там към Волга. Но като имаме предвид мобилността на тези групи - не бива да изключваме тяхното участие в Кангюй или до река Талас. В общи линии можем да разглеждаме прабългарите за северни Скити, хората от Северната част на Азиатска Скития. За момента все още нямаме натрупани генетически данни за да кажем в какъв процент участват алтайци, сармати, угри-манси. Но понеже вече има множество изследвания за скитски погребения - то в общи линии прабългарите най-вероятно ще са идентични със северните скити.
-
Това е от фригийски: https://www.palaeolexicon.com/Languages/Index ΖΕΛΚΙΑ zelkia cabbage The Phrygian word ΖΕΛΚΙΑ Word ΖΕΛΚΙΑ Transliteration zelkia Meaning cabbage See also Proto-Indo-European: *ĝhel-1, ĝhelǝ-, ĝhlē- ‘to shine, green, gold’ Other words that might be of interest ΒΕΚΟΣ ‘bread’, ΠΙΚΕΡΙΟΝ ‘butter’, ΚΑΡΠΥΣ ‘fruit, outcome’
-
А ако трябва да възстановим облика на ANE - то това изобщо не са снажните русокоси германци.. Точно обратното: правим средно аритметично на индиянец, индиец, испанец, грък, трак, келт. И получаваме ниски, набити, мускулести. Не особено красиви, но силни . Тези високи русокоси и синеоки - са най-вроятно скандинавски ловци събирачи. А може и именно прото-славянките да са дали тези гени за бялата кожа и голям ръст. Живота на север в Скандинавия прави тамошните ловци да са белокожи и синеоки. Поначало те са си най-обикновенни ловци събирачи - номади. А ямненци са килъри, организирани в бойни дружини, с по-модерни оръжия и защита от другите, с коне и с колесници. Колкото са красавци прото-гърците - подобни би трябвало да са и ямненците. Примерно арменците също са измежду индо-европейците. Но както и да е - славяните са само едно от разклоненията на многобройните индо-европейци. Прото славяните без проблем ги моделираме като смесица на палеолитно европейско население с ямненци (тоест пришълци, смесица на ANE с някакви черноморско-кавказки ) . Проблема не е в това че не знаем кои са протославяните, а проблема е да се каже точно кой с какви проценти е участвал при формирането им. Спорим за плюс минус някакакви десетици .
-
Свежата хипотеза е това дето го пуснах преди малко - че именно те може да са носителите на оригиналния прото-индо-европейски език.. Защо ? Чисто и просто щото няма кой друг. Те са тези между Черно море и Балтика. Германци, хети, тохари - всички те са в по-голяма степен смесени с ANE. Дори и германския е смесица на Ямна северните ловци събирачи. Славянския в най-чиста форма се доближава до езика занесен до Индия - санскрит и веда. Само че от времето на първите преселения на индо-европейците до времето на записване на славянския минават близо 3000- 4000 години. Ясно че няма как славянския да е чиста форма на ямненския. Остава да проверим дали жените на ямненци не са били случайно славянки. Това не е толкоз трудно за проверка. Но не съм стигнал още до там. Щото славянските мъже изобилстват с И2а хаплогрупата. Обаче славянски мъже не участват в голямото преселение на ИЕ. Участват само елитната класа - Еровете.. Славянските мъже се спотайват някъде из горите и блатата на Балтика. А Еровете с колесниците изтребват палеомъжете на Европа и осеменяват всичките палео-жени. Най-тежко е положението в Англия - там Еровете не оставят почти ни един палео-мъж. Освен че изтребват мъжете, Еровете заличават и езика на палео-населението. Единствено баските - жените на баските си пазят езика. Всичко останало се индо-европеизира. Ако обаче приемем че славянския е измежду праезиците - близък до ИЕ, то тогава би трябвало и съседните на протославянския да са близки на ИЕ, още в зародиш. И това се вижда с келтски и германски. Сега ми идва наум още една много свежа идея: а именно- че германците в началото са южно от прото-славяните. И така лесно обясняваме първите им миграции на юг - хитайт , и на изток - тохарите. После обаче германците обръщат посоката и забиват на север, там обаче не изтребват местните, а се смесват с тях. Понеже местните живеят в екстремни условия - далече в студа, мигрират с елените и прочие. Германците нямат време да ги преследват. Еровете обаче не са оригинални палео-европейци.. Еровете са по-късни заселници, пришълци АNE. Затова казвам че те са прихванали ИЕ езика и са го прихванали именно от нашите. Еровете изначало говорят някакви кетски-индиянски езици и това е добре отразено в езиците на поне стотина пръснати племена и народи по 3-те континента.
-
Това последното е по-скоро за Атом и за Кухулин, които минимизират ролята на У хромозомата.
-
Аааа... Нее баш така. Не съм съгласен. Тези някакви си 0.2 %определят дали ще имаш мъжките органи или женските, и не само това. Определят и кои хормони да работят повече или по-малко... И още хиляда други работи.. Средно по една хромозома ние сканираме за около 65 000 снипове, но това е много по-малко от генетичната информация. щото сниповете са нещо като дефекти , в белите полета, в междуредията, където е записана истинската генетична информция. Така че уважаема /уважаеми Ския - нещата са далеч от тези 25 %. Мъжките и женските хромозоми се формират преди около 500 милиона години ако не и повече преди появата на човека. Това е част от еволюцията. Това дава стратегическо предимство на едни видове да оцеляват по-добре от други.
-
Разяснете ни го това уважаеми или уважаема Скиахтро? Това за частичната рекомбинация мисля че е горе долу известно, но все пак дайте вашето мнение за по- неразбиращите по тези въпроси. Ген-фанката е от най-добрите ни експертки по въпроса. Но ако вие изложите аргументирано мнение, ще ви предложа веднага за много плюсове ++++. Значи според вас има утечка на Х-хромозомата участъци към У-хромозомата участъци и обратно, така ли да ви разбирам ?
