tantin

Това е аналога на нашето "кълбо".

Глаза - можеш наистина да го свържеш със glass... но не знаем доколко това е автентично. В общи линии - глаза - го свързват със стъклени топчета. Или това което е на други езици: globe . Сфера. Стъклена сфера. Някак си не успавам да го свържа това глобе - със кълбо... би трябвало да не е проблемно това .. globe - кълбо...

На 1000 и нещо е само записаното... А говоримото можем спокойно да предположим че е на 2000г. и повече.

Търсиш корена , правиш анализ и сам си отговаряш. Възможно е и друго обяснение: когато казваш ЯЯ - винаги отваряш устата широко. Зяя- , както и ООО ! Само че отварянето на устата не е едно и също. Възможно е зяпам да е по причина на това широко отваряне на устата при Я-то. Славянския си съществува поне няколко века преди да дойдат хуни и останалите.. А хуните говорят едни сибирски езици. Влиянието там е никакво.

Това пък няма нищо, ама абсолютно нищо с виждам. Зяпам се ползва в преносно значение. Запам е от захапвам, отварям широко уста. Тоест "хапя". Може да го сравниш с прозявам се. Зея - за широко отворен. Разбираш че зея и see нямат никаква връзка, нали?

Пак забиваш в трънаците. žiūrėti - литовски старобълг. зьрѣти, зьрѭ. Сродни думи: лит. žėrėti, žėriu „сияя, светя“, žėruoti „блещукам“. Виж зора shoh - албански observa, observer Виж първо питомното.

Идеята тук е че това е най-близък език до езика на така наречените ЕЕF - Early European Farmers . Това е не-ИЕ език и е много далечен от ИЕ езиците. Единствен запазен език, за който се предполага че може да има някаква бизост с тези ЕЕF езици е баския. В тракийския и в палео-балканските езици МОЖЕ да са останали някакви реликви от ЕЕF езиците.

Уважаеми Тома, изхващам ви че не разглеждате в дълбочина дори и примерите дето давате. Изгледахте ли това видео с Йоана ? Нищо че е час и половина. Какво казва Йоана на края? На кого са наследници нах-дагестанците? На месопотамските фермери - нали така казва тя? Никакви ИЕ не казва тя, точно обратното - казва че няма връзка с ИЕ, освен късното иранско влияние от юг. Изгледайте го пак вашето видео и вижте подробностите вместо да търсите случайни думи. ПП . Йоана споменава и за връзката с баските. Така че струва си да го погледнете, особено в края.

Преводите са много различни. Единия е от гръцки на старобългарски. А другия е от гръцки на руски. Оригинала е на Йоан Малала. Затова са тия разлики. Гарга е турско-алтайска дума. Гергана е вероятно гръцко. (Мисля че това са основно турцизми, но за да е сигурно трябва да се проверява обстойно по всяка една дума...без проверки не става ) Относно Йохана Никълс - има множество подобни и различни хипотези. Но това е далеч от доказано. Ако намериш статията в оригинал - може да сложиш линк. Имаше и друга хипотеза - че чеченски бил близък с езика на баските. Други се опитваха да свържат чеченски и тракийски.

Възможно. Аз не ползвам немски. Във френската версия дават това обяснение с Кибела.

Хиподамия (Поподамия) е името на девойката. Добрососа - е с хубави ц1ц1 , веждите и са Чстими, може да значи и вчесани, сресани, нагласени. Русокоса (русовласа). Мисля че преписа е от западна България и преписвача е вкарал много от сръбски диалект. Защо обаче оригиналния превод е български? Защото всички тези обемни книги и преводи започват с възхваление на княза Симеон, големия боголюбец и почитател на книгите. Благодарение на него са направени преводите.

Но най-добре погледни сам. В речника ги има думите, има премного примери и текстове . https://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_03926 https://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_10793 https://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_10792

Прав си , но само донякъде. В старобългарските текстове дето съм чел не съм срещал "червен". Срещъл съм ален, красен и подобни. И затова си мисля че червен може по-късно да е навлязло. В другата тема за тракийците ти дадох един пример - там се ползва "румен". В старобългаркия език има множество периоди, речника доста се променя през вековете. Най-древните текстове са най близки до старо-славянски и там ще видиш най-добре как е звучал архаичния славянски / старо-български/.

Ето уважаеми Тома, специално за вас изваждам един откъс от старобългарския превод на Троянската война: Това е описание на една девойка, много красива девойка. Толкова красива, че след като Ахил я видял веднага се влюбил в нея и после един куп беди му се случили. Ето и превод на същия абзац: Гипподамия, или Брисеида была высокая 244, белая, с красивой грудью, нарядная, со сросшимися бровями, с красивым носом 245, с большими глазами, с накрашенными веками 246, с вьющимися, зачесанными назад волосами 247, смешливого нрава 248, ей был 21 год. Увидев ее, Ахилл воспылал к ней страстью.

Ти сам даваш примерите и сам оборваш себе си.. Ами че прочети току що написаното от теб? Червен <=-=> червей . После с примери доказваш че червената боя била открита в Индия, даваш примери как по този начин се доказва наименованието на червен цвят в цяла камара с езици, включително в турски (не ИЕ език), арабски /не-ИЕ/ и персийски /ИЕ/ . Славянските езици /цяла камара/ .. А в самото начало казваш че тази етимология е неубедителна, за по-убедително предлагаш игушски произход.... Уважаеми Тома ! Уважавам труда дето полагате, но поне малко повече вниквайте в това което давате ! Примера ви е прекрасен. Но коментарите и изводите ви понякога са доста обезокуражаващи... И кое според теб е неубедителното в официалната етимология? Най вероятно ти дори не знаеш как как се пише "червей" на старобългарски... Ако знаеше, то намаше да си така неубеден в официалната версия.

Не е ли вече предостатъчно очевидно, че ингушски няма никакво родство със славянските и индо-европейските езици?

Една много специална ИЕ дума: Мога ! Тази дума участвува във всички ИЕ езици, включително в индийската и иранските групи. Производните на думи с такъв корен са десетки и стотици. Само в български да дадем няколко примера: мога, мощ, могъщ, маг, мощен, можещ. Вероятно и думите за маг, магия са също следствие на "можещ". В групата на индийските езици се образуват прилагателни от вида -можещ, така като на английски се ползва -able. В български ползваме - можещ, правещ, носещ и подобни. Примерно: медоносен, сънотворен и подобно. Реконструкцията на прото-ИЕ думата е като *mogʰ-tis? , което пък ни насочва и към мощи, мищци, мускули, също "мощи" - като телеса, като тяло.

Автентична мозайка, описваща церемония по култа към Кибела. ΔΙΟΣΚΟΥΡΙΔΗΣ ΣΑΜΙΟΣ ΕΠΟΙΗΣΕ Dioskouridès от Самос го е направил. Предполага се че е от 2 век пне. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioscoride_de_Samos

Абсолютно! Безмислието е това да се представя за "научен" експеримент. Този експеримент е на ниво първобитни хора и няма нищо особено научно, че да бъде публикувано в престижните научни издания. Но множество сегашни учени се упражняват в това да възпроизвеждат каменни сечива, лъкове, и да пробват как това е работело в древността.

А представяш ли си ако трябваше да доказваме че Авеста също произлиза от осите? (А+ Веспа/Веста) Само че ще ни се размине. Има написани тонове литература, има древни книги сума ти запазени текстове и молитви. Разбирам "несъстоятелността" на подобни твърдения.

Не... Измисляш си ги Tома. Предполагам пак си извадил нещо от "ингушки". Немското "Mücke(мюке) " идва от мyстик, mosquito. Виж в латинските езици.

Кой знае? Точно хлебарките едва ли, но всякакви изненади са възможни. Това с пчелите и осите да не мислиш че по план го извадих ? Еи така докато вадех извадки от речника се навързаха неща. Но разбира се има и предистория, щото за Кибела , Веспа и Баал /Beelzebub/ (Βεελζεβούλ) - за тях знам че са свързани с пчелите, също и богинята майка.

То по твоята логика и този ИЕ речник дето копирах с килограми също е фантасмагория.