kirasirrav

Значи от военна гледна точка, прабългарската войска (и най-вече конница ) никак не се връзват с номадските такива, винаги, за разлика от последните, при тях се явява една значителна по своя % от цялата армия, тежка ударна конница (бронирана, добре обучена и организирана ), и тук не говорим за някакви телохранители или лична царска дружина...да се въоръжат и обучат такива части (постоянни ) трябва значителен ресурс, и уседналост... Маса други (степняци да ги наречем )- като унгарци, печенеги, кумани, ранните турци от всякакъв вид, ако щете и скити преди това ) се характеризират със многобройна, маневрена и ЛЕКА! предимно стрелкова конница... империите тогава, са имали и тежки и много тежки елитни профи войни / Византия, Персия и так дале/, нашите просто не се връзват с понятието ,,номади"

А чии са тогава тези големи, укрепени и белокаменни градове от Приазовието до Сев. България, кой ги е строил? За пример за номадски народ вземи турците като искаш, а и в степите на сегашна Украйна е било пълно с ,,кочевники" по това време.

За такива мащабни производства и терени трябват повече данни (реални ) до каква степен се увреждат почвата, водите и въздуха, за да можем да преценим какво се случва. Също и относно рекултивациите и възстановяването там, има и доста неефективни (и евтини) методи, които не правят кой знае какво. На изнасяните данни и отчитания на замърсяването не може да се вярва много, могат да се нагласят всякак, а и по принцип според мен инфото е малко, въобще трябва ни вътрешен (вътрешни хора ), които са експерти а и евентуално да представят данни за добросъвестно и задълбочено замерване, изследване, интерпретиране на всичко това

Така е, в един момент някои ще почнат да доказват кой е бил по-голям расист във библейските времена в района на Близкия Изток и Ханнаан, и ще почнат да късат пасажи от Библията и да обвиняват и някои измрели вече племена и народи, или пък сегашните потомци на евреи и араби примерно

Моето мнение е че просто на тогавашната Русия/и зараждащия се СССР им е бил нужен диктатор от такъв тип, и тази необходимост го е изтласкала на върха, за милионите безсмислени жертви не мога да го оправдая, нещо като максимата - ,,Ще се борим за мир, до последния човек ", един вид - ще се наложи да избием доста хора, за да им е хубаво на едни други хора...просто концепцията е сбъркана

Другите неща до голяма степен са разяснени (гръбнакът на Рим е била неговата армия, както и сложната политиката на асимилация на покорените и полузависимите народи ), подобна е била и стратегията на Византия докато в един момент надделяват чисто икономическите и политически интереси, сепаратизма на едрите феодали и съответно раздробяването и отслабването на Империята като цяло, както и неглижирането на военното дело и нуждите на много прослойки от нейните поданици

Прегледах темата отначало, изказани са доста интересни тези, както на макроикономическо, така и на военно стратегическо (вкл. до ниско тактическо ниво ) и геополитическо такова...Нещата като цяло са доста противоречиви и с някои не съм напълно съгласен : 1. За употребата на пехота и кавалерия и тяхното евентуално превъзходство на другия/те род войска, давани са примери с победи на едните или другите но не се отбелязва спецификата на терена и на условията в които е проведено сражението... Принципно положение е че боеца на кон превъзхожда пешака ( даже и при еднаква подготовка, въоръжение и други качества )...Имаше изказвания за западните рицари, византийската тежка конница и близкоизточните такива...ясно е че на открито (и ограничено ) пространство тежковъоръжени и съответно бронирани конници ще смажат неподготвената пехота или по-леката конница, затова пък на откритите степни и пустинни пространства леката и маневрена стрелкова конница използвана масирано и управлявана добре на тактическо ниво ( и обучена добре за това!) има тотално превъзходство... Във дадените примери (когато пехотата е побеждавала тежка конница ) боят м/у тях се е водил на ограничени пространства, на тежък терен, а освен това пешаците плюс дългите копия (и алебарди и подобни) са си служили и със набити и заострени колове, разни капани, вълчи ями и пр. за да неутрализират превъзходството на конниците.. Още нещо, да кажем че поредния Василевс изправен пред поредния напор на варвари от Изток, успява да събере и екипира освен стандартната армия, една значителна група тежка конница (еквивалентни на една танкова група, или да речем съветски механизиран корпус)...но тези (благородници да кажем ) освен екипировката и въоръжението би трябвало да имат и съответното обучение, тактика, стиковка със другите родове войски (и отряди ) с които трябва да се бият рамо до рамо и във едно меле и хаос да действат организирано (както впрочем е еволюирал римския легион ), във него е имало и лека и тежка пехота, стрелци и даже малък отряд конница извън общата в армията, същата еволюция се извършва и през ПСВ и ВСВ, установява се че само един род войска, дори и с изключително качество не е ефективен...

Също така да не забравяме, че преди възхода на разните видове турци, откъм тези райони (вкл. и в качеството си на пирати ), а и по същото това време, доста проблеми на Империята са създавали и арабите... Според мен голяма роля изиграват религиозните моменти, борбите м/у различните варианти на християнството и разните секти и обявените за еретици, може би затова императорите са предпочитали наемници (хора които се бият за определено възнаграждение, или понякога за това което успеят да си награбят сами ), докато събираните под ромейските знамена техни поданици са били често пъти в междуособни вражди, не са били единни тъй като почти нищо не ги е сплотявало, че и са мразели понякога самия Василевс и двора.

Не точно, генетично тези народи представени на картата са най-близко ( бербери, айни, едни тибетци и андаманците )

Една много древна връзка, бербери-айни... наистина, макар че айните достигат до Северно-Тихоокеанските о-ви, няма директни податки за тяхната поява из Америките, културата Jomon /Джомон или Дзьомон / е свързана с тях или техни предци. Изобщо там нещата са доста оскъдни откъм сведения заради изолацията и културния ( и всякакъв друг натиск ) оказван от японците в/у тях в продължение на векове .

Да добавя няколко снимки и описанието че те са общо взето със висок ръст, едри кости и мощна физика, със светла кожа и често пъти светли очи (сини, зелени) : https://heritageofjapan.wordpress.com/just-what-was-so-amazing-about-jomon-japan/1-temp-from-africa-to-east-asia-the-tale-of-migration-and-origins-emerges-from-our-mitochondria-dna/origins-of-the-jomon-jomon-connections-with-the-continent-and-with-todays-japanese/who-are-the-ainu-people/ http://www.transpacificproject.com/index.php/transpacific-migrations/

Айните +културата Jomon (техните предци )? и ,,Северния път"...

Поддържам, много народи в момента използват календари със наименования от латински произход, но никой не ги набеждава за потомци на римляните , същото е и с думи с арабски произход у турците и т. н.

Това е което винаги ме е поразявало при древни цивилизации/общества (наречени ,,примитивни" ) - астрономическите им познания, знанията за звездите и планетите които се доближават много до съвременните, и това без да имат телескопи или нещо подобно...именно това е невероятното!, построяването на плавателни съдове подходящи за открити водни пространства може да се развие в течение на годините с практиката, но навигационните умения, използването на звездното небе за ориентир и поставянето им в някаква с-ма, наука изисква определено абстрактно мислене и...математика!

И едно откритие, което повдига нови въпросителни - най-голямата и същевременно една от най-старите, пирамида на маите Агуада Феникс /1000-800 г.пр.н.е / линк към статията в Нейчър/ Nature - https://www.nature.com/articles/s41586-020-2343-4

Като цяло, разсъждавайки по темата, мисля че би могло да се допусне (при такива резки и неочаквани цивилизационни взривове, и не само при олмеките и Америка ) да има външен тласък от някаква малка, но много високо образована/знаеща група, попаднала къде случайно, къде целенасочено на някакъв туземен субстрат, (явявайки се за тях нещо като богове/висши хора, и предавайки им някакви свои знания/умения). По този сценарий би могло да получим такъв бум на съответната цивилизация ей така, буквално от нищото, и същевременно да нямаме почти нищо останало, като генетика или по-богати археологични находки и доказателства, освен откъслечни спомени за пришълците. Но засега, поне на този етап, не мисля че можем да говорим за някакви редовни и значителни по своя мащаб морски връзки м/у Тихоокеанска Азия, Америките и Стария свят

филма добре, но книгата е много по-ценна - там са описани и разсъжденията на автора, които с голяма доза горчивина (и точност) описват и предвиждат случващото се в момента ( а е писана 80-те години ), книжката не е голяма и е просто задължително според мен да се прочете, и то не само един път / тези горните три книги ги чета постоянно - в смисъл отвреме навреме и не ми омръзват, те са буквално цяла вселена )

Адмирации за темата (късно я видях)...Препоръчвам на всеки да прочете книгата ,,Цар алкохол" от Джек Лондон, в нея е описано буквално всичко относно алкохола и пиенето (и не само!), макар че не е голяма е цяла енциклопедия (беше забранена през соца, излезе след 89 г.), това е една от трите книги, които човек задължително трябва да прочете (другите са ,,12-те стола" и ,,Горещ вятър"

Да допълня че циперметрина в случая се явява активното в-во, а в самия препарат в зависимост от производителя се слагат и други неща (понякога, за по-силен ефект или допълнителен такъв, това може да са други /да ги наречем отрови/ ), така че дори основното действащо в-во да е относително безопасно като цяло препарата може да не е; още нещо доколкото помня макар синтетичните пиретроиди (към които спада и въпросния циперметрин) да са слабо отровни за топлокръвни организми, все пак в зависимост от дозата може да са смъртоносни, също така има значение кумулативния ефект ( при тях не е голям ) но ако говорим за млад, растящ организъм (още повече бебе ) не бих рискувал

Най-вече има предвид, физическото унищожаване на много археологически доказателства, по отношение на които сега се опитваме да гадаем и да екстраполираме оскъдните данни, това е вършено векове наред напълно съзнателно (или пък не?) и е буквално непоправимо

...Служителите на папата освен че са покръствали аборигенното население, постарали са се и да позапишат някои от местните легенди.. Само да допълня че със това нещо, ме подсети за следното : Огромна част от човешката история е заличена и преиначена по религиозни причини, като разните видове християнства са играли водеща роля в това, за голямо съжаление...

Е да, само дето в сметките не са сложени опортюнизма, ината и неподдаващите се на определение и вкарване в някакво русло мислене, на една част от истинските българи

Само да добавя че гръбнакът, основата на почти всички религии е сляпата и безусловна вяра. Един пример - след 89-та започнаха да се появяват по улиците разни проповедници (мормони, адвентисти, методисти и т.н.), когато ме спираха обикновено първият им въпрос беше дали вярвам в Господ, като единствения бог или нещо подобно, и ако не отговарях категорично и без замисляне на така поставения въпрос, веднага ме отхвърляха и се насочваха към следващия минувач

Горе-долу съм съгласен със нещата които казва nik 1 от последния пост, но как ще направим да се случват - това не ми е ясно; струва ми се че младите българи (със български произход) са поставени в едно неравностойно положение, и като добавим манталитета + промените в последните години и чалгизирането на нацията, ситуацията е почти безнадеждна...

Това би било много интересно ( да знаем какво е мислил той, а и негови съвременници по тези въпроси ), но дори на едни лични мемоари от онова време, не може да се има 100 % доверие