kirasirrav

Прегледах темата отначало, изказани са доста интересни тези, както на макроикономическо, така и на военно стратегическо (вкл. до ниско тактическо ниво ) и геополитическо такова...Нещата като цяло са доста противоречиви и с някои не съм напълно съгласен : 1. За употребата на пехота и кавалерия и тяхното евентуално превъзходство на другия/те род войска, давани са примери с победи на едните или другите но не се отбелязва спецификата на терена и на условията в които е проведено сражението... Принципно положение е че боеца на кон превъзхожда пешака ( даже и при еднаква подготовка, въоръжение и други качества )...Имаше изказвания за западните рицари, византийската тежка конница и близкоизточните такива...ясно е че на открито (и ограничено ) пространство тежковъоръжени и съответно бронирани конници ще смажат неподготвената пехота или по-леката конница, затова пък на откритите степни и пустинни пространства леката и маневрена стрелкова конница използвана масирано и управлявана добре на тактическо ниво ( и обучена добре за това!) има тотално превъзходство... Във дадените примери (когато пехотата е побеждавала тежка конница ) боят м/у тях се е водил на ограничени пространства, на тежък терен, а освен това пешаците плюс дългите копия (и алебарди и подобни) са си служили и със набити и заострени колове, разни капани, вълчи ями и пр. за да неутрализират превъзходството на конниците.. Още нещо, да кажем че поредния Василевс изправен пред поредния напор на варвари от Изток, успява да събере и екипира освен стандартната армия, една значителна група тежка конница (еквивалентни на една танкова група, или да речем съветски механизиран корпус)...но тези (благородници да кажем ) освен екипировката и въоръжението би трябвало да имат и съответното обучение, тактика, стиковка със другите родове войски (и отряди ) с които трябва да се бият рамо до рамо и във едно меле и хаос да действат организирано (както впрочем е еволюирал римския легион ), във него е имало и лека и тежка пехота, стрелци и даже малък отряд конница извън общата в армията, същата еволюция се извършва и през ПСВ и ВСВ, установява се че само един род войска, дори и с изключително качество не е ефективен...

Също така да не забравяме, че преди възхода на разните видове турци, откъм тези райони (вкл. и в качеството си на пирати ), а и по същото това време, доста проблеми на Империята са създавали и арабите... Според мен голяма роля изиграват религиозните моменти, борбите м/у различните варианти на християнството и разните секти и обявените за еретици, може би затова императорите са предпочитали наемници (хора които се бият за определено възнаграждение, или понякога за това което успеят да си награбят сами ), докато събираните под ромейските знамена техни поданици са били често пъти в междуособни вражди, не са били единни тъй като почти нищо не ги е сплотявало, че и са мразели понякога самия Василевс и двора.

Не точно, генетично тези народи представени на картата са най-близко ( бербери, айни, едни тибетци и андаманците )

Една много древна връзка, бербери-айни... наистина, макар че айните достигат до Северно-Тихоокеанските о-ви, няма директни податки за тяхната поява из Америките, културата Jomon /Джомон или Дзьомон / е свързана с тях или техни предци. Изобщо там нещата са доста оскъдни откъм сведения заради изолацията и културния ( и всякакъв друг натиск ) оказван от японците в/у тях в продължение на векове .

Да добавя няколко снимки и описанието че те са общо взето със висок ръст, едри кости и мощна физика, със светла кожа и често пъти светли очи (сини, зелени) : https://heritageofjapan.wordpress.com/just-what-was-so-amazing-about-jomon-japan/1-temp-from-africa-to-east-asia-the-tale-of-migration-and-origins-emerges-from-our-mitochondria-dna/origins-of-the-jomon-jomon-connections-with-the-continent-and-with-todays-japanese/who-are-the-ainu-people/ http://www.transpacificproject.com/index.php/transpacific-migrations/

Айните +културата Jomon (техните предци )? и ,,Северния път"...

Поддържам, много народи в момента използват календари със наименования от латински произход, но никой не ги набеждава за потомци на римляните , същото е и с думи с арабски произход у турците и т. н.

Това е което винаги ме е поразявало при древни цивилизации/общества (наречени ,,примитивни" ) - астрономическите им познания, знанията за звездите и планетите които се доближават много до съвременните, и това без да имат телескопи или нещо подобно...именно това е невероятното!, построяването на плавателни съдове подходящи за открити водни пространства може да се развие в течение на годините с практиката, но навигационните умения, използването на звездното небе за ориентир и поставянето им в някаква с-ма, наука изисква определено абстрактно мислене и...математика!

И едно откритие, което повдига нови въпросителни - най-голямата и същевременно една от най-старите, пирамида на маите Агуада Феникс /1000-800 г.пр.н.е / линк към статията в Нейчър/ Nature - https://www.nature.com/articles/s41586-020-2343-4

Като цяло, разсъждавайки по темата, мисля че би могло да се допусне (при такива резки и неочаквани цивилизационни взривове, и не само при олмеките и Америка ) да има външен тласък от някаква малка, но много високо образована/знаеща група, попаднала къде случайно, къде целенасочено на някакъв туземен субстрат, (явявайки се за тях нещо като богове/висши хора, и предавайки им някакви свои знания/умения). По този сценарий би могло да получим такъв бум на съответната цивилизация ей така, буквално от нищото, и същевременно да нямаме почти нищо останало, като генетика или по-богати археологични находки и доказателства, освен откъслечни спомени за пришълците. Но засега, поне на този етап, не мисля че можем да говорим за някакви редовни и значителни по своя мащаб морски връзки м/у Тихоокеанска Азия, Америките и Стария свят

филма добре, но книгата е много по-ценна - там са описани и разсъжденията на автора, които с голяма доза горчивина (и точност) описват и предвиждат случващото се в момента ( а е писана 80-те години ), книжката не е голяма и е просто задължително според мен да се прочете, и то не само един път / тези горните три книги ги чета постоянно - в смисъл отвреме навреме и не ми омръзват, те са буквално цяла вселена )

Адмирации за темата (късно я видях)...Препоръчвам на всеки да прочете книгата ,,Цар алкохол" от Джек Лондон, в нея е описано буквално всичко относно алкохола и пиенето (и не само!), макар че не е голяма е цяла енциклопедия (беше забранена през соца, излезе след 89 г.), това е една от трите книги, които човек задължително трябва да прочете (другите са ,,12-те стола" и ,,Горещ вятър"

Да допълня че циперметрина в случая се явява активното в-во, а в самия препарат в зависимост от производителя се слагат и други неща (понякога, за по-силен ефект или допълнителен такъв, това може да са други /да ги наречем отрови/ ), така че дори основното действащо в-во да е относително безопасно като цяло препарата може да не е; още нещо доколкото помня макар синтетичните пиретроиди (към които спада и въпросния циперметрин) да са слабо отровни за топлокръвни организми, все пак в зависимост от дозата може да са смъртоносни, също така има значение кумулативния ефект ( при тях не е голям ) но ако говорим за млад, растящ организъм (още повече бебе ) не бих рискувал

Най-вече има предвид, физическото унищожаване на много археологически доказателства, по отношение на които сега се опитваме да гадаем и да екстраполираме оскъдните данни, това е вършено векове наред напълно съзнателно (или пък не?) и е буквално непоправимо

...Служителите на папата освен че са покръствали аборигенното население, постарали са се и да позапишат някои от местните легенди.. Само да допълня че със това нещо, ме подсети за следното : Огромна част от човешката история е заличена и преиначена по религиозни причини, като разните видове християнства са играли водеща роля в това, за голямо съжаление...

Е да, само дето в сметките не са сложени опортюнизма, ината и неподдаващите се на определение и вкарване в някакво русло мислене, на една част от истинските българи

Само да добавя че гръбнакът, основата на почти всички религии е сляпата и безусловна вяра. Един пример - след 89-та започнаха да се появяват по улиците разни проповедници (мормони, адвентисти, методисти и т.н.), когато ме спираха обикновено първият им въпрос беше дали вярвам в Господ, като единствения бог или нещо подобно, и ако не отговарях категорично и без замисляне на така поставения въпрос, веднага ме отхвърляха и се насочваха към следващия минувач

Горе-долу съм съгласен със нещата които казва nik 1 от последния пост, но как ще направим да се случват - това не ми е ясно; струва ми се че младите българи (със български произход) са поставени в едно неравностойно положение, и като добавим манталитета + промените в последните години и чалгизирането на нацията, ситуацията е почти безнадеждна...

Това би било много интересно ( да знаем какво е мислил той, а и негови съвременници по тези въпроси ), но дори на едни лични мемоари от онова време, не може да се има 100 % доверие

Лично аз очаквам и се надявам генетиците да се намесят решително, със колкото може повече данни от възможно повече острови и на първо място естествено тези най-интересните, където са направени много открития озадачили европейските мореплаватели и учени

Изказваш хипотезата, че дОсега на Стария свят с Америките преди Колумб, се е случил в района на Карибите (евентуално преди значими контакти в континенталната част ) ? Доколкото помня имаше там едни моменти, че Х.Колумб се е осланял на някакви стари карти, портолани, които ревниво криел и фактически не е ясно откъде точно са му попаднали и какво представляват...

...да добавя че чимуанците са били може би най-добрите ювелири (златари ) на Новия свят, но за разлика от инките главния им бог е на Луната, но все пак те изглежда идват като завоеватели (преди да бъдат покорени от Империята на Слънцето)

Да оставим настрана по-късните моменти от историята на Америките, нас ни интересува евент. неща случили се значително по-рано, например културата Чиму е доста интересна, окончателно завладяна от инките някъде около 1470 г. Тази култура се води наследничка на културата Мочика (или Моча) англ.Moches, за нейния ( на Чиму )произход индианците казват : ,,По легендам, её основатель и первый царь Наймлап прибыл в страну вместе с соплеменниками на флотилии бальсовых плотов откуда-то с севера. ", ,,К власти пришла новая династия Чиму. По преданию, первый представитель этой династии, Такайнамо, также прибыл в страну на флотилии бальсовых плотов.

По повод на връзките, контактите и произхода на цивилизациите от Новия Свят си спомних едни изказвания на индианци от района на ез. Титикака относно своя особен, специален произход от други места, същите (или доста подобни са били и обясненията и на инките най-вече за тяхната управляваща каста и за ранните им предци ). Та се зарових в генетичните подробности за населението на Америките и попаднах на следните неща :https://www.pnas.org/content/115/28/E6526#ref-5, и тук - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1469-1809.2009.00537.x В сайта (и под статиите са дадени множество линкове ) От това което прегледах набързо според мен представляват интерес евентуалната близост (според някои учени ) на древно население от п-ов Калифорния, Ю. Америка и Австралия + Тихоокеанска Азия. За съжаление, в генетично отношение, не намирам податки за някакъв, (дори случаен ) контакт на най-стари цивилизации от Стария и Новия свят

То това за Кубрат да речем хубаво, нещата са проблематични относно неговите предшественици (и въобще народонаселението по тези места - визирам някъде от Приднестровието, Крим та чак докъм Предкавказието във предишните един-два века ) . В изблик на отчаяние не ми идва нищо наум, освен някой качествен и непредубеден български историк/ци да получат достъп до архивите на Ватикана или като алтернатива да се изкопае в някой манастир литература от това време - демек да изскочат нови източници и извори свързани с нас, иначе не виждам смисъл в ровене на съществуващите преразкази по картинки и спомени, преписвани и преиначавани многократно...