Thorn

В градовете, превзети от аварите градския живот се прекратява, освен ако много бързо не са възвърнати.

къде пише че са избягали във видин

Ираклий е пратил помощ, но тя не е стигнала навреме за участие в шоуто. Колкото за забавянията и т. н. Проблемът на една такава аваро-булгаро-славяно-гепидска варварска сбирщина е логистиката. Трудно събират продоволствие, трудно го превозват, трудно го разпределят. При това олкова дисциплина не е имало, имало е търкания между хагана и славянската му пехота, чак от яд е наредил да избият спасилите се след морската битка в Златния рог славяни. Колкото до обсадна техника - имали са такава, имали са и опит в използването и. Превземането на всички крепости във вътрешността не е шега работа. Проблемът е, че вероятно не са достигали все пак до нивото на римляни и перси като майстори на обсадите, а крепостта е била наистина много силна.

Превземан е многократно при граждански войни, два пъти от кръстоносците и веднъж от никейците.

Тиранизирани?

Над Сицилия или Африка или над Сицилия и Африка. Хосрой има интерес от мир, щото трябва да смели каквото е погълнал, а и наистина няма с какво да доплува натам.

Тя основната армия на Ираклий по това време е имала вече победи, но не и решителни. Няма как да гадая в алтернативната реалност, но е много вероятно при падане на столицата, докато чудовищният кръвосмесителен грешник от години се мотае в Закавказието без да я защити, и така намалелият му авторитет окончателно да рухне и да се появи нов претендент или претенденти за трона. Армията му въобще не е била непобедима, спечелената битка при Ниневия не е била предопределена. Вероятно в Сицилия или в Африка щеше да има нов император, който да купи мир с персите с цената на цяла Мала Азия.

Целият Царевец е кич, с изключение на стенописите на Теофан Сокеров, те са хубави. Вече има кич и на Трапезица - ранновизантийска крепостна стена с претенции.

Сори, за Вежди, уважавам го, че се пребори за създаването на един хубав музей, но за останалото дрънка глупости. Да му показвам ли къде е паметникът на Далида в Париж? На принцеса Даяна? На разни негърски президенти покрай Сена?

Третата част на материала за църквата в Добърско. Основно по въпроса защо тя не е от 1122 г. както заблуждават наивните туристи.

Кой да не го знае? Ако са говорели кумански, то това е бил езикът на основната част от аристокрацията. Единственият период, когато тя с абсолютна сигурност е тюркска по произход

Ще атакуват базите му, както са го и правели. Аварите и славяните обсаждат много пъти Солун, можело е и да го превземат. Персите вече са превзели Александрия, Антиохия, Бейрут. При воля от тяхна страна щяха да имат и флот - от местното население.

Къде го пише?

Ако е имало тюркоезичен елемент измежду аспаруховите българи, което за мен е много вероятно, (и важното е че не съм единствен в това си убеждение) най-вероятен ареал за тяхното разселване е североизточна България и Добруджа, които са най-близки по природни условия до степите. В края на 9 век точно тези земи са сериозно засегнати от маджарското нашествие, после от руското, в началото на 11 век има изключително опустошителни печенежки нападения, които унищожават почти всички селища в района. Те, в съчетание с настъпила засуха правят почти целия тоз район необитаем до края на 16 век. После идват куманите, които се заселват в значителни количества, а в края на 13 век завладяват и властта в България. Те са тюрки. После идват и турците - и те тюрки. Към началото на съвременната епоха, населението по тези райони е основно мюсюлманско тюркско и християнско тюркско. А ти питаш къде са следите от тюркския елемент? Най вероятното е, че частично са се асимилирали със славяните, частично са избити от печенегите, частично слели се с куманите, частично с турците, частично участвали в етногенеза на гагаузите.

Твърде много неща не знаеш, за да можеш да разбереш. Писанията ти са много далече от фактите.

Да си забелязал едни нашествия в края на 9 век именно в районите, в които биха обитавали прабългарите, после едни в края на 10 век, после едни ОСОБЕНО гадни през 11 век, после и едни климатични промени и после хоп - в този район преобладава тюркоезично население, част от него даже християнско. Т. е. имали са много основателни причини да изчезнат, но пак не са изчезнали.

Кои са тези тюрки сред които са попаднали българите преди Кашгари?

Голям и доста безсмислен постинг. Достатъчно е, че смяташ, че персите е трябвало да се справят с арабите през 626!!!

https://en.wikipedia.org/wiki/Biosphere_2 https://ru.wikipedia.org/wiki/Биосфера-2 http://rodovid.me/ecoposelenia/biosfera-2-neudachnyy-eksperiment-sozdaniya-zamknutoy-ekosistemy.html http://world.lib.ru/h/hellwig_t/biosfera-2mifyirealxnostx.shtml

Правени са опити. Изпокарват се и прекратяват експеримента. Сега не си говорят.

Сведението на Кашгари за кои българи се отнася и кога е станало това тюркизиране? Твърдиш ли, че тюркски компонент при аспаруховите българи е напълно невъзможен?

И в какво се изразява "несамостоятелността" му?

Много е възможно наистина да има повече аналогии с аварския хаганат.

Последните споменавания за авари са от втората половина на девети век. В края на същия век идват унгарците. Даже си е много реалистично.

Няма как да са доминирали, защото властта си е оставала у аварите. Чисто като число - не знаем. От изворите не можем да преценим. Теоретично примерно ако имаше надеждно статистическо проучване на погребенията примерно, което да обхваща цялата територия на каганата - от Австрия до Източна Украина и от Словакия до Гърция, вероятно бихме могли да правим такива изводи, но такова няма. А и да имаше, различаването на аварски от български находки явно е проблемно. Но, че са били много съществен компонент е безспорно. Между другото, как стои въпросът с аварски находки на българска територия?