Thorn

Значи за Адрианопол сме съгласни.

Етимологиите са като цяло индоевропейски и освен това повечето думи ги има и в западнославянските езици, включително в сорбски и други полабски, където българско влияние е нямало.

На мен музеят си ми харесва. Определено е на нивото на един хубав второстепенен европейски музей, което е комплимент, а не упрек. Щото първостепенен няма как да е. Освен това е жалко въобще да се поставя въпрос за самоиздръжка. Няма такъв музей в света, който да преживее от билети, да не мислите, че Лувъра само от билетите си взема пари?! Хич и да не говорим за повечето големи британски музеи, които са въобще безплатни. Не може държавата да дава пари за идиотщини като повечето "олимпийски спортове", а да не издържа музеите.

Нямам думи. Когато ми отричат тезата с някакви аргументи, се скъсвам да ги проверявам и когато не съм прав, си признавам. А ти просто инатстваш. Не си силен в този период, малко си чел за него. И дори това, което е написано и в темата не четеш! Последният известен епископ на Никополис ад Иструм какво общо има? Да си чувал, че през последния период на римска власт е характерно изместването на центровете от незащитени места в равнината към естествено укрепени планински крепости? И христоматийният пример е точно споменатият от теб Никополис ад Иструм, чиято роля се поема от ранновизантийския град на Царевец (и където също последните монети са от Ираклий). Там е открита огромна епископска базилика от 6 век. Вероятно точно тя е новото седалище на никополския епископ. Обаче Симоката пише за Никополис именно във връзка с действия към края на управлението на Маврикий. Много е възможно той в онзи момент вероятно да е бил полуразрушен град, с едва тлеещ живот, но още го има, а след това не се обспоменава и според археолозите не се и обитава. Така че, окончателното да му унищожение е аварска работа, както си и пише навсякъде. И какво ми пишеш, че готите били виновни за упадъка? Аз не съм ли го написал по-горе? Само че готите са 3 и 4 век. Според теб през 5 век не се ли строи, през 6 век при Юстиниан не се ли строи? Строи се здраво след готите, строи се и след хуните, но след аварите не се и обитава! И според теб това не е нищо особено, просто поредните варварски нахлувания? Не са поредните, а са последните! След тях има вече само руини. А за Сердика какво въобще знаеш! Точно както ти казах - чел си учебника, дето пише, че Крум я е превзел и толкова? Аз какво ти написах - отново е заселена по времето на Никифор и тогава Крум я превзема. А между 615 и 800 година? Известно ли ти е, че археологически няма н и к а к в и находки, дори след последните разкопки в самия център на града? Необитаем е бил. Хиатус. Лично разпитвах археолозите, които копаха около Ларгото. Колкото за Адрианопол, и да е бил изоставен по-рано, това е преди средата на века. Не говорим за 680 г. Пример за бързо обратно завземане от ромеите. За съжаление за доказателства ще се молиш на Камен, не на мен. И така, бля бля и цялата ти тирада- в кенефа. Просто се побърквам как пишеш, без ама нищо да знаеш за унищожаването на римската цивилизация на Балканите!

Ах колко е учуден Галахад, че градският живот в София, Пловдив и Одрин се е прекратил! Като ученик, който освен учебничето си по история, въобще нищо друго не е чел. Ами да, дошли са аварите и в началото на 7 век градският живот в Сердика и във Филипопол се прекратява. Кога се възстановява ли? Във Филипопол чак през втората половина на 8 век, в Сердика при Никифор, т. е. - началото на 9 век. И да, възстановява се към момента, в който ромеите си ги възвърнат. Казваш, че: ОК, ще ги сдъвкам за ученичето, дето не знае нищо, което не му е в учебничето. Рациария. Най-големия град в района, изпълнява функцията на сегашния Видин. Столица на провинция Крайбрежна Дакия. Рациария съществува до 586 г., когато според Теофилакт Симоката е разрушен от аварите. Ескус. Градът бил разрушен от аварите през последната четвърт на VI в. /585 г./ Никополис ад Иструм. Последното споменаване на града е от византийския историк Теофилакт Симоката в “История” (VІІ, 13) във връзка с похода на пълководеца Коментиол срещу аварите при управлението на император Маврикий (582-602 г.). Малко по-късно Никополис ад Иструм бил окончателно унищожен под ударите на авари и славяни. Абритус. Абритус е разрушен от аварите в края на 6 в. Тогава Абритус е разграбен, разрушен, опожарен и обезлюден. Марцианопол. Разрушен от аварите по време на нашествията от 614-615 г. градът е изоставен и дълго време не се споменава в изворите. Залдапа. Животът тук замира през VІІ век., когато градът е напуснат по време на нашествията на славяни и авари. Това е само в Мизия и само "изчезналите вовеки".

Виж книгата, към която дадох линк, интересна е.

"Народна традиция и изследователи" , които въобще не са споменати, свързват името на Крайова с "Крал Йовица". Никакви аргументи и доказателства. Няма ли нещо малко по-сериозно? И нищо за значението на града за Асеновци. Нищо за столица, нищо за главен център и т. н.

Именно това не видях. "Твърдението на румънски историци". Къде си го чел? Сайта на църквата в Крайова за нищо не става.

Дотук за това бомбастично твърдение, никакви доказателства.

Зависи. Акънджийте от 14 век може да са идиоти и сган, а администраторите от 16 век - не.

Ами добре. Крайова е славянска, даже българска дума. Хубаво, обаче до тук няма никакво убедително доказатлество, че градът е съществувал през 12 век, че се казвал така и че има нещо общо с Асен и Петър. Сайтът за оная църквае доста афиф.

Забележете - Родос!

Принципно на хагана точно такива са му навиците.

Да уточня, че почти-то на "унищожени почти всички антични селища" е само за прецизност и е благодарение на примери, които се броят на пръстите на едната ръка. Иначе щях да кажа "всички" и като цяло щях да съм прав.

За Галахад няма смисъл да се хабя, но за другите малко пояснение. Преди аварските нашествия (в които участват и българи, а като пехота - славяни и гепиди) почти всички римски градове на полуострова са превземани от готите през 3 и 4 век и от хуните през 5 век. След всяко от тях градовете са възстановявани, строят се нови сгради, пишат се надписи, има монетно обръщение. За разлика от това, след аварските нашествия през 80-те години на 6 век, градовете в северна България изчезват от писмените сведения. Последният император, позакрепил положението е Маврикий. При Фока и при началото на Ираклий очевидно империята владее още полуострова, макар и вероятно като малки гарнизони в опожарените и разграбени градове, под чиято закрила се приютяват шепа нещастници. На който му е интересно как е изглеждал такъв живот, да си прочете за свети Северин в Норик. Тук едва ли е било много различно. Около 614-615 очевидно има нов голям поход, който вероятно е бил най-разрушителното въобще вараварско нашествие на цялата територия на империята, вероятно по-разрушително даже от германските нашествия в Британия. След него градски живот оцелява само в някои крайбрежни градове и в непосредствена близост до Константинопол. Спира монетната циркулация. Оттогава са последните намерени монети примерно в Сердика или в крепостта на Царевец. Няма данни за живот във Филипопол например, възможно е за някакъв период дори Адрианопол да е бил изоставен. Нещо повече. Изчезва от историята за дълъг период и местното население. Не толкова физически, очевидно десетилетните нашествия с отвличане на население (главно, но не само, жени и деца) са били достатъчни, че да изменят генотипа на нашествениците и в резултат нашите гени са си традиционно балкански още от неолита, но изчезва като археологическа култура и като начин на живот. Почти всички антични селища са унищожени, само на отделни места археологическите находки като изключение показват, че не е изключено оцеляване на местно население, но не и на държавна власт. Изчезва цялата цивилизация. Изчезва писмеността, каменното строителство, на повечето места дори и керамиката, правена на грънчарско колело. Възможно е и е вероятно дори част от бегълците да са избягали в планините, поставяйки началото на днешните власи и каракачани, но това е примитивен номадски живот, който е запазил от блестящия имперски период само варваския латински език. И дори за власите няма споменавания до 9 век! Сега разбирате ли защо е невероятно хаганът да "запази града и да ползва оцелелия апарат за да му събира данъци и да мете улиците"? Все едно да питате възможно ли е в Конго да развиват космическа индустрия!

Използваш долнопробен манипулативен прием, наричан "имаго". Опровергаваш нещо, което не съм твърдял. Цялото ти първо изречение. Освен това оставам с впечатление, че влизаш в спор с идеята, че аварите нямат възможност да превземат Константинопол проради липса на флот. Нещата са по-сложни, но за това няма да спорим - дали са можели или не са можели. Погледни първия постинг на темата. Тя е какво би станало, ако вече са успели да го превземат. Какви глупости съм твърдял че пише в кои статии?

Интересното е, че там се е намирала и столицата на Салан.

Галахад, даже не е смешно. Нищо не знаеш за периода.

http://tomoryzsuzsa.weebly.com/avarokroacutel-roumlviden.html http://real.mtak.hu/19945/1/Tisicum_2014_169_177_SzJ_u_191135.136205.pdf - този има интересни снимки http://castrumtetel.btk.mta.hu/ismerteto/castrum-tetel-egy-oskori-foldvar-anonymus-gestajaban

Капитане, поне за вуйчо трябва да знаеш. https://uk.wikipedia.org/wiki/Вуйко https://uk.wikipedia.org/wiki/Стрийко Батко е общославянско, има го в чешки, словашки, а и даже в някои руски диалекти батя освен баща значи и по-голям брат. Стрина го има до ден днешен в украинския, а някога и в руския, също и в доста от останалите славянски езици, леля го има в руския примерно от 17 век и в някои диалекти, свако също е общославянско. Само кака не е ясно. Подробно и с повече обяснения - тук http://royallib.com/read/trubachev_oleg/istoriya_slavyanskih_terminov_rodstva_i_nekotorih_drevneyshih_terminov_obshchestvennogo_stroya.html#0

Градове са, колкото и Плиска е град. Ограда в полето. Да не говорим, че така и не намирам нищо за тези хрингове освен хрониката от Санкт Гален. Археологически не са ли намерени? Гуглих нещо, уж изскочиха някакви линкове на екеш-мекеш, ама тоя език освен тях самите, никой не го говори.

няма никакви данни за Крайова преди 15 век.

Империята нямаше да престане да съществува и да търси съюзници, но колкото е намерила сили след средата на 7 век да си върне Египет, толкова е щяла да намери и да си върне Балканите. Всъщност всичко зависи от това остатъчните римски войски в югозападна Анатолия дали могат да разбият армията, дето виси при Халкедон. Като се има предвид, че в реалността с години не са успели, не виждам как падането на столицата ще промени нещата в положителна посока. Така, че много вероятно както и след 1204 г. империята да продължи да съществува, за по сигурно даже и в няколко екземпляра. Примерно един император в Родос, един в Сиракуза, един в Картаген и един в Армения. Впрочем на последния Хозрой бързо ще му види сметката.

На север от Дунава? Ако са успеели да намерят някой град на север от реката, щяха и него да го опустошат. Но за тяхно съжаление, по тяхно време вече градовете на север от реката представляват само археологическо иманярски интерес. Колкото до това дали са "примати" ? Ами сравни - когато готите, бургундите, франките или даже вандалите завладеят някоя провиниция, то местното население като цяло си остава по местата, градовете продължават да съществуват, църковната организация остава, местната римска аристокрация запазва доста от привилегиите си и повече или по-малко бързо се интегрира със завоевателите, продължават да се пишат и четат книги, да се секат монети. След аварите остават само изоставени руини. Не знам дали конкретно поради волята на кагана и свойствата конкретно на аварите или поради навиците на славянската му пехота, но е така.

Не те разбирам. Как да стоят нещата на север от Дунава?