Thorn

в самия Египет се говори за нашествия на кари А може ли доказателства. Може и на лични, за да не разводняваме темата, може и в отделна тема. Защото аз си спомням само за нашествията на морските народи, които може и да са индоевропейци, може и някои от тях да не са, обаче тях ги свързват с ахейци, данайци, сардинци, етруски и т.н. , но конкретно за кари /обикновено се ползва карийци/ нямам спомен. Карийците в Египет се споменават, но не като нашественици, а като наемници при късните саиски фараони - чак през 7-6 век пр. н. е.

Защо отхвърляш толкова лесно семитския произход /през финикийски/. От гледна точка на финикийците европа е точно на запад. Освен това не означава ли, че произходът [на името Европа ] от финикийското момиче европа е фантазия, а не че финикийският произход на самата девойка е фантазия. Освен това самата легенда свързва отвличането на Европа от бика с Крит. Крит е имал сериозни връзки с предна Азия още от преди микенско време, така че има логика критяните да са приели семитския термит и да са го предали на гърците.

Огромно благодаря.

- точно от английската версия, точно от твоя линк.

Особено на вандалите! Подсещане: Виж кога е унищожена държавата на вандалите и кога е роден Мохамед.

Ник1, вземи прочети поне в уики първо поне официалните версии. Обикновено те са и най-логичните. Европа се счита, че идва от акадското Ереб. Колкото за Херодот - вероятно е знаел, че Хеброс тече в Европа, но това, което е европа се определя не спрямо тази река, а спрямо егейско море и проливите. Т.е. - това което е отвъд морето или отвъд Босфора и Хелеспонт е Азия, а това, което отсам - Европа.

темата за северите в БС Всъщност не са обсъждани въпросните трудове, но са обсъдени първоизточниците. Затова ми беше интересно има ли други аргументи. Ако има и имаш време и желание да ги изложиш, ще се радвам да ги чуя, т.е. видя.

Кефи ме тази категоричност. На БС имаше цяла дълга тема за произхода на северите. Така и не се стигна да определен извод, но имаше и поддръжници, че те са всъщност иранци . Твоите аргументи само с наличието на северяни /Новгород Северский/ в Киевска Рус ли се базират?

Рицар, стига си изпадал в глупави заяждания. Защото ако аз почна да се заяждам, ще почна да ти искам данни за нивото на живот в Англия, измерено в реални доходи /т.е. в количеството стоки, които мое да се купят с разполагаемия доход/ по векове от 15 до 19 век включително. Ако можеш да дадеш такива данни /защото аз мога/, тогава може да ти се прости "бее-бее" и "многовековен рефрен".

Има някакво объркване покрай Хилдебург - първо се изгаря, после плаче. Освен това когато Евтимий говори за фръзи - не е ли по-логично да приемем, че става дума за "франки", както е на гръцки или франджи /май така беше на арабски и турски/, отколкото задълбаване с някакво германско племе с незначителна за Балканите роля?

точно по същата логика ние сме забили нож в гърба на сърбите през 1915 и 1941 и на румънците през 1916

Намерих. Много горещо я препоръчвам!

Има една страхотна книга, при това българска, но ще ти я потърся като се прибера вкъщи.

Толкова глупости на куп трудно могата да се намерят на друго място. Какво да обсъждаш с човек, който е дотолкова невежа, че не знае, че втората буква на гръцката азбука в античността си е била точно "Б", бета, а е станала "В" вита едва в средногръцкия /византийския/ период. Обаче се опитва да представя невежеството си за аргумент! Освен това изобретява "държава" Беотия, при положение, че най-близкото до държава там е рехавият и непостоянно съществуващ беотийски съюз и на всичко отгоре я спори, че не е йонийска. Ами не е йонийска, защото беотийците са еолийци, а не йонийци, но това не ги прави по-малко гърци! И кой ти е е твърдял, че гърците са измислили гръцката азбука. Това, че са възприели финикийската е съвсем официалната теория още от античността. И Кадъм е финикиец. Натан, имаш още много да учиш, преди да кажеш нещо интересно за някого.

Ами предпочитам си БС.

Твърде крайно твърдение. За София няма споменавания след началото на 7 век, но е факт, че в началото на 9 век е византийска. Освен това стените са оцелели, Свети Георги е оцеляла, Света София (!) е оцеляла. Невероятно би било да оцелеят извън Византия. В градовете в Северна България нищо не е оцеляло. Базираш се на една интерпретация на чудесата на Димитър Солунски и на предоверяване на Микулчич, но според мен това са твърде крехки основания за такива широкомащабни изводи.

Чети и неща различни от ПВЛ. Походите на Светослав са си едно на ръка, но кръст на хазарите са поставили печенегите и узите.

Абе и Манцикерт и Мириокефалон са много нещастно загубени битки, съвсем не са били предварително предрешени. Иначе можеше други неща да си говорим. Че може би на гръцки

Българите "не притеснявали" Византия? Особено при Крум, Симеон и началото на властването на Самуил, нали? Да видиш столицата си обсадена, предградията и разграбени, а някакъв дивак да принася в жертва хора пред вратите на града? За теб сигурно не е повод за притеснение, нали?

Каскадьора, не пиши на ниво детска градина. Даже и онгъла е бил след като аспаруховата орда е грабела Тракия. А преди Никифор да нападне Плиска, Крум е избил гарнизона на Сердика, т.е войната си е вървяла. Ами премстването на тържището ли според теб е повод за почти 30 години ожесточени войни или тъпите амбиции на Симеон да стане константинополски василевс? Ами зверствата на Калоян във Варна от ромейска агресивност ли са били? Всички съседни страни през средновековието са воювали ожесточено и да изкарваш само едните коварни зверове, а другите агънца невинни, както се пишат българските читанки е доста лъжлива и срамна концепция.

Като цяло ситуацията е точно обратната. Българите са били агресивните варвари.

Военно-наказателният закон в Апис е от 1937, току що проверих

Трябва да сте разочаровани. Още не ви е обвинил, че вземате пари от чужди централи. Мен в БС са ме обвинявали. Обаче никой не ми обясни процедурата по получаване на парите. А проявих много сериозен интерес. Освен това са ме обвинявали, че съм грък и турчин. За евреин и сърбин съм в процес на трепетно очакване.

Имаш странни читанки. По-добре ги хвърли на боклука. Ей така, без да правя справки се сещам за няколко каменни църкви в Испания и Франция. За мавзолея на Теодорих. Но дори и да приемем, че те не са кой знае колко известни, то и за капелата в Ааахен ли не си чувал? А тя е от времето на Крум! Да не говорим, че 10 век си е време вече на разцвет на романския стил, макар че повечето ранни образци не са запазени. Колкото до културата им -БЕЗСПОРНО е по-висока. Имат нещо много по-сериозно от "надписи с летописен характер". Имат истински исторически съчинения /Григорий Турски, Гилдас, Йордан, Исидор/. Имат биографичен жанр /Айнхард/. Имат правни кодификации, които са практически във всички основни държави и при това в доста ранен етап. Имат развита бюрокрация с развит документооборот. Запазени са безброй грамоти, капитуларии и просто писма. Имат развито монетосечене, със собствен стандарт на монетна система. Имат наченки на образователни институции /Алкуин, Рабан/. Понятия като "каролингски ренесанс" и "отонски ренесанс" нищо ли не ти говорят? Айде не ти подхожда да изпадаш до нивото на някои други.

Като се поразрових - май не сме произвеждали БТР-60ПБ, но пък сериозно ги модернизираме /смяна на на двигател и т.н/. Произвеждан е МТЛБ и машини на негова база.