Thorn

Подир две години посрещнахме Гурка! Тогаз лошо време и за тях наста: клахме ги и ние, както те ни клаха; Треска те хваща, а? - шепнеше тихо, с подмигване бай Ганьо. - А като дойдоха русите, кой обра говедата по турските села, а? Откога имаш ти тези богатства, а? Кажи де! - Ама че и ти бе, бай Ганьо, правичката да си говорим - шепне бай Михал, - нали от руско време ти останаха водениците. Кажи, не е ли тъй? - Хайде, хайде, то с тебе не може човек дума да прохортува. То било, каквото било. Сега не е тъй. Сега Задунайская губерния, разбираш ли?

Почти нищо не знаем за тази Македония. Нищо за 8 век. Ще се напъна накрая да прочета Микулчич. Някой чел ли го е?

ž , j, š, št, č, ə , ju, ja,

Тъкмо по това време не се сещам.

Като цяло съгласен.

Виж ситуацията в бивша Югославия, днешна Сърбия. Едновременно се употребяват две азбуки, формално равноправни. И двете са отлично приспособени за особеностите на езика. Просто две отделни графични системи, но нищо повече.

Съгласен съм, че кирилицата включва знаци за специфичните звуци на славянския език в тогавашна България. В този смисъл, сравнението ми с маймуницата беше донякъде непълно. Черноризец Храбър още тогава си го е описал и няма нужда ние да го доизмисляме. Когато се кръстиха, бяха принудени [да пишат] славянската реч с римски и с гръцки букви без устроение. Но как може да се пише добре с гръцки букви: БОГЪ или ЖИВОТЪ, или ДЗѢЛО, или ЦРЬКꙐ, или ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ[1] и други тям подобни. И така беше много години. След това човеколюбецът бог, който урежда всичко и който не оставя човешкия род без разум, но всички привежда към разум и спасение, смили се над човешкия род, изпрати му свети Константин Философа, наречен Кирил, праведен и истинолюбив мъж, и той им състави 38 букви: едни по образец на гръцките букви, а други пък според славянската реч. Изпърво започна по гръцки: те прочее казват „алфа“, а той — „аз“. От „а“ започват и двете азбуки. И както гърците съставиха своите букви по образец на еврейските, така и той — по гръцките. Съотношението между глаголица и кирилица е предмет на много спорове, но безспорно е, че онези ТОГАВАШНИ ГРЪЦКИ БУКВИ, които са съответствали на славянските звуци са заети без изменение в кирилицата, а допълнително са добавени такива, които да съответстват на липсващите в гръцкия език, изброени от теб звуци. Т. е. - кирилицата е гръцкия алфавит, пригоден за български език с добавянето на няколко нови букви. Повечето западноевропейски езици днес имат азбуки, конструирани именно по този начин, но никой не претендира че, те са някакви нови азбуки, а не просто адаптирана латиница. Вижте особено скандинавските азбуки или чешките с хавчици и германските умлаути. Е, тук вместо да слагат допълнително точки и ченгелчета или да изобретяват стандартизирани съчетания като немското sch, което е просто начин да се напише "ш" , са избрали да въведат няколко специални знака, но принципна разлика няма. Съгласен съм, че определянето на допълнителните звуци в славянския, дефинирането им като такива и решението да бъдат въведени специални букви за тях е определено филологическо постижение, даже и "професионално", доколкото терминът е подходящ. И съм съгласен, че опит с ползване на гръцката азбука под формата не несъвършено съответстваща на българския славянски език "маймуница" е най-вероятно да е бил натрупан именно в България. Което обаче не е аргумент за това, че и глаголицата е създадена тук.

Значи няма новости. В района има някакви села, но не и функциониращ град, дори и само като военна крепост.

Повечето от това което е написано за тази "куберова българия" е ненаучна фантастика.

Това за мен е новина. Дай подробности.

Дори изказано за Средновековието, такова разграничение между град и село е спорна теза, характерна за марксическата историография, но не е чак толкова общоприета. Пък и дори средновековните градове запазват до голяма степен аграрния си характер, да не говорим как в ранното средновековие много от античните градове стават чисто аграрни центрове, включително и във Византия. За съвременниците определящо е наличието на укрепление. Самата дума град идва от ограда, или по-точно и двете идват от гард - пазя, опазвам (откъдето гардероб, гвардия и т. н.). Съвременните историци също широко използват точно този критерий и именно въз основа на него определят Йерихон като най-стария град в света. Защото има стена и кула.

В описанието на Теофан вероятно става дума за Никулицел, който е на юг от Дунава. Константин Порфирогенет пише в средата на 10 век. Ако прочетеш цялото Де администрандо импери, ще видиш, че вече даже срещу Силистра е печенежка територия. Но български селища в Буджак (Южна Бесарабия) са археологически установени. Там се развива и епизодът с бягството на ромейските пленници през омуртагово време.

Кога това? Въобще нямам спомен за съществуване на Варна през ПБЦ. Дали не беше и възстановена чак по византийско време? А Варна явно е реката. Колкото до подписването на договор в изоставена от векове баня в един запустял град - интересна фантазия.

Първото нещо в Европа, което би могло да се нарече "град" е Сескло.

Айде бе! Има. НЕ СЪЩЕСТВУВАТ.

От моите ровения, стигнах до извода, че има основания златото от Юнаците, а вероятно и това от Хотница, да се смята за по-старо от варненското. Но те са новооткрити, а иначе варненското претендираше за най-старото обработено злато в света. Доста рових, в никакъв случай за "5-10 минути", отхвърлях съмнителните, в повечето случаи чисто туристически източници, но наистина не намерих по-старо.

Аха. Вннтр са многобройни като пясъка на морето. Абсолютно сигурен съм, че точно това щеше да приведеш. ОК, но: Първо, това е художествено преувеличение в късно пропагандно писмо със съмнителна достоверност. Второ, отнася се за т. нар. Велика България на Кубрат и Баян, а не за Аспаруховата орда, която е САМО ЧАСТ от нея. Извод - ирелевантно. Фактически, това което знаем за българите НА АСПАРУХ, е че са се събирали на достатъчно малка площ всичките. В Онгъла. Всяко варварско кралство е по-голямо. А после - в сегашна североизточна България. Това е.

Айде бе! Точно пък за някъде около 650-700 г. ?

А основанията за това твърдение са?

Смокиня е.

С естонския няма да стане. Той е фински диалект.

Пропусна готски имена от типа на Тотила. Което веднага ни навежда на въпроса ние всъщност хунски имена ли знаем или готските прозвища на хунските вождове? Освен това въпросът едва ли има точен отговор. Представи си по аналогия въпрос - на какъв език са говорели татарите? Веднага виждаме днешните татари, че говорят тюркски. Обаче татарите през 12 век са монголско племе. Съответно са говорели монголски. Обаче монголците на Чингис хан не са татари, просто съседите им са пренесли известното им име татари на тези, които в момента владеят земите им, пък и са им родствени. Обаче ордата която владее Източна Европа след средата на 13 век, съвременниците и потомците наричат татари. Обаче аристокрацията им е монголска и говори монголски. Обаче повечето редови татари говорят тюркски. Обаче повечето редови татари от Златната орда, всъщност са местни тюрки. И повечето им предци са си живели по онези места, говорели са ранна форма на сегашния "татарски език", но не са иподозирали, че потомците им ще ги пишат с някакво монголско име. Те са си говорели тюркски езици, но са били примерно кумани (къпчаци) или българи. Обаче аристокрацията на тези късни татари също говори на тюркски. Обаче самата тя има несъмнен монголски произход - Чингизиди. Отделно, че в становете им са се мотаели всякакви руснаци, алани, арменци, угри, мордва, мещера, башкири и т. н. Подозирам, че същата каша е била и в стана на Атила и от петнайсет имена и три незнайно от кого чути думи (протославянски) едва ли са възожни правилни изводи.

Кофти логическа грешка, наричана "учетворяване на термина". Конкретния народ, наричан "тюрки", който създава Тюркския хаганат може и тогава да се е формирал, но етническа общност, говореща на езици, родствени на езика, на който говорят тюрките е имало от преди това. Съответно, на какъвто и език да са говорили в племето на Атила, аргументът, че не е тюркски, защото самите тюрки още не са се сформирали е без значение.

Проверява се в общината.

Ако антената няма разрешение за строеж или за ползване е най-интересното.