Thorn

Между другото, заради затоплянето на водата, кораловите рифове се разпространявак към по-високите ширини.

За емисиите на автомобилите нямам достоверни данни. Но и при тях това, на което е важно да се обърне внимание е, че не съществува надежден климатичен модел, който да оценява адекватно въздействието им в съотношение с останалите антропогенни и неантропогенни фактори. Следователно рестриктивните икономически мерки не са научно оправдани. С колко градуса ще се повиши температурата е нещо, което към момента науката няма надежден инструментариум за да предвиди. Ако е само с един -два - три градуса, няма смисъл да се борим с такова явление, даже трябва да го приветстваме. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Последиците от застудяването са били сериозно отрицателни. Примерно опустиняването. А Гълфстрийм е действал с пълна сила, доказателство са температурите в Западна Европа, доказвани с разпространението на топлолюбиви растения. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Унищожаването на блатата е един малкото безвредни и ефикасни (освен ДДТ) за унищожаване на комарите и съответно на разпространяваните от тях болести. Няма какво да се жали за подобни "екосистеми". Иначе се радвам, че споделяш мнението ми, че трябва да се разработват нови лекарства, което написах няколко постинга по-нагоре. Само не разбрах логиката ти, когато в един твой постинг заплашваше с разпространение на тропически болести в следствие от затоплянето, а сега защитаваш блатата, които са естествената среда за обитаване на комарите, които ги разнасят. А, и сега се сетих - блатата са и източник на метан.

Сама по себе си бройката на автомобилите няма никакво практическо значение, за да се фиксираш така упорито върху нея. Без данни за средния им преход, за кубатурата на двигателите, за използваното гориво, за наличието и ефективността на катализатори, за типа на двигателите със степента на изгаряне и т. н. Ако ти кажа че има на две места по три автомобила - на едното място три кариерни самосвала, а на другото три градски малолитражки, какви полезни данни ще ти даде това. Освен това емисиите не са само от автомобили или дори само от превозни средства, а примерно от ТЕЦ-ове (затова трябва да се развива атомната енергия), от използване на твърдо гориво за отопление и от какво ли още не. -------------------------------------------------------------------------------- Защо смяташ, че Атлантическия оптимум няма връзка. Нали страшилката е, че ще се повиши температурата - ок, нека да видим какво се случва при повишаване на температурата с един два три градуса. Ами съдейки по досегашните случаи, ефектите са като цяло положителни. --------------------------------------------------------------- Страшилката с Гълфстийм е точно същата история. Я кажи, когато на земята е било по-топло и от сега - Гълфстрийм спрял ли е? ---------------------------------------------------------------------- ДДТ не е много по темата, но ползите от него са по-големи от вредите му. За мен най-добре е не да се възобнови използването му, а да се разработват нови видове по-безвредни химически инсектициди, а не да ми говорят как маларийните крайдунавски блата трябва да се възстановят.

Айде сравни си кога е периода на атлантическия оптимум, с температури по-високи от съвременните и го наложи на влажния период в Сахара, с хипопотамите и жирафите. Изненада! Почти пълно съвпадение! Между другото, откакто говорят за глобално затопляне, Сахара отстъпва, а не настъпва. http://www.biogeosciences.net/6/469/2009/bg-6-469-2009.html по-подробно http://www.biogeosciences.net/6/469/2009/bg-6-469-2009.pdf Ето и самите снимки, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Каква ти е тази мантра за автомобилите? Точният им брой няма никакъв полезен смисъл да се знае. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Разпространението на заболявания ли ти е проблемът? Т. е. цивилизацията трябва да потрепери от появяването на тигрови комари по- на север. Ами по-голямата част от населението на света и сега живее в тези климатични условия, включително развити страни като Сингапур и Хонконг. Проблемът е голям, но не се решава с квазирелигиозни мерки като борба с въглеродния диоксид, а с нови антибиотици, нови инсектициди и пресушаване на маларийни блата. В Южна Европа употребата на заклеймения от екоталибаните ДДТ плюс също така заклейменото пресушаване на блатата е довело до унищожаването на маларията - най-смъртоносната болест на планетата въобще! Африканските страни в момента плачат за ДДТ, ама не им дават!

Всъщност, знаете ли, като ровнах малко, излезе, че топлите периоди са и влажни периоди. Докато студените са аридни (сухи). Така, че страшилката за връзката между опустиняването и повишаването на температурата е лъжа. Сахара е била влажна, с реки пълни със слонове и жирафи именно в период с температура по-висока от съвременната. При увеличаване на температурата се се увеличават и валежите. Така, че човечеството май не трябва да се страхува от глобално затопляне

Помните ли Йоци, ледената мумия от Алпите? Трагедията му се е разиграла на място в планината, което ПО-КЪСНО е било покрито от ледник. Следователно по негово време там ледник не е имало. Ерго, било е по-топло. Всъщност било е и още по-топло, защото тялото е довлечено от ледника от още по-голяма височина. Та ето ти един период с по-висока температура. И какво фатално е станало? Не са измрели белите мечки заради стопените ледове, не са изчезнали тропическите гори, не се е задействала метанхидратната бомба.

Между другото това за монетите до средата на 7 век ми изглежда много съмнително. Дали археоложката е говорила на едро, дали е плод на журналистическо невежество незнам. Но тук http://www.sofiahistorymuseum.bg/bg/софия/археологически-проучвания-в-софия/обект-форумът-на-сердика-–-площад-св-неделя-,-гр-софия,-ръководител-в-кацарова-наим-–-бан-,-зам-ръководители-сн-горянова-наим-–-бан-,-ал-станев-музей-за-история-на-софия примерно за разкопките на площада пише следното: Улицата и сградата от север са доживели до началото на VII в., според намерените в пластовете с деструкции монети.

Има. Няма категорични данни, че е неестествено. Освен това има затопляне спрямо периода 17-19 век, но не и спряма други периоди, когато температурата е била още по-висока.

Добре, след края на последния ледников период е имало няколко периода с температури по-високи от съвременните, включително един период около 8-4 хил. пр. н. е. известен като Атлантически климатичен оптимум. Морското ниво е било с три метра по-високо от съвременното. Климатический оптимум голоцена продолжался примерно с 9000 до 5000 лет до н. э. и обычно объясняетсяположительной фазой циклов Миланковича в это время. В течение этого периода температура быласущественно выше современной (обычно приводятся оценки в диапазоне 1-3 градуса Цельсия[4]).Исследования в Сибири указывают на более высокие местные температуры, с превышением надсовременными до 3-9 °C зимой и 2-6 °C летом[5]. Летние температуры на Аляске также были на 2-3 градусавыше, чем сегодня[6]. Количество льда в Арктике было существенно меньшим, чем сегодня[7]. Ледовый покров Гренландии былменьшим[8], хотя современная наука считает, что ледники сохранялись[9].

Супер, както казах и изкуствената компонента не я отрича никой, спорим за относителната им тежест.

Тук искрено се извинявам, объркал съм твоя постинг, с този на Многознайко. Ако предпочиташ, ще го изтрия.

И една абсолютно задължителна за четене книга Галина Стефанова Грозданова Населението на Южна България VI-IX в. (по археологически данни) София 2011

Предполага се, че животът в равнината окончателно замира в края на VІ в., като градът след това се простира върху Трихълмието. Към това време се отнася краят на Епископската базилика, Синагогата, т. нар. “Резиденция”, сградата “Ейрене”, мартирия, т. нар. Малка базилика и др. Всъщност, откритите на места монети (като например на Фока в сградата “Ейрене” и на Константин и Ираклий на ул. Ал. Пушкин № 4) позволяват да се допусне, че градът в равнината е унищожен не при нашествието на славяните. За тях не разполагаме с данни за унищожаване на градовете, а по-скоро за аварските нашествия от първата половина на VІІ в. и по-точно това от 626 г. artstudies.bg/konkursi%20files/ALubenova_pdf/ALubenova_Avtoreferat.pdf

И не е ли смешно да ми искаш "реферирано научно списание", а сам ти да пускаш плитка лъжлива пропаганда, като снимките на Аралско море, чието пресъхване се дължи на прекалено интензивно напояване, а не нивата на СО2 в атмосферата. П. П. Извинявам се, не Kall е пускал за Аралско море. Моя грешка.

Казах, че се заяждам за състава на изгорелите газове само за да те науча на прецизност и защото ти пръв ми се заяде и почна да говориш ала-бала за това дето понеже горивата били въглеродни съединения, щяло да има основно СО2. Което не беше така. Не отричам, че има СО2. Както вече казах, отлично знам за исторически високите нива на СО2 в съвременната епоха. Това, с което НЕ съм съгласен е КАТЕГОРИЧНОСТТА на възгледа, че това е ГЛАВНАТА И НАЙ-ВАЖНА причина за презюмираното глобално затопляне, както и демонизацията на евентуалните му последици. Очевидно (за което и споря и пускам доказателства) науката не е показала да разбира достатъчно климатичните механизми, че оправдае налагането на рестриктивните мерки, които някои политически движения се опитват да наложат на целия свят. Имам предвид смехотворния "Протокол от Киото".

Ако беше отделно мнение, на един отделен учен, може и да е така. Но то отразява достатъчно широко разпространени възгледи, включително в научните среди, за да се игнорира безгрижно.

Е и? 71% азот? Не бях ли прав, отговори?

Избърши си очилата. The findings are reported in a paper in the journal Geophysical Review Letters, co-authored by MIT Professor Susan Solomon, postdoc David Ridley, and 15 others.

Ами ето, малко по-горе ти пуснах как ролята на вулканите е била ъндърестимейтид.

http://elementy.ru/lib/430802 - А ето нещо за настойчиво пропагандирания уж-съществуващ консенсус. Фриймън Дайсън против преувеличенията на теорията за глобалното затопляне. Има и превод на руски - http://elementy.ru/lib/430801 Ето ти и леко натриване на носа за да бъдеш по-прецизен - за състава на отработените газове: остав выхлопных газов Компоненты выхлопного газа Содержание по объему, % Примечание Двигатели бензиновые дизели Азот 74,0 - 77,0 76,0 - 78,0 нетоксичен Кислород 0,3 - 8,0 2,0 - 18,0 нетоксичен Пары воды 3,0 - 5,5 0,5 - 4,0 нетоксичны Диоксид углерода 5,0 - 12,0 1,0 - 10,0 нетоксичен Оксид углерода 0,1 - 10,0 0,01 - 5,0 токсичен Углеводороды неканцерогенные 0,2 - 3,0 0,009 - 0,5 токсичны Альдегиды 0 - 0,2 0,001 - 0,009 токсичны Оксид серы 0 - 0,002 0 - 0,03 токсичен Сажа, г/м3 0 - 0,04 0,01 - 1,1 токсична Бензопирен, мг/м3 0,01 - 0,02 до 0,01 канцероген Както виждаш - СО2 е до 10%. Не, че е хубаво, но е далече от "основна съставка", както заблуждаваш.

Ето примерно това изследване на MIT Small volcanoes make a dent in global warming. Study shows that the effects of smaller eruptions have been underestimated in climate models.

Говорим за тежестта на антропогенния фактор, в сравнение с естествените фактори. Последните научни изследвания показват, че алармистките климатични "модели" съществено ги подценяват.

Основната част от изгорелите газове е азот. Изключително гаден газ, нали? Три четвърти от въздуха е също азот. Виж сега, никой не отрича повишените нива на СО2 и съществената антропогенна роля конкретно за това. Това което е спорно, е че това е непосредствена и главна причина за глобално затопляне. Доколокото не е убедително елиминирана ролята на естествените фактори, доколкото значителна част от данните, довели до "научни изводи" за "глобалното затопляне" се оказаха научно компрометирани и просто нагласени (няма да забравяме удобно грандиозния скандал отпреди няколко години, нали) и доколкото последиците са нееднозначни, си позволявам да остана скептичен към "теорията" и враждебен към мерките за ограничаване на икономическото развитие, които тя изисква.

Азотни съединения?

Много бойнославско. Понеже в залата за дискусии ще дойдат и разни кретени, дай по-добре да я държим заключена.