Thorn

Нищо не разбрах. В хетско селище, намерили хетски скелет. Къде е новината?

никой не си е поставял такава цел

Глупости на търкалета. Фалира националната промишност, Франция даже автомати вече не произвежда сама и унищожи фабриките, в Англия затвориха всички въглищни мини, металургията е почти унищожена, но моля ти се, съображенията да се наливат чужди пари у производителите на ягоди е изключително мъдра идея на национална сигурност, а не просто глупост. Интересни са ти религиозните схващания. Жалко, че като всяка друга религия не са свързани с реалността.

Какво общо има с науката да вкараш в един общ тюрлюгювеч правоверно американско либертарианство на Ранд, австрийската школа и дядо Адам Смит?

Политиката на селскостопански субсидии на ЕС е най-големият позор на съюза.

Защото губещото им производство се дотира от бюджета.

Аха. Село Средорек - административен център. Коя администрация ще сложим там - онази по защита на птиците ли? И ще и построим сграда на дирекцията, гараж, автосервиз, бензиностанция, общежитие, мол и естествено - лудница. Кой ще плаща тези фантазии? И защо "администрацията" да е в Средорек, а не в Горановци? А ако сложим и в Горановци, няма ли Згурово да се почувства пренебрегнато? Или Долна Козница? За всички ще осигурите "администрация"?

Кой ти отрича антропогенния фактор? Спорим за относителната му тежест и за оценката на последиците от глобалното затопляне. Да се спори, че тежестта му е относително незначителна в сравнение с някои теории и че вредните последици се преувеличават не е псевдонаука.

Когато направите евтини и надеждни персонални летателни апарати - пак ще си говорим. Дотогава това са глупости. И защо изчезването на населено място непременно да е трагедия. Ето - ти си един праведен екоталибан (видно от мненията ти в темата за гробалното затопляне), представи си една мина, ползваща цианидни технологии насред най-хубавата гора с най-хубавите зайченца и сърниченца и пеперуденца. Със съответното и минно селище. Като я затворят и изчезне и селището, пак ще може да се върнат еленчетата, вълчетата и зубърчетата. Profit?

Сега кой ще ми плаща вредни за това, че това нещо го почетох почти до средата?

Ако те харчат пари за такава глупост, в което се съмнявам, а ние не - значи да, поне в това сме по-умни. Между другото, точно във Франция процесът на обезлюдяване на подобни безперспективни планински села се е случил просто малко по-рано - в първата поовина на 20 век. У Бродел имаше интересни примери.

Чистят. През куп за грош, с кандърми и скандали, но обикновено минава по някой трактор да пробие път. Да но въобще без вода не ги оставят и това си е сериозно перо на разходи на ВиК. Обаче ходи една бригада по чукарите да го прави. Имаше едни програми, по които общината даваше пари на фирма, която отвреме навреме да закара подвижен магазин. Сега незнам дали ги има. Ако пък случайно се падне едно или две деца в училищна възраст, има безплатен общински училищен автобус. Безплатен за тях, но нито автобусът, нито шофьорът, нито горивото са безплатни. Скоро имаше някакви статии за някакво допълнително субсидиране на джипита в Родопите за да запишат пациенти, защото иначе оставали въобще без лекар. И по-богато. Е сега ми кажи от всичко това по-горе, откъде СЛЕДВА? Как ще ги заточиш там тези млади и какво да работят?

Примитивното селско стопанско, основано на робски труд с мотиката е безумно. А модерно, пазарно ориентирано селско стопанство е нещо, което не е толкова просто. Не е само въпрос на оране и торене, а на осигуряване на пазари, съобразяване с квоти, сериозни изисквания по водене на документация, осигуряване на условия за получаване на важни сертификати и въобще не на последно място - административни умения за получаване на дотации, без които цялото производство е неконкурентноспособно. А автаркията, за която пледираш, в момента е изоставена като идея.

Представи си село Средорек. Условно Средорек, защото истинското такова не го познавам толкова. В планината е, до най-близкия голям град има 40 км. Там живеят около 40-50 души, почти всички пенсионери в няколко махали. Пътят зимата трябва да се чисти, което отнема вероятно повече време и пари отколкото да се удвоят пенсиите на на тези старци. Чат пат трябва да се кърпи, но е естествено, че ще е по остатъчен принцип, т. е. вечно ще е в лошо състояние. И въпреки това, през 10-20 години вероятно ще се прави ремонт за няколскостотин хиляди лева. Водопроводът ще е в отчайващо състояние, платените суми за вода няма да покрият и един процент от сумата за поддръжката му, но това ще е вменено в лиценза на местното ВиК като "социална" функция. Същото и за електроразпределението. Магазин не си оправдава съществуването, хайде пак едни субсидирани програми. За образование не говорим, здравеопазване - и то тъс субсидия и пак недостъпно. С две думи - ако сметнем сумите, които се харчат за поддръжка на инфраструктура сметнати на глава от населението, за всеки от онези 50 дядовци или баби се харчи много, далеч повече отколкото за живеещите в града. А реалния резултат е пак мизерен. Е какъв е смисълът от съществуване на село Средорек?

И обвиняваш "урбанизацията", все едно, че това е някакво зло. По-горе ти написах защо едно време тя е била ограничена. Защото неразвит транспорт не позволява лесно да се закара храна на стотици хиляди и и милиони непроизвеждащи я, а и неразвитите селскостопански технологии (без ГМО, които са основата на всичко което ядем от векове, без торове, без хербициди и пестициди) не оставят кой знае колко излишна храна. След като в момента НЕ Е НЕОБХОДИМО 90% от населението да се занимава с производство на храна, изчезва и необходимостта от това 90% от населението да живее в селата. Съответно няма смисъл да се влагат огромните средства, които обществото влага за поддържане на огромна и вече ненужна инфраструктура, необходима за да може тези села да са малко от малко пригодни за съвременен начин на живот. Ерго - ликвидирането на селата е процес, който трябва да се приветства и да се стимулира.

Де да се живееше само с "чисто" мляко и домашно произведена храна. А то, кола, компютър, модни дрехи, лекар наблизо и т. н.

Вижте, въпросът е елементарен: В домодерната епоха урожайността на селскостопанското производство е недостатъчна. Следователно, то може да се развива само по екстензивен начин. Ако искаш повече продукция - обработвай повече площ. С времето (почти) всички годни за обработване площи започват да се обработват. Същевременно тогавашните селскостопански технологии изискват неимоверно количество ръчен труд. Следователно за всички тези площи, включително онези в дън-гори тилилейски трябва голямо количество работна ръка. Която и консумира основната част от реколтата. Същевременно тогавашните транспортни технологии изпитват затруднения както при превоза на работниците, така и на продукта. Следователно за тогавашните условия е изгодно всякаква транспортна дейност да бъде ограничена максимално. Работниците следва да живеят близо до местоработата, консумацията да става близо до производството. При това положение, простата икономическа логика ДИКТУВА съществуването на максимален брой села - условно казано - един вид лагери на селскостопански работници. САМО ЧЕ, От тогава всичко това е променено и сега икономиката диктува изчезването им. Естествен процес и няма какво да жалим за тях. Животът в градовете е много по-добър.

В Холандия става. Жалко донякъде за островчетата в Тихия океан. За Малдивите с гадното им фундаменталистко население не ми е жал.

Просто ще се построят по-високи диги, какъв е проблема?

Я малко встрани от моралния ви спор, да насочим нещата малко към практическа плоскост. Антифризът реално ли е толкова страшен за кучетата?

Прословутият ипсилон с хасти е тамгата на племето Кайъ, прародителите на османските турци. Картинката я има у Махмуд Кашгари. А у нас, Камен Станев твърди и изглежда убедително, че това е династична тамга на крумовата династия. Иначе със османски предмети с IYI мога да ви затрупам.

А след 1873 г.?

Както е написано заглавието, излиза че този спътник не е съществувал. https://bg.wikipedia.org/wiki/Интеркосмос-България-1300 Не е лошо да се уточни, че става дума за телекомуникационен сателит.

лелинчо

Каква е историята за наледи? Бяха казали ли, че съзнателно са ги погребвали в оная тясна дупка? Някакви австралопитеци! Колкото до китайците, откакто пак са велика сила, ги тресе луд национализъм. Нашият с трите морета и т. н. е слаба работа в сравнение с техния, особено като се има предвид, че имат къде по-сериозни основания. Но всякакви такива открития в Китай следва да се разглеждат с идеята, че в момента там е на мода "Китай- родина на слоновете", че и на белите мечки, пингвините и т. н. С две думи - чакаме подробности и потвърждения.