Thorn

Избърши си очилата. The findings are reported in a paper in the journal Geophysical Review Letters, co-authored by MIT Professor Susan Solomon, postdoc David Ridley, and 15 others.

Ами ето, малко по-горе ти пуснах как ролята на вулканите е била ъндърестимейтид.

http://elementy.ru/lib/430802 - А ето нещо за настойчиво пропагандирания уж-съществуващ консенсус. Фриймън Дайсън против преувеличенията на теорията за глобалното затопляне. Има и превод на руски - http://elementy.ru/lib/430801 Ето ти и леко натриване на носа за да бъдеш по-прецизен - за състава на отработените газове: остав выхлопных газов Компоненты выхлопного газа Содержание по объему, % Примечание Двигатели бензиновые дизели Азот 74,0 - 77,0 76,0 - 78,0 нетоксичен Кислород 0,3 - 8,0 2,0 - 18,0 нетоксичен Пары воды 3,0 - 5,5 0,5 - 4,0 нетоксичны Диоксид углерода 5,0 - 12,0 1,0 - 10,0 нетоксичен Оксид углерода 0,1 - 10,0 0,01 - 5,0 токсичен Углеводороды неканцерогенные 0,2 - 3,0 0,009 - 0,5 токсичны Альдегиды 0 - 0,2 0,001 - 0,009 токсичны Оксид серы 0 - 0,002 0 - 0,03 токсичен Сажа, г/м3 0 - 0,04 0,01 - 1,1 токсична Бензопирен, мг/м3 0,01 - 0,02 до 0,01 канцероген Както виждаш - СО2 е до 10%. Не, че е хубаво, но е далече от "основна съставка", както заблуждаваш.

Ето примерно това изследване на MIT Small volcanoes make a dent in global warming. Study shows that the effects of smaller eruptions have been underestimated in climate models.

Говорим за тежестта на антропогенния фактор, в сравнение с естествените фактори. Последните научни изследвания показват, че алармистките климатични "модели" съществено ги подценяват.

Основната част от изгорелите газове е азот. Изключително гаден газ, нали? Три четвърти от въздуха е също азот. Виж сега, никой не отрича повишените нива на СО2 и съществената антропогенна роля конкретно за това. Това което е спорно, е че това е непосредствена и главна причина за глобално затопляне. Доколокото не е убедително елиминирана ролята на естествените фактори, доколкото значителна част от данните, довели до "научни изводи" за "глобалното затопляне" се оказаха научно компрометирани и просто нагласени (няма да забравяме удобно грандиозния скандал отпреди няколко години, нали) и доколкото последиците са нееднозначни, си позволявам да остана скептичен към "теорията" и враждебен към мерките за ограничаване на икономическото развитие, които тя изисква.

Азотни съединения?

Много бойнославско. Понеже в залата за дискусии ще дойдат и разни кретени, дай по-добре да я държим заключена.

http://naim.bg/Documents/MMD_3.pdf 25. Metodi Daskalov, Snezhana Goryanova. Early Christian Architectural Complex in Sofia. – В: М. Ракоциja (Ed.) Ниш и Византиja”, VІІ, 2009, 152-162. (в съавт. със С. Горянова). В доклад, изнесен на VІІ Международен симпозиум по християнска археология „Ниш и Византия” са представени основните резултати от спасителните разкопки на раннохристиянския комплекс в софийския квартал „Лозенец”. В тази роля комплексът съществува до 614/615 г. Краят е отбелязан с колективна монетна находка. Напуснат е във връзка с аваро-славянските походи към Тесалоники. 26. Археологически изследвания в землището на град Китен. – В: Х. Ангелова (съст. и ред.) Пилотен проект Китен: Икономическа оценка на непазарните ползи от културното наследство. Изд.: ЦМИАЕ, 2008, 11-22 (в съавт. с К. Панайотова). Според монетите обитаването е продължило през целия VІ и началните десетилетия на VІІ в. 31. Ранносредновековни находки от Видинско. - В: ЕURIKA. In honorem L. Donceva-Petkova. София. 2009. 93-106. Възможното датиране се основава на нумизматичните данни за обитаването на крепостите, част от Дунавския лимес. Едни от тях отпадат от организираната система на отбрана през 80те – 90те години на VІ в., други – след първите години на управлението на император Ираклий. Третата находка е част от бронзова фибула, отнасяща се към късните варианти на фибулите с подвито краче. При оформянето и има ред особености, които я сближават със серия подобни изделия, характерни за паметници от западната част на Балканския полуостров – Западна Македония, Албания и Черна гора. Там те се датират в рамките на VІІ – VІІІ в. Това последното какво ще рече - Комани-Круя ли? Автохтонни влахи по влашките села във Видинско?

http://naim.bg/Documents/MMD_3.pdf 16. Калъпи за метални накити и коланни украси (VІ-VІІ в.) от Южна България. – Археология, ХLV, 2004, кн. 1-2. Тези малки крепости вероятно са разрушени или изоставени през 80-90-те години на VІ в. вследствие на аваро- славянските походи в Тракия и посока Елада или най-късно в средата на второто десетилетие на VІІ в. при големия аварски поход към Константинопол.

http://naim.bg/Documents/MMD_3.pdf 14. Принос към историята на Сердика, околностите и и района на Горна Струма през втората половина на VІ – началото на VІІ в. – Известия на Исторически музей – Кюстендил, ІХ, 2003, 287-296. В работата е направен опит за обобщение и анализ на данни от писмените извори, нумизматиката и някои последни резултати от археологически проучвания в както в околностите на ранновизантийската Сердика, така и от един по-широк район. В резултат от проучвания на български, сръбски и македонски изследователи се достига до извода, че падането на имперската власт в тази част на Балканския полуостров е един сравнително продължителен процес в рамките на 50- 70 години (средата на VІ – началните две десетилетия на VІІ в.). Нови археологически и нумизматични данни от Сердика и близката и околност категорично показват интензивно обитаване, производствена и строителна активност в последните две-три десетилетия на VІ век. Епиграфски данни и писмени сведения предоставят информация за висши светски и църковни дейци, резидиращи в града. Редовното постъпление на монети е също показател за постоянни връзки с Константинопол, Тесалоники и други значими градски центрове на империята. Посочените данни са също сигурни указания за стабилна администрация, която подържа редовни връзки със столицата. Подържането на отделни големи градски центрове в рамките на префектурата наред със Сердика вероятно е с цел бъдеща офанзива срещу настаняващите се славянски племена. Археологическите и други данни потвърждават напълно сведенията от “Чудесата на Св. Димитър” за изтеглянето на администрацията и вероятно основна част от населението на града през 613-615 г. по време на големите нашествия на славяни и авари към Тесалоники.

Защо екоталибаните не призовават за унищожаване на оризищата и говедовъдството, а за унищожаване на промишлеността? Защо ми говорят за въглероден отпечатък, но не и за метанов отпечатък? Малко им е избирателна пропагандата, нали?

Това, че са били като култура прабългари, не означава, че и генетично са такива. Коя е темата в БГ наука където се обсъждат прабългарите, за да не оспамваме навсякъде?

Водата също е парников газ и какво от това? Единственото, което е притесняващо в глобалното затопляне е т. нар. метанхидратна бомба, но тя и при по-високи температури в миналото не се е задействала, така, че и опасността от това е преувеличена. Иначе е нормално "последиците да са комплексни", но като цяло положителните последици от малко затопляне превишават отрицателните. Е, гадно е ако живееш на коралово атолче в океана, но пък е хубаво за Канада и Сибир, а и не само. А, и холандците ще трябва да си надграждат дигите

След последния ледников период е имало няколко дълги периода, в които температурите са по-високи от съвременните. И тогава ли промишлеността е виновна? През римско време и в 10-13 век е било значително по-топло. И тогава ли виновен е бил СО2? XIX век, когато е поставено началото на редовните метеорологични наблюдения, е края на малкия ледников период, температурите тогава са били аномално ниски, а пък именно те са приети за "норма". Да не говорим, че лекото повишаване на температурата ще има по-скоро положителен, а не отрицателен ефект.

Фружин, такъв тип аргументи действат във всички посоки. Примерно за да опровергават "иранизмите".

Ами някой да драсне едно писмо на Веселка Кацарова и да я пита за тези монети.

Неубедително.

Не изпадай във фетишизъм към тази карта, аз сам си я правих. Иначе за славянските племена си прав - знаем имената на онези, които ромеите са счели за нужно да запишат, а те са записали онези, с които са се сблъскали. Т. е. онези до технте граници. Иначе археологически славяни се намират - ето, дори и в Софийско, но те по очевидни причини са трудноуловими археологически и в темата на БС е обясноно защо.

Знаеш, че тезата, че климатичните промени са основно с антропогенна причина е сило оспорвана, коректно е да го споменеш.

Камен Станев = Стан

В темата в БС има и други интересни линкове.

антропогенно?! не е доказано.

Камен е Камен Станев. Вече е ставало дума.

Горното е от Ресавски. За крумовото превземане. Гарнизон не е правилната дума, числеността е прекалено голяма. Няма как 6000 или повече да са постоянен гарнизон в тази епоха, това си е една нормална не малка армия. Което говори, че става дума за някаква кампания, при която толкова войници са били там, а не за постоянна местолокация. Вероятно става дума за колонизационно мероприятие малко преди това. Виж грандиозния спор между Монте Кристо и Камен в темата в БС. За заселването на славяни виж това: http://armymedia.bg/archives/48200 Славяни в Софийско Благодарение на инфраструктурните проекти по Околовръстното шосе на София, северната тангента и газопроводът България-Сърбия, археолозите попадат на селища от различни периоди. Именно работата по газопровода България-Сърбия налага разкопаването на обект до село Драговишница, Костинбродско. И следва откритие – славянско селище. Това е, което ни липсваше и беше бяло петно за-сега – ние не знаехме почти нищо за ранните славяни в София и Софийско, казва археологът Валери Григоров. Сега вече и в самата София започна да излиза керамика, която се разпознава като славянска от периода VII-VIII век. Засега знам за три славянски селища около София. Това е много въодушевяващо, защото в последните проучвания и последните публикации за славяните Софийското поле беше една голяма въпросителна. Хем имаше информации, че се среща такава керамика, а в същото време тя е откривана при много ранни за науката разкопки, когато още не са могли да ги идентифицират сигурно, продължава той. И продължава – през последните две-три години ние започваме да разбираме какво намираме, започваме да ги разпознаваме. Разпознаваема е най-вече керамиката. Голямата трудност при материала от ранните славяни е, че те имат много скромен бит. Изчерпва се предимно с керамична продукция. Използват основно гърнета и тавички. Дори в репертоара на съдовете липсва разнообразие. Няма почти никакви други находки или са само отделни находки, които пък ни насочват за датирането на тази керамика. Засега са откривани само селища. Няма некрополи. Славянските некрополи са още по-трудни за откриване, казва г-н Григоров, защото те практикуват трупоизгаране. За определени некрополи в Северна България се знае, тъй като славяните се погребват на едно място с други народности, например прабългарите. На такива места се срещат както трупополагания, така и трупоизгаряния. На юг от Стара планина засега не са засечени никакви славянски некрополи. Или славяните променят погребалния си обред, започват да се трупополагат и вече не могат да бъдат разпознати, или трупоизгарянията са много плитко в земята и при обработка на земята се унищожават, предполага Валери Григоров. Засега късмет е, че хващаме селища, продължава той. Те ни дават възможност да започнем да реконструираме някаква селищна мрежа. Както и места, които славяните предпочитат за заселване. Оказва се, че това, което описват изворите, че славяните предпочитат да са близко до реките, е вярно. Толкова близо, че буквално селищата газят в реките. Селищата са разположени в крайбрежните зони, но не са наколни. Жилищата от проучвания обект са слабо вкопани в земята с каменни печки. Питам кои са най-големите славянски обекти на територията на България. Няма при нас, категоричен е археологът. Най-големите близки обекти са на територията на днешна Румъния. При нас няма големи славянски селища, но може би е проблем и на самото проучване. Ние сме проучвали твърде ограничено тези обекти, на малка площ. Затова и информацията, която имаме е фрагментирана, казва той. Ние нямаме нито едно проучено цяло селище и затова не можем да кажем колко е голямо, как е планировката му или други подробности. От разговора разбирам, че и обектът по инфраструктурния проект също няма да се проучи. Няма да могат да се хванат и неговите граници. Причината – необходимост да се работи в частни имоти. Няма как да убедиш частника, че това е толкова важно, че заслужава да му унищожиш продукцията, заключава Валери Григоров.