kipen

Аз му дадох препратка към Хилбертово пространство, което се ползва за описание на поведението на микрочастици...как ще си ги трансформира нещата от "огледално движение назад във времето", което разглежда в Евклидово(за по-разбираемо му), през пространството на Минковски, та до Хилбертово предстои да узнаем. Все пак му намекнах за мащабите, пък да видим...

А моментът с гравитационната Брана и тази на електрослабото взаимодействие го остави засега! Според мен е по-далновидно да караш едно по едно, за да не се оплетеш като пиле в калчища. И по отношение на е добре да имаш предвид, че като ще моделираш в 4Д с тенденция разултатите да ги приложеш към пространство-времето, то е важна "каузалната структура". В тази насока виж тези два поста от друга тема (щото моите обяснения не бяха толкова ясни) :

Ами а, де! Умен човек си - сама си изписала аргументът ми за "изсипването срещу теб"! Защо да въвеждаме фактът, че нищо не е безусловно установено във физиката, а не да се придържаме към установеното и приетото като "конвенс" и евентуално да "надграждаме"? За различни подходи става въпрос - структуралистки и деконструктивизъм. Или по-конкретно: Като "разширим" обхвата на критическия анализ и до "безусловно установеното", бихме подържали предпоставките темата да се разводни до форма, в която "да не говорим на един език". А в такава ситуация се вижда докъде се стига - некви комплексарски истории на междуличностно противопоставяне и "борби с вятърни мелници", но не и нещо по съществото на темата... (за това и дадох линк към статията на Ваня Милева "Не нямате право на мнение", защото за физика и математика е неадекватно да се изказват всякакви мнения, щото това вече не биха били дискусии за физика или математика). Също така, "изсипването" ми беше и за това, че пропусна да забележиш, че в цитата ти от неговия пост, се съдържаше самовнушението му, че предложението, не само от мен, да се запознае с 4-векторите, го интерпретира като "желание да го откажа" от подходът му на моделиране?!? И сега остава да си изясниш мащабите в "картинката" ти! Това проекто-движение в сектор, равен на 1/4 кръг(което има аналог и в Хилбертово пространство) за какви обекти ще го отнесеш. За класически или квантови! Също и кой/какво е в т.0, защото спрямо перспективата на наблюдаване в тази точка прилагаш математически зависимости в описанието на средата. И ако това е изследване чрез 2Д-сечение на пространство-времето, то би следвало т.О да е събитие, в което се случват доста повече неща от движение на една елементарна частица, та дори и класически обект(с ограничения на скоростта на придвижване) като някаква топка за боулинг, примерно.

"Твой проблем, батка. Ти си.." ...Елементарно тролене от твоя страна, което явно "не ти се занимава" да разгледаш самокритично. Съответно и съобразно етическите норми не съм длъжен да коментирам с нов пост!

За себе си ли говориш, че не ми се занимава да ти следя обърканите мисли. Споменах вече за нарцисизмът ти - нямаше нужда да го доказваш... И ти си "застинал" в онова време! А в науката нещата се развиват явно с различни от твоите темпове! Показателно е, че за теб СТО и ОТО са "измислици"! Как пък не се появи малко свян в изказите ти?!? А и не би трябвало - това не би се вписало в поведенческия модел на "нарцисиста" и би било революция в закостенялото ти личностно развитие. И напанагон - продължавайте, без да осъзнавате да тролите с Ники! Темата е за "въвеждане на допълнителни измерения във физиката", а вие двамата нямате нито една критична бележка по мненията ми, а по поведението ми?!? Толко ви е акъла.....

Ей, Нарцисче, не само ти си бил "свидетел" на това кой с какво качество "пълнеше" при споровете им... ...Изобщо можеш ли да си представиш, че тролиш, празнословиш, интригантстваш, камоли пък да го осъзнаеш?!?...

Офф, какво не разбра, бре Младенов, от "некво елементарно "add hominem" и "поне критикувайте по същество някое от мненията ми"?!? Тези постановки с "акъла" ги прилагай на някой с твоя!!! Ако "заслепен" от "висотата" на твоят ценз си забравил, ето ти да си припомниш - https://bg.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem ...с Ники сте на едно ниво на емоционална зрелост.... ти поне "драпаш да си ги мерим" на "образователен ценз", а другият нарцисист - Ники, пък по келешки даже и не се аргументира за "празнословия"....комплексарски истории... п.п. След като си учил в МЕИ-то, то много добре би трябвало да знаеш, че в "Лесото" само "Агрономство" и "Ветеринарна медицина" не бяха технически специалности (поне докато аз учех там, а това като ти гледам акъла е след периода на твоето следване, щото нещо започваш да проявяваш поведение на самовлюбен стар мъж). Никой няма да ми даде ей така диплома с право да си пиша "инж." пред името, бре?!? И "ЛАГ" и "Теория на вероятностите" и "Физика" и "Химия, органична, неорганична и аналитична"(къде без тях ще учиш Физиология на растенията) и "Механика" и "СъпроМат" и "Механизация на дърводобива" учихме. Не знам какви политики вече прилагат в ЛТУ и докъде са я докарали с акредитацията на учебните си програми, ама знам, че като цяло нивото на студентите е доста ниско вече.

Да, г-н Младенов, всеки може да си изказва мнения, ама между "мнение" и "мнение" има разлика. https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Ne-niamate-pravo-na-mnenie_28.html Колкото и да ви се иска, Младенов, старите хора са установили не чрез "усещанията си в нужника", че и една капка катран разваля цяла каца с мед, но колкото и мед да добавяте в каца с катран, вкусът няма да е като на мед. Вие продължавайте да го карате на усещания, но когато изказвате съмнения за допринасянето ми за "тоалетната" поне критикувайте по същество някое от мненията ми (а не некво елементарно "add hominem", та и "гарнирано" с неверни предположения - ако не вярвате вижте какво се изучава до обр.ст."магистър" в специалност "Горско стопанство" в ЛТУ). Един път в друга тема си установих, че не можете да ме критикувате качествено, а пък релативизма -хич. Аз поне не съм напълнил форума с "антирелативистки" малоумия. п.п. г-н Младенов, полезно е за развитието от време на време да се риголва "тинята по дъното". С въвеждането ми на "граница" с "тоалетната", поне се видя вие с Ники от коя страна се самозаявихте писмено....

Ами твоят инат! Защото, колкото и да не го разбираш, това което изследваш е това, което и на мен ми се коментира. Но в посоката, в която зацикляш се отдалечаваме от установеното към момента познание във физиката. А каквато и да е нова концепция, би трябвало да включва като частни случаи предходни обяснения! Е няма как при твоят подход това да се случи, щото противоречи на постигнатото към момента, радикално! Не можеш ли да разбереш, че смесваш мащабите и се опитваш да "прокараш" в моделирането си един принцип и за квантовите и за класическите мащаби?!? А това рефлектира много често до индивидуалното съзнание и се получават интерпретациите за "проблемно възприемане", дето са дискусионни! Колко пъти в колко теми те предупредих, че се стига до това?!? Колко пъти ти намеквам това чрез "самовглъбяването", "фокусирането на възприятията", "hard problem of conciousness" и други начини?!... Т.нар. "квантов мистицизъм" залива интернет като вълна, задвижвана от хиляди невежи коментари, с уклон към ню ейдж концепцията зад тази система от вярвания. Аз поне смятам, че "форум наука" е подходящо място да се изкоментира този феномен. А пък темата за "въвеждане на допълнителни измерения" е доста подходяща, защото основен момент е точно нефелното въвеждане на допълнително 4-то "измерение" към възприятията, а не като математически модел. Ти какво правиш по въпроса - нищо! Дори напротив - несъзнателно поддържаш тази система от вярвания и многократно ти го намеквах. Пак ще ти обясня в какво се изразява това: 1. Светлината не е "масивна форма". И не само това, ами не се движи с постоянна скорост! "Скоростта на светлината във вакуум" е константа спрямо всяка ИС-ма, но и параметър, който определя причинно-следствените връзки между събития във "времепространството" или както ти го описа Скенер - в пространство-времето. 2. Когато традиционно за подхода ти постулираш от отправна точка - т.О на графиката ти, това изразява постулиране от "перспектива на наблюдаване", която не съвпада с тази на "съзнателен наблюдател" в четиримерно пространство!!! Съответно моделът ти не касае човешки възприятия (което ти намекна Шпага с напомнянето, че остаряваме), а неподвижен във времето наблюдател. "Лошо няма" в този подход, ама е добре да го съобразяваш, защото може да излезне нещо, но не и при идентифицирането на перспективата на "съзнателния наблюдател" с перспективата от графиката ти в т.О. Защото - 3. Когато така "изкривиш" моделирането си, се получава, че се опитваш с 3Дмоделиране да изразяваш 4Д такова. Ти всъщност се омотаваш в класическите обекти като 3Д проекции на 4-мерните обекти (отделно пък класическите ги смесващ с квантовите). Ами, след като прилагаш 4мерен мат.подход, то 3Добектите автоматично би следвало да екстраполираш до 4Д - иначе става "манджа с грозде". 4. От това, че не екстраполираш качествата на 3Д обектите до 4Д такива (съобразно "скока" в пространствените измерения) се получава така, че не се съобразяваш с примерът ми с това как би следвало да изглежда 4Д обект(който споделих като графика от статия на М.Тегмарк). И съвесем ясно ти се получи, че ако обектът не се движи с константна сума на проекцията на движението му по 4те пространствени оси "ще се разпадне на съставни части". И не само, че това е предикат на закона за запазване на импулса, ами и е причината 4д обектите да "изглеждат" както бях дал примерът графично (след питането ми как би дефинирал "ти", което се движи по модела ти). Позволявам си да ти пиша, след незаслуженото според мен твое отношение, щото поне демонстрира, че имаш желание да се съобразяваш с установеното във физиката, а не с условностите, дето всеки може да си въвежда, за да излезне, че нищо не е "безусловно установено" във физиката.

Давайте! Нека да превърнем раздела за физика в "тоалетна"... Тролчето Ники "ни в клин, ни в ръкав" да "осира" с "диагнози", че "мозъкът ми е болен", но пък да проектира неговото тролене върху моите писмени действия, които даже не е разбрал?!?... Станислав "Плянков" да се превъзнася като "жертвено агне" на "кладата на научните догми". И въпреки неблагодарното му иронизиране на никнейма ми на "Кипън", отправените съвети да разгледа 4-векторите(та и други вече му го предложиха) да си ги интерпретира като изфантазираното ми "желание да го откажа да ползва модели с "4 пространствени измерения". При положение, че това предложение е свързано с адаптиране на труда му към доказаните като работещи физически постановки за 4 мерни пространства?!? Та и Шпага да подминава тази му инфантилна реакция, съдържаща се в цитираният му пост.... поне вече индиректно ми отговори , че за теб е по-важно да има съдържание, а не съдържателност на форума. Шпага, след като няма нищо "безусловно установено" във физиката, тогава що пишем в този форум? Да го ползваме като трибуна за пропагандиране на убеждения? Щото точно това прави г-на Янков, и за това вероятно не ще да изкаже с едно изречение до какво води моделирането му! До "несъвършеното" ни като възприятие съзнание и нюейджърското псевдонаучно "everything, everywhere, at once". "Свободата не е за прости хора, те я превръщат в свободия."

Ти за какъв наблюдател пишеш? Щото някои, в зависимост от интерпретацията, са "врачки". Ама подобни интерпретации не са за този форум, а за "bg.mama" или "monavendor", "blue moon" или подобни. Там "наблюдатели" могат да "виждат в горния конус", та и "формули" имат за това "как преминава в миналото". Малоум2, да не си си купил кристална топка?!?

По отношение на хрумки, би ли дал мнение за хрумката ми в темата за "времето и пространството"?!

Deaf вероятно стигна до този извод в търсенето си на решение за местоживеене на тъщата му.

Е, ако вярваш, че Станислав Янков има потенциала на Сократ или Исус, бих те разбрал, но не бих бил съгласен с твоите оценки. Особено пък препратката с Галилей, за чиято аналогия е достоен според мен М. Текмарк или пък Ленърд Съскинд с техните съответни разработки за "мултивселената" и "EPR=EP"... А, дано на твоето предложение наистина да обърне внимание. Щото аз като му намекнах за 4-векторите така си остана да си "виси във въздуха"!

Първо, Благодаря за отговорите! ....които за съжаление, чак сега видях, щото преди се унесох по "Шкарто"-то... Опитвах да намеря автора и книгата му, която ми описа един приятел от Москва, с който спорехме. Уви не успях. Но в основната теза в книгата имаше и твърдението, че минойците, за разлика на микенците са били с матрирахална система на управление. А пък това, чрез твоите постове ми се изясни, че е спекулативно... отново Благодаря! Предполагам, че споровете ми с приятеля ми за нивата на физическо насилие в обществата са било по-скоро за нещо като "характер" на управлението!?!? Ама вероятно и двамата не осъзнавахме, че полът на лидера в случая няма значение... водката "не прощава"... Ето примерът с Хатшепсут може да се открие и с мъже-царе, или друга форма на лидерска позиция. И всъщност по-правилно би било да се търси зависимост между нивата на физическото насилие и личността на владетеля, а не пола.

Ами като си далеч - опитай да напишеш кратко, с твои думи, каква е целта на "изследването" ти! Аз поне така излезнах от този циклаж преди 15 години, когато си мислех, че разбирам за какво иде реч във физиката... за това и ти се дразня! ..пък и гледам запознат си какво е изпуснато в психопрофилирането ти... Ти не си наясно със себе си, ама въртиш участници в цял раздел като актьор - публика, на представлението си. И вземи спри с тия драматизации - много е феминизирано...

А, ако не бяха осъдени на смърт, щяха ли да са Сократ и Исус? ...Има правилно и неправилно, но има вещо и невежо. От изборът на предпоставки се влияе и резултатът от моделирането...

Виждаш ли как те "повлича" неговата "инерция"?!? Защо е нужно да се използва писменото изразяване на движение във формата "даден обект се движи спрямо теб в тези три измерения", а не "проекциите на движението на даден обект се движат с определени скорости по различните пространствени оси за определен интервал от време"? Нека първо да си натрупа достатъчно опитност в основите и после да разлага движението по 4 пространствени оси в 4мерно математическо пространство. Иначе става каша - както се вижда от постовете му. 2 пъти му давам препратки, от които е видно, че като моделираш в 4-мерно пространство съобразяваш посоката на времето. И това е проблемът "Стрелата на времето", за който Ваня Милева е постнала прекрасна статия в "Наука Оффнюз". Ама той и нея я е прочел по диагонал...

Е, да беше прочел коментара Сабине!!! Бързаш да си намираш потвърждания, от резултати от силно спекулативни подходи.

Питах го какво разбира под "движи се по трите измерения", но още не е казал. Не само да промени терминологията! Ами смесва представите за описанието в декартова коорд.с-ма на движение на фронт на сферична вълна по трите пространствени оси с описанието на движението на класически обект! Така едновременното движение на проекциите на класически обект по пространствените оси го придава като качество на самия обект. (И става "манджа с грозде", особено когато делюзията за някакво движение на цялата 3Д проекция на Вселената в неговото съзнание си я разполага във всички посоки за бъдещ времеви момент и от "времеви поток" му се получава хаосът на сфера от неопределими възможности, които се опитва да "съшива с бели конци"! Последното пък избива наяве в лапсуса с "пръскане на парчета", ако не се движи както според него трябва да става) Видя ли, че това най-накрая "изби на повърхността" в примерът му с намесването на електрона.... просто и той като Ники си позволяват свободата да си моделират, както им изнася, а пък като им се направи забележка и почват да тролят, жребчетата им недопасли... Не аз, ами някой друг! Как да се сдържа да не те перна с томахавката от три посоки едновременно, а?!? Офф топик! А има ли връзка между "възможностите съществуват за всички" и "спамене във форум", според теб? Защото според мен е правопропорционална.

Е, изчакай първо да се самозапали на "кладата" на "църковната догма на научния свят", де! Пък после го "полагай" като "свети борец срещу официалната физика" в племето ви. О, Вожде, Луди коне на антирелативистите! Изцепката му с "убиването на Айнщайн, Нютон или някой друг подобен" показва само раздулото му се его, което отново драматизира постановката си, та и проектира драмите си в околност - и по трите измерения+ най-вече по "отрицателното" му. Ама не е достойно за ниво "самоизгаряне"! Къде, къде, по-добри художествени образци има! Айде по-скромно го давайте, г-да борци и псевдо такива! п.п. г-н Младенов, и сам си установи каква е подготовката на невежия ти поклонник, провъзгласил те като "флагман" на антирелативистите, нали?!? И даже и бележка му направи! А, представи си сега, форумът да се напълни със съфорумници, "развяващи" псевдо-научни постове "в цветовете на дъгата", дрънкащи глупости и с намерения да ни "светнат" за "вселенски истини", за "движения със светлинна скорост между светове", "съвършенни възприятия", "светлинни същества" и тем подобни от репертоара на ню ейджа! ...Психясалият "Амигдал" не е ли достатъчен или с него не си комуникирал във форума.... И това защо? Ти одобряваш да е съдържателен форумът или да съдържа каквото и да е? ... Да се въвежда 4 пространствено моделиране, а пък да не се съобразяват действията с вече разработените и доказани като математическа консистентност правила за моделиране при този подход?!? Е, верно доказани са от "някакви подобни" на Айнщайн и Нютон, ама нали не от тях.

Извинявай! Малко прибързано от моя страна. ...

Аз пък си мислех, че болшевиките са действали в международна мрежа, която даже е съдействала на Ленин да допътува навреме през Финландия. Ама може и да съм в грешка! Явно само Коминтерна е международна организация...

Пропускаш нещо, важно според мен! Другият обект, според него, се движи едновременно и по трите пространствени оси, а не че се движи проекцията на обекта върху трите пространствени оси в неговата координатна с-ма. На него това му вярване му вкарва автогол!

Хубаво е за теб, че още допускат в този форум всякакви изцепки, та да може и ти да съветваш, който си решиш. Ако имаше малко по-стриктно модериране, едва ли щях да имам повод да си хабя нервите, наблюдавайки как съдържанието на форума се пълни с всякакви фантасмагории. Сам поне осъзна, че няма да се разберете.... по мое мнение - поне няколко месеца, при твоя усърдна работа, пак няма да можете да се разберете. Яхърчета!