kipen

Ааа, това го е решил еднолично - енергията идва от трептенето(себеобразуването на етер*-частиците), но за самото трептене от къде идва - не е ясно, защото няма минал времеви момент, континуитет, в системата му от етер*-частици, но пък е "самоподдържаща се"... Целият му модел клони към концепцията за илюзорността на съществуването, защото всичко се развива на фона на холограмни изображения от "недостижим за възприятията ни източник..... поп-езотеричната "история за холограмата"....

Няма деструктивни интереси - има недостатъчен отпор, чрез контра-предложения, т.е. липсва баланс на представените интереси на всички групи в обществото. ...вече споменах "избирателната апатия" дето пак ще се види на 02.04., но такава апатия има и в синдикалната активност на членовете.... А "активността" на едни синдикални сдружения и асоциации влияе и на синдикалната политика и тенденциозността на проявата на действията на синдикатите. Просто синдикатите ни са се превърнали в "инструмент за лобиране", да не напиша, че понякога и в "инструмент за подтискане"....

Ами не може, да! Ама не може, защото СТО и ОТО разглеждат пространство-ВРЕМЕ(4), а не само пространство и отделно време(3+1). Така, че "от точка в точка" и "кривина" са функции на време. Времето определя и хронология (от съпоставяне на наблюдения между отрязъци време). А от различните хронологии(камбанарии) се вижда различно("относителност на едновременността")... и ето ти разликата между "криво" и "право" или кривина на пространство-времето, съответно "времеви забавяния", което предвиждане е потвърдено с експериментални резултати. Т.е. установена е "самостоятелност" на измерванията от различни точки, в зависимост от движението на измерващият обект във пространство-времето. Съответно не се криви пространство-времето, а пространство-времето като помощен математически обект има различни характеристики за различно движещи се обекти във Вселената. В смисъл, че ако от отправна система от относително неподвижни обекти, в която може да се съхраняват и възпроизвеждат записи, за да излезне някаква хронология на събития, се вземат данни за параметрите на средата, в която е извършвано наблюдението и тези данни се съпоставят с данните от друга идентична отправна система, то тогава ще излезнат разлики в измерените параметри на средата, които много добре се описват от четирмерния модел с пространство-време на ОТО. А не че се "криви пространството" като цяло. Теорията на относителността на Айнщайн не отрича нютоновото "абсолютно пространство" или "абсолютно време"(веселенския часовник). Просто казва, че измерванията от различни инерциални системи ще дават различни резултати при съпоставяне, а това не е отричане, а допълване. п.п. Малоум2, не веднъж ти дадох предложение да "разположиш" в 4мерна структура "етер*-частиците" ти и така да се синхронизира "хипотезата" ти с тази за статичната вселена, която е в основата на теорията на относителността, ама ти си си решил вече какво е "времето" ...

Чак пък оффтопик!?! Има връзка с темата, касаещо консуматорското отношение към демокрацията, според мен. Връзката идва по линия на влиянието на различните демагогски канали за манипулиране на общественото мнение, част от "хибридната война"("борбата за глобалното съзнание"), която някой философи определят като "ожесточено водеща се" поне от десетилетие. В момента, в който се прояви лапсусът "длъжни сме" и "война", без конкретизирането спрямо коя норма, значи става въпрос за оказано влияние на дадена идеологическа доктрина. Това си е част от излъчваните, характерни за тълпата противоречиви изказвания на индивидите, които я съставят. А щом се пее в тон с Тълпата, то който и да пее, е подвластен на основната характеристика на IQср. (тълпа) = IQ (най-необразования индивид от съставящите я индивиди). Неизбежно е и интелегентни хора да се повличат по "песента на Тълпата"..... тука влизат и "анти-путинистите".... защото рефренът в "песента на Тълпата" винаги е "Нещо/анти-нещо", "черно-бялото мислене" на инфантилизма, без нюанси на сивото....

А аз пък визирах ситуацията с нереалистичната самооценка. Не може да играеш шах и пешка да я направиш царица, ако пешката не вярва, че може да е царица. Ето това е и основата за възникването на ужаса у Атом, при сблъсъкът му с трансперсоналния образ на "Свръхчовека". Защото всеки знае по-дълбокият смисъл на "Пази Боже, сляпо да прогледа" и какво е Тълпа от повярвали си властолюбци. Не цитирах това, защото не илюстрира мисълта ми. То изразява някакъв интимен драматизъм, който може би, мисля си сега, означава, че когато слаб човек, в случая поета, се откаже от демократичните ценности и предпочете индивидуализма е обречен да загине- храна на акулите... после обаче идват "Дни на проверка". Е, именно де! Когато "ебеш майката на другите", индивидуализмът стига до "неизбежната среща" с "празнотата", "Дните на проверка". За това дадох примерът с втория куплет на Теменугите, като "ненамирането на утеха у себе си" е точно "обратната връзка" на индивида със социуума... Противоречиш си в двете изречения.... или просто даваш пример как една грешка се прилага на практика?!? Всичко е вяра. Вяра в доброто, отрича злото. Всяка вяра може да се използва, за управление на масите, като се налага емоция. Емоцията също сътворява вяра и няма никакво значение в какво се вярва. Всичко тенденциозно го "чупиш" през морално-ценностната призма на аврамическите религии - "Добро" и "Зло". Лошо нема изкуствено да си поддържаме трансперсоналният образ на "Бог", които да е изчистен от всякакво "Зло", защото така се закрепва някакъв идеал в общ.съзнание, даващ инструментариум за контрол и насочване на социалните процеси. ...ама така се формира и потенциалът някоя елитарна клика да влезне в ролята на "Определящият Злото", примерно Инквизицията.... Не е въпросът в "злото и доброто" в ролята им на "тоягата и моркова", а в това как практически ще се имплементира тази концепция в управлението. Защото християнските понятия за "добро и зло" са възникнали в съвсем различен социално битов контекст....независимо, че съвременното окрупняване на капитала води до аналогично социално разслоение, което съвсем естествено да мотивира проявата на тенденции в социалните процеси като съвременното "завръщане" към "исконните християнски ценности", както и "избирателната апатия" - съвсем недвусмислени оценки на управлението в западната ни цивилизация. Според мен, много близко до решенията на практическите проблеми за управлението, прилагането на властта, е философската концепция на Конфуций. Не само, че няма "Бог" и "Свръхчовек" - тези залитания по абсолютни крайности, продиктувани от въведената в "колективния психослой" представа за "края на времето", изразена от "Апокалипсиса". Ами има и визия за оптимално функциониране на обществената система за управление, базирана на "съпротивата на решенията на владетеля". Нещо, което (както отбелязва Атом е част от активистката политическата култура) би трябвало да бъде реализирано от гражданите на държавата, или съюза от държави, а на практика е "вяло". Вероятно, защото вече няма налична дихотомия "Елит/Анти-елит", а остана само "управленски елит/маси". Т.е. вече няма активен коректив на управлението, произтичащ от масите, които са предимно във виртуалният заместител на действителния социален живот. А по отношение на препратката ми към конфуцианството (жалко, че китайците имат проблем с адаптирането на конфуцианските принципи в управлението на държавата им, но "вълната" от "незрял индивидуализъм" е плъзнала навсякъде и ще определя развитието след сегашните събития доста напред във времето, според мен) - визирам това: "Призивът към покорност и послушание бил една от особенностите на конфуцианството, които още през ІІ в.пр.н.е. му осигорили положението на официална идеология. За това спомогнала и философията на Сундзъ (298-238 г.пр.н.е.), който подчертавал необходимостта от строга йерархия в обществото, че човекът по природа е зъл и само безпрекословното послушание и подчинение към учителя, може да промени лошите качества. Интересно е, че представата за държавата-семейство влияе на представата на Конфуций за закона като нещо ненужно. Той смятал, че законът е излишен, когато има добър владетел. Той възпитава народа с добър пример и въздейства чрез добродетелност и благопристойност (礼). От тогава в китайската политическа мисъл се появява представата за двата различни принципа на управление: чрез 礼 – правилата за благопристойност, които въплъщават цялата традиционна система от нравствени и културни ценности и чрез 法 fă – законите, които означават безусловно и жестоко регулиране. Тази позиция на противопоставяне станала от огромно значение за Китай. Когато се започнало поглъщането на малките царства от големи, възникнала необходимост от разработването на законодателни и административни норми. Държавниците приели идеята на К. за двете начала и застанали на страната на 法 закона, т.е. срещу културата и нравствеността. Тази философска школа получила в европейската литература наименованието “легисти” (法家 făjiā). Възниква въпросът – как така един философ, проповядващ една твърде неудовлетворителна за хората теза, обричаща ги на покорство, успява да получи място в пантеона на най-великите мислители на човечеството? Как да се обясни факта, че учението му успява да се запази в Китай в течение на 2500 години, да проникне в Корея, Япония и Виетнам и да отрази настъплението на такъв мощен съперник, какъвто е будизма? Ако внимателно прочетем «论语», ще видим един поразителен факт. Заедно с послушанието към повелителя, се проповядва и непослушание. Запитали как най-добре да служат на владетеля, а Конфуций отговорил: “Не бива да го мамите, но трябва да му се съпротивлявате.” И това съвсем не е единично изказване, а принцип, който пронизва целия трактат. Конфуций имал и още един идеал, освен покорността, това бил идеалът за 君子 – благородния човек. Образът на 君子 бил заимстван от Конфуций от “Книга на песните” («诗经» Shījìng). Там това словосъчетание означава “син на владетеля” или “аристократ”: 君 jùn е “владетел”, а 子 zĭ – “син”. Конфуций променил смисъла така, че 君子 вече означавало не произход, а било белег за качествата на човека. Така той внесъл съвсем нов елемент в идейните основи на древнокитайското общество, като твърдял, че истинското благородство зависи не от произхода, а от нравствените качества и от културата и така било достъпно за всеки. " - http://china.edax.org/?p=321

.....Защото вярата движи, а не само съпътства човека . Ако "президента-магаре" не вярваше, че е достоен за президент, Бойко нямаше как да го издигне до президент. Вярата в равенството пред закона е част от обществения договор, на който се крепи демокрацията. За едни закона е "врата у поле", за други "инструмент за наказание".

А сега, де?!? Това е нещо като "британска карбонара" Полемиката е почти като тази между мен и Станиславчо - аз му казвам, че посоката на развитие на ситуация във времето си я поставя където иска, а той ми поства прожекторчета, от чиято светлина сферична материална форма "хвърля" сянка във форма на правоъгълна стереопроекция. И от позицията на прожекторче, си споделя философските размисли и страсти как би могло да изглежда за него движението или кривенето на цялата вселена. Ми трябва да се движи, щом може да се криви....спрямо прожекторчето...

По въпросът за "експлоатирането" и "консумирането" и от "демоса, пролетариата", то има ограничаващи рамки, които са нещо като "обратна връзка", производни от самоподдържащата се система на самоуправление на обществото. Особено за хората от НЕелита, кратко описание на възпирщата роля на живота в социуум, се съдържа във втория куплет на "Теменугите": "Еби им майката на другите и в себе си утеха намери. И ако в себе си утеха не намериш, еби си майката и ти!" https://www.bgjargon.com/word/meaning/Когато цъфнат теменугите Е, няма как да се спомене революция, без горски! Браво! Ехеее, "свръхчовекът на Ницше", дето опитаха да го "разположат" между всички индивиди от Политбюро, та осраха идеята за комунизъм, но пък я замениха с провалилата се идея за "светъл соцциализъм", е достатъчно показателна как една идея може да премине в различни форми на практика. А пък дори и управлението на "Свръхчовека" си има изражения в държавността - има ли я, пречи ли.... Защото на "свобода, братство, равенство" му пречи държавността, тъй като "възпира" всеобщатата психоза от "липсата на граници" да завладее умовете на идентифициралите се с трансперсоналния образ на "Свръхчовека". Социалният(стадният) инстинкт може и да е силен, но инстинкът за самосъхранение винаги ще дава импулс на разединението на групи на самото общество. Елементарна цикличност, която е природна характеристика, дето "пречи" на установяването на "вечна власт". Вечно може да битува единствено "хаосът", защото от него "се ражда" "редът", които пак да се разпада до "хаос". Отделно пък, като се тръгне през Ницше и шансът да се стегне и Юлиус Евола не е за подценяване...

Трудна работа, да не кажа невъзможна. Традиционната култура няма как по автоматизъм да се свърже с вертикала на властта. Традиционна култура на масите затова е традиционна, защото не се интересува. Тя нито познава политическите дела, нито търси участие. Ами не е толкова невъзможно. Обаче, когато отчета разликата между понятията, която за съжаление аз не направих - ти имаш предвид политическата култура, а аз като цяло обществената култура, възникваща като резултата от потискането на първичната, инстиктогенна основа на колективната психика. Във вариантът с културата като психо-социален феномен, Мирча Елиаде има прекрасна книга - "Митът за вечното завръщане", https://chitanka.info/book/1737-mityt-za-vechnoto-zavryshtane, в която описва видът и формата на информационните канали, по които се реализира обществената памет. Както за събития, така и за описателните връзки между тях, в т.ч. и разпознаваемите форми на вертикално разпределяне на власта (йерархична организация) и на хоризанталната (комуна, обществени съвети и др.) ... Така, де , прав е Кухулин, че хора всякакви, а на мен май друго ми е на дневен ред и така не се усетих, че разводнявам темата.... За да не се счупи палмата! ...не се сдръжах,особено пък след запознаването ми с "елитите и срещите по форуми", които ми напомнят за елитаризма и кариеризма и алегорията за изкачването на маймуни по палма - тези отдолу виждат задници, а тези отгоре- усмихнати лица на нископоставени....

Може - поне 45г! Американският вариант на "стремежът към съвършеното", винаги ще си върви с "тексаската грандомания". Прекрасна почва за изпадане в кичозни крайности. Същата история се получава и когато "семето" на радикалният феминизъм поникне в "градината" на "социалната психология" - в щатите не само се борят за "свобода, сестринство, равенство", ами и вече издават предписания за "лекуване на пристрастия", "лекуват" и от "ескейпизъм"(който свързват с асоциалност, но не и като нормална реакция на разпространяващи се глупости в обществото). Елитите ще оставят "лечителките-активистки" да лекуват гражданското общество, докато не стигне до здрава тълпа. Тогава всички индивиди ще се въртят лесно прогнозируемо около предварително определените им цели за поне 5летка. Китай има доста провеждани международни конференции за обмяна на опит! Преди 4 години имаха подобна, за представяне на национални практики за стопанисване на гори. По това време правеха предварително проучване и оценка на програмата им за 4млд. долара за "борба с ветровата ерозия в полупустинните райони в западен Китай", изразяваща се в създаването на полезащитни горски пояси от предимно от тополови култури. Бяха поканени за изнасяне на презентация и от ИАГ и бившото Министерство на Земеделието и Храните (сега - само на "земеделието"). Към всеки участник на конференцията, "както обикновено"(както бъзиках колегите), имаше преводач+сътрудник по сигурността (същата система за генериране на ноу-хау, както при поканения германо-френски консорциум за изграждането на 170 км високоскоростна железопътна линия около Пекин....пък после китайците сами си изградиха почти 2700 км ЖП-магистралата между Пекин и Шанхай) @ДеДо Либене, кво се хиуиш!?! ...Да не мислиш, че му е лесно! То твоето си е чиста дискриминация. Не знам дали имаш шансове за научна кариера, щом толкова пристрастно се смееш на дълбокия анализ на колегата. Срам нямате хетеросексуалистите!

Ами след написването на "История славянобългарска", примерно.... Аз отчитам собствените си пристрастия, но пък мнението ми е, че с установяването на исторически факти за българските царства и просветната дейност след освобождението, се формира това, което по съвременните стандарти е нация, българска (пък квото иска да си пише неква холандка, дето май макебулгар й беше цитирал разработката в историческия раздел). И по тази линия, традициите идат от "възстановяване на исторически спомени" в народностното ни съзнание, апропо - те не са се губили, за да се налага да идат отнейде другаде. Това пък е и частта от народопсихологията ни, възпроизвеждаща аспектът на патриархалната ни култура. Възпроизвеждането на аспектът с поданическата култура в народопсихологията ни пък е от "пресните спомени" за османското владичество, но и по горната линия - с "История славянобългарска" - и на периодът на "византийското робство". А за активистката култура си дал достатъчно примери кой, как допринася за реактивирането на този аспект от народопсихологията ни.

Е, поне от цитираните части от текст на Иван Ханджийски лесно се различава динамиката в проявите на модусите на "колективизма" и "индивидуализма". И как, за да се достигне до "индивидуализма" е нужен етап на доминиране на "колективизма". А не deaf-чо да ми слага емотикони за неяснота на поста ми... Проблемът за установяване на устойчива във времето форма на демокрация е "на фона" на установения "колективизъм" в дадено общество да се достигне до формата на "индивидуализъм" - "зрял". Свързано е с нивото на култура, но изразено от образоваността и средно представителното ниво на емоционалната зрелост на индивидите в обществото. А "детинският(инфантилизираният) егоизъм" с характерното му "черно-бяло мислене" е незряла форма на "индивидуализма", а преобладаването му е показател, че има "нещо сбъркано" при установяването на "колективизма".... А според мен, поне в нашето общество, това се дължи на проблеми в количеството и качеството на предаването на познанието между поколенията, т.е. нещо ни куца не само в образователната система за последните 30г.). Сътветно има нещо показателно в този пост: "Вертикалната" и "хоризонталната власт" са изражения съотвено на прилагането на властта през модуса на "индивидуализма" и на "колективизма". Благодаря @Atom! С тази вметка, тази геометричната интерпретация, си направих доста връзки и си намерих причини, които вече определят като естествено възникването и развоя на доста исторически процеси. ...... особено за БРЦК и масоните, ВМРО и борбите им, Коминтерна и Октомврийската революция, която не я разделят от "Болшевишкия преврат" и др. (Та след като прочетох и цитата ти на Славейков, даже и си направих връзка за възрожденската нагласа за прилагане на "хоризонталната власт" в колизия с "вертикалното" развитие при установената монархия) Само не съм съгласен с изказа ти, че "(демокрацията)..е органично свързана с българската култура и душевност". Не само тази форма на управление е свързана органично, защото както сам написа Просто, както си се изразих преди "Сме си букет" и нашето "иди ми, дойди ми" е предизвикателство за всеки чужденец....наред с клатенето на глава в знак на съгласие п.п. Без общ език - няма народ, а само що-годе еднородна общност, дето може да е съставено от множество соц.групи (примерно - племена).

Четеш явно прекалено много анализи на американски икономисти или на повлияни от тях... А по отношение на ценностите: за нашата народопсихология, че е характерно, че относително често е повлиявана от различни като културно естество силови центрове, е безспорно. Такъв букет сме, че даже и сирийските бежанци не остават тука...освен присламчващите се към тях и свикналите на "иди ми, дойди ми" палестинци и всякакви други "араби", дето устояват чрез поддържащата ги, сегрегирала се диаспора у нас. Руснаците вече се аклиматизираха към спецификите на родните ни ширини, а украинците като ги гледам, май повечето са "на пауза", ама може и някой да останат... Имам предвид, че не ние трябва да си сменим ценностите, ами сме пример за приложени на практика европейски ценности... и то отдавна. А пък като се вземе предвид, че сме на доста важен за движението на хора и стоки транспортен коридор, дори е завидно как за над 30 години имаме само един атентат на летището в Бургас. ББ между другото, къде основателно като представител на органите на реда, къде - не, си присвои правото да се окичи с европейското уважение за този антитерористичен резултат от дейността на силите ни на реда на родна територия. Между другото, лятото често ходим с жената и децата до близките ни, спрямо Сандански, плажове на Аспровалта, Тузла или под Кавала. Гръцките "бопаджии" като гледам как строяват в две редици живущите в бежанския лагер до Серес чак им се кефя как създават ред и осигуряват икономическия живот в райна, особено подпомагането на земеделците с работна ръка. Дават им субсидии на бежанците, но си изискват и да се включват в трудовата заетост. А не като в Италия. Примерно, миналото лято ходихме на гости на баджанака селото му над Сан Ремо, което е към област Империя. Закархме децата на посещение на аквариума в Дженоа и на пристанището толкова много африкански бежанци, доста тъмни, не бях виждал на живо. Плащаха им по 40 евро дневни, а баджанака на семейните им лозя им предлага по 50+транспорт, но хитруват и не им се работи... В смисъл, че привлечените бежанци и "поканените от Меркел емигранти", все още не са им хванали цаката как "да бачкат" в по-развитата част от Европа. Но това ще се реши скоро (а дано и у нас, че нещо се мотаме) и тогава ще има подем в производствения потенциал на европейските икономики.

Аз като стар горски, дето се е нагледал на всякакви изгъзици в социални групи, мога да кажа, че едно е да си пожелаеш, друго е да е истина. А и в САЩ, та и повлечения от тях Китай, идеологията им е основана на "Силата", докато в Европа е на "Разбирателството". От "англо-американска" гледна точка, "повлеканския" европейски лайфстайл може и да е отживелица, но силата на Европа е точно в "колективизма", който е заложила в стратегиите си за управление. Доказано по-повратлива е система със заложени потенциали за различни като вид реакции на динамично променящите се условия на средата. Ако едно звено се провали при риск-теста, тежестта се поема от друго. Проблемът е, че 70г. не са кой знай колко време за мащабите на соцалната група с размер жителите на нациите в Европа, та да се хармонизират взамиоотношенията в някаква рамка, характерна за вече зряло семейство, при което има взаимно уважение. Това е предизвикателството пред общоевропейското ни бъдеще, според мен. Бих добавил, че щатите са доуснати да имат доста голямо влияние в южните евроейски райони, поради по-слабата им икономическа мощ. Но за сега "главата на Европа" е по-насевер. п.п. преди няколко години, един доста голям инфраструктурен обект, и то в Тексас - многолентова магистрала от Остин до Хюстън, беше спечелен от испански строителен консорциум.... раздава морковчета "Чичо Сам", а на нас само акъл чрез "Отворено общество" и "Гемини"

Разговорът започна оттам, че именно пригаждането към демокрацията налага да си променим ценностите, да ги доближим до "по-добрата" западноевропейска култура. ЕК ни тегли към монокултурализъм, въпреки обичайните клишета. Ще ме прощаваш, но не съм съгласен с теб! Оценките ни възникват при съпоставяне. "Монокултурализъм" в ЕК е прекалено генерализирано, но пък като подобно обощение лесно възниква, съпоставено с американската култура. А не е като да няма все още разлики между западно-европейската култура и "кухите машини за пари" отвъд океана. Най-малкото, има разлика между континенталната и аналитичната(доминираща в Щатите и Великобритания) философия, а те са предпоставката, нагласите при градене на мирогледите и динамиката на взаимоотношенията в социума. (разбира се отчитам и моята пристрастност, съответно това, че смятайки американския лайфстайл за идиотизъм се подразбира, че моят излиза същия, погледнат от критикуваната страна) На мен лично ми направи впечатление един виц, който беше публикуван във "Фън тема"-та. Полякът, който срещнал Господ и си пожелал три пъти китайците да нападнат Полша и поляците да ги отблъснат чак до Китай - за да може пет пъти да сеят разрушения в руски територии. Та войната в Украйна ми прилича точно на такова отслабване на европейските територии, "къса се месо" от европейската "плът", точно заради неявно конкуриращите се американски и западно-европейски културни модели (без англичаните, то и за това стана Брейкзит-а). "Битка", оставаща извън фокуса на общ.внимание, на фона на основната културна битка - "Запад-Русия". И по-конкретно по темата: Демокрацията е напълно естествено състояние на обществото, но не и единствено такова. Цикличността, характерна за дълбинните, колективно несъзнавани, психосоциални слове на социуума вече е що-годе изучена. Именно тази циклична динамика се проявява в редуването на времеви етапи на доминиране на модуса на "колективизма" и този на "индивидуализма". Пък и почти винаги едновременна проява на двата модуса, но в различни локации, създаващи различни точки на напрежение, което пък се явава мотиватор за растеж и развитие на различните общества. Такова е и естественото природно състояние на популациите от живи същества - конкуренция, комбинирана с намаляване или увеличаване на една популация за сметка на друга - което е краткосрочната динамика. Ако се разглежда в по-едър мащаб, динамиката е "по-бавна", но вече се визира не смяната на числеността на една популация, а конкуренцията("битки за завземане на жизнено пространство") между по-висок клас екосистеми от мутуалистично взаимодействащи си съобщества от различни видове. На този екосистемен анализ се базират и разработките за устойчиво управление, който са залегнали във Визията, Мисията и Стратегията за развитие на ЕС, и са интегрирани в оперативните планове, които чрез директиви са сведени до знанието на всяка страна членка, с насока да бъдат интегрирани в националното законодателство, за да се формират единни европейски политики, за да можем да живеем в общо-европейско семейство, каквато е основната идея на основателите на ЕС. п.п. нормално е за закърмения с идеята за "Свещенна римска империя" Ницше в плурализма на демокрацията да вижда "разпад на съставни части". Все пак "викторианската епоха" е белязана с огромно количество подтиснати първични импулси от високата култура на елтитите, (...избили в световни войни....спекулативно, де)

Ако добавиш и "свободното движение на работна сила" и ето ти го американския социален и полит-икономически модел. Това, че ние в България добре биваме описвани и днес с произведения като "Криворазбраната цивилизация" си е нашето допринасяне към световната история. Но пък вече и българските "нацупени мацки с изпънати личица" и "нацепени, нежни мачовци", зад "маските" си, крият точно този "надъхан вълк от уолстрийт" като американски блян в съзнанията си. Ценостите вече ги споменахте, ама "локалността" им е база за възпроизводство на модела с биоразнообразието, който е доказано по-устойчив и богато призводителен на форми на взаимодействие от монокултурното стопанисване(поне в горските екосистеми). А пък иначе, "надъханото Его" с кампании на американското посолство като "Силата е в теб" започва да "покълва" не само в нашата почва.... разбира се, по американски - с разработеният, отработен и готов за прилагане модел...дават "франчайзи" хората отвъд океана, а пък даже и омански фондове са готови да инвестират в бизнеси - само да се въртят парите, стигащи обратно до инвеститора(съвременните, глобални феодали). Само че, точно при този модел се проявава не "дефектът на демокрацията", а "ефектът на корупцията" - най-големия враг на демокрацията. И от ЕК ни го намекват постоянно, ама.... нищо, де, ние ще си бленуваме как, ако имахме хиляда години ще можем да се оправим, ама с моноуклтурен глобализъм с адекватна идеология.....а пък ЕК със стартегията си за устойчиво управление, основана на "баланса на интересите" - да си гледа работата.... ъъъмм това умотворение за преструвките е рожба не на демокрацията а на дивия комунизъм при който отчаяния демотивиран роб гледа да оцелее на порцийка храна подхвърлена от комунистическата олигархия. Ся като работят за себе си, бачкат и си свиркат, а тъй като има и пазар на труда, ако не им хареса си дигат чукалата и отиват там където няма да им се налага да се преструват а понеже има и свобода на придвижване ако не намерят място в губернията могат да сменят държавата, даже континента а чичко Мъск работи и за смяна на планетата. Нещо явно не съм изразил аналогията разбираемо?!? Така, както "отчаяния демотивиран роб" се е отнасял към шушукането под сурдинка за "привилегиите на властта" и "партийните любимци" и това е резултирало до понижаване мотивацията за максимална резултатност в работния процес, така и "консумиращият демокрация" често се превръща "добронадзорно" в "либерал навън", но "тиранин" вкъщи(или поне единият от партньорите). Защото ефективната производствено организация, та дори и за възпитаване на ценности в семейството, изисква за постигането й точно "тиранин" (и Мъск наскоро дори го приложи на практика този принцип....). Чисто психологическа аналогия за реакция при сблъсък с несправедливост+безпомощност=апатия и безотговорно отношение. Толкова хора протестират на срещата в Давос, но биват иронизирани.....и това все повече ще отшумява като патос, защото разслеоението в западното ни общество (та и в Русия също) по отношение на доходите ражда "детето на глобализацията" - предсказания от Маркс, като следващ етап след капитализма - "финансов капитализъм". Последният пък не е трудно да се види как си процесира с "дехуманизацията" и "кухостта" на държавата, в която се стига дори и до откровен популизъм отправен към най-малоумните хора, за да може да се бележи някаква избирателна активност, та да се прикрие точно =апатия и безотговорно отношение(социално поведение), най-кофти оценката за политическото управление на държавите. И не знам какво сте се нахъсали срещу Путинова русия, при положение, че "като се бръсне съседа, сапунисай се и ти". Там поне толкова силното разлоение по линия на доходите е достатъчно представително за това колко "струва" "Битката за запазване на властта" при това разслоение на обществото. Цената на авантюристите в обществото я плаща цялото общество. Белким и в Щатите да са си взели поука от "авантюристите от Лемън Брадърс", ама надали.... докато има сцена, на която да се вживяват отново в ролята на "защитник на демокрацията" феминизираните и каубойските тълпи ще гледат кротко екраните, хапващи пуканки. Ай не се излагай! Можеш много повече! Сметни -> ИИ най-накрая внася нужния контрол на плазмения поток в Токамак + "визията на Спилбърг" от "Ready player one" + ИИ, разпределящ финасовите потоци = "Brave new (unexpected) world"..... почти като събитие "Черен Лебед" Понеже ми допадна с мнението ти, че "демокрация без ценности не може", та ще ти отговоря професионално. Ако си решил да се "възвисяваш духовно" с мухоморки в нашите гори, а не примерно с пеойте или аяухаска церемонии, то го направи с червена мухоморка. Зелената не я ползвай, защото алкалоидите й са по-токсични от тези на червената. Използвай преди "възвисяването" ти енергията на творческия ти подем, за да откриеш полянка с лопен-https://medpedia.framar.bg/ботаника/лопен Такива се намират лесно над 1200 м н.в., където пък е по-сигурно, че ще можеш да откриеш червена мухоморка. Използвай малка люспа от червеното покритие на мухоморката, а не от месото й. Размерите на люспата да не са над 2х2мм, защото може и да умреш. На поляната, скъсай от листата на лопена преди да сдъвчеш люспата от червената мухоморка. След като изживееш "възвисяването" си забърши задните части с листата на лопена - имат и противовъзпалително действие, защото ако намеря след теб салфетки или други замърсяващи природата продукти, такъв акт ще ти напиша, че и съдията на драго сърце да обнародва предписаната ми по наказателното ти постановление максимална глоба....щото съм те предупредил!

Подкрепям пълно мнението! В крайна сметка, системата на лихвата е критикувана още през 70-те на миналия век. Дори ми е странно защо чак сега в темата се стигна до моментът с "цикъла на капитала". Особено, след споменатият в началото на темата - морален релативизъм, който се явява проява на регресия на идеалните ценности до строго материални. ...което всъщност критикува с интрото в темата си Втори след Княза. Едва ли само аз установявам, че паралелно с постоянният ръст, който мотивира икономическата дейност, върви и концентрацията на части от капитала сред все по-малко на брой "центрове". А основният мотив при растежа в ограничено пространство е "изяждането" на "по-слабия" или "закупи конкурента" - основна политика на големите корпорации. А точно последните охарактеризират съвременния икономически живот, което пък влияе и връху социалния. Няма как сред по ниско-образованите хора, та и образованите, но пък подвластни на стремежа за "печалба на всяка цена", да не започне масово, и неприкрито, да се проява моралният релативизъм. Корпоративните политики за търсене на постоянен растеж, за да не "бъдеш изяден", няма как да не рефлектират в дехуманното отношение, при което хората вече са само "потребители", "заявители", "пациенти" и т.н. Дори в политическия живот в държавата ни лесно се разпознава тази тенденция - в лицето на все по-нарастващият популизъм. А и още един момент - според мен може да се добави допълнително определение за охарактеризиране на съвременната форма на демокрация - "парадна демокрация" или "съвременен феодализъм". "Консуматорско отношение към демокрацията"....едно време имаше един виц - "Той се прави, че ми плаща, аз се правя, че работя" - подобно е и с "консумирането" на предимствата от демокраичната форма на управление .... или поне по нашите ширини.

Наистина нямаше нужда, поне за мен! Явно още не си узрял за философията, та за това се пънеш като кисела слива в раздела за физика. 3 пъти ти намеквам, че така както я пълниш, темата не е за този раздел! Повторения, повторения... заради вътрешни противоречия....разигравани на неадекватно избрана сцена.... Това със "съществуването" на "кадри на Вселената" е полемика между концепциите на етернализма и презентизма в модела за "Блокова вселена", която вече 2 пъти споменавам, но ето пак - "Блокова вселена".... , а ти в следващото изречение си добавил и това, че: "Миналото" да е само запис в мозъка ни и за "бъдещето да нямаме записи" е производно на противоположната на етернализма философска концепция - тази на презентизма, че в модела за "блокова вселена" съществува само "сега"-то, но не и "бъдеще" и "минало". При това положение, тогава за какво "засмукване" на "пространство-време" пишеш?!?! От къде ще "вземе" "концентрацията на маса/енергия", за да "прибави" чрез "засмукване"? Кой пък му се привижда, че нещо "засмуква" е друг въпрос.... Дори и при друг подход - философската концепция за "Растящата блокова вселена", която също ти споменах поне два пъти, и е друг ракурс на презентизма, пак има проблем свързан с "трудния въпрос за съзнанието". А и "над" трите цитирани философски гледища, изразени с метафизичните им концепции, "тегне" въпросът за "Стрелата на времето", която ти си поставяш накъдето ти скимне, с претенция, че се "занимаваш със сериозна физика"?!? Такава каша ти е в главата, че не ми се коментира вече.... "Циклажи"-те ти са за раздел "философия" или "религиозна метафизика", а не за този! За пореден път ти го пиша..... твоите "циклажи" нямат връзка с физиката, освен претенциите ти, че са.

"Чистата" математика изобщо не следва физическите ни разбирания! Даже примерите с достигането до неевклидовите геометрии и как това се "отразява" във физиката след известно време е тамън аргумент, че физиката "следва" математиката. Математическият е много по-голям "свят" от физическия, но той е идеален, с идеални граници. Какво ще вземем от този "свят" и ще приложим във физическите ни модели за описание на света = предпоставките, които ще използваме като основа за моделирането, съответно различни резултати при различните подходи. П.п. по отношение на "идеалността" на математическия свят и математическото представяне на нашия физически свят, ето в тая беседа (както съм я линкнал от 45:39 мин) има изразено някакво описание, което поне на мен ми се нрави много:

А и поне от патриотична гледна точка, вземи прегледай какво е трябвало да съобразят Владимир Койлазов и Петър Митев от „Хаус Груп“ ООД при изобретяването им на ситемата им за рендиране. В линка е описано кратко: ама като знам, че не четеш, ще ти го цитирам: "Програмното ядро на V-Ray е базирано на метода Монте Карло (стохастичен метод за решаване на интегрални уравнения, приспособен за пространствени области), като се използва също и в допълнение метода на фотонните карти. Така например за първото дифузно преотражение (лъч светлина от източника пада на повърхност, отразява се и попада в точка, чиято осветеност се пресмята) се използва метода Монте Карло. За всички дифузни преотражения след първото (лъча светлина се тразява два пъти или повече от друга повърхност преди да достигне точката на разчитане) може да се използва както метода Монте Карло, така и метода на фотонните карти. Първото дифузно отражение във V-Ray се обозначава като First diffuse bounce, а всички останали – като Secondary bounces. Това е един рационален подход, като се има предвид, че основната част на дифузната осветеност на точката формира именно второ отражение. Броят на останалите отражения е незначителен, вследствие на бързото затихване на интензивността на дифузните отражения с увеличение на тяхното количество. По този начин използваното във V-Ray съчетание на метода Монте Карло и метода на фотонните карти осигурява точност и по-висока скорост на пресмятане в сравнение с конкурентни рендъринг-програми." ....а за методът "Монте Карло" вероятно още не е направен линка към това - https://bg.wikipedia.org/wiki/Метод_Монте_Карло ... и за фотонните карти - https://en.wikipedia.org/wiki/Photon_mapping

Ти още малко и като даскал на средношколци ще го докараш!!! (То баш тези "излишни допълнителни неща" е входящата информация, която игнорираш чрез когнитивния дисонанс, за да не ти се "разваля филма", и да вървят нещата по угодния ти сценарий) Опаа! Ама докарал си го, бре! Г-не, за коя "реалност" пишете?!? А за домашно какво ще ни дадете? ... А вашето домашно що не си го пишете, бре господине?!? Ето ви да си циклите за физиката в четиримерно пространство, и през какво трябва да се мине, за да се сведе до 3Д конвенционално възприемаеми изображения. Белким установите, колко неща замитате под килима, само и само темата да се върти около вашите размисли и страсти. "Г-н Егоист"...

Че трябва да си преформулираш въпроса! Като ще изказваш критична бележка е желателно да опишеш какво точно критикуваш. Първо - "дали НЕ е" е "въздухарско" отричане така, както "ако имаше..."(и в двата случая отричаш това, което е, и въвеждаш друго въображаемо условие). И второ - какъв е съвременния подход и кое според теб не му е "правилното"?!? Напанагон, както обикновено в научно-популярни статии не се държи на коректността на изказа. Както примерно в цитираната ти статия за черните дупки и тъмната енергия, с която си отворил друга тема, е използвано художественото определение "чудовища" за черни дупки?!? А пък в цитираната ти статия, която цитира друга научно-популярна статия, теоретична физичка изказва мнението си, че "Задачата на физика е постоянно да създава уравнения, които да са в крак с нашите наблюдения на физическите явления, обяснява д-р Кейти Мак,теоретичен астрофизик от катедрата по космология и комуникация на науката в Института за теоретична физика "Периметър"?!? Ами не е това задачата на физика, а на занимаващият се с теоретична физика. За разлика от ученият, занимаващ се с експериментална физика, на който пък задачата му е да създаде експерименти за доказване или опровергаване на теориите на теоретичните физици. Общо взето и в статията, която си цитирал, има отговор на неясният ти въпрос - физиката не се основава на окончателна истина, а по-скоро на постоянното създаване и усъвършенстване на математически приближения. Т.е. неясно е упоменато, че във физиката няма "правилно" и "неправилно", а "доказано" и "опровергано". И "доказването/опровергаването" става на език, съдържащ математика.

Де да правеше това! Твоето "горе-долу" е същото като "около 2 см разлика" между "всекидневната" и "тоалетната". Станиславчо Янков прави връзки между термини, каквито те не притежават, за да се получи неговата фантазия..... Все едно да вземеш "метла"(Fiber bundle), да вземеш "Баба"(Кватернион), да вземеш "Кръг"(хилбертово пространство) и да твърдиш, че изглежда има "летяща на метла баба, въртяща се в кръг около всички нас"(без него- той не просто вижда, а и знае, че е така. Затова всеки му пост, независимо какво ще си избере да посочва като математически подход, клони към фантазията му... и няма значение какво е значението на термините дето ползва). Кватернионите са математически подход за редуциране на резултати от изчисление на хипотетично движение на обект в 4Д-пространство към 3Д перспектива на наблюдаване. И поне като някой е стигнал до клипчето за кватернионите поне да различи малката, "горе-долу", подробност, че за всяка точка от 3Д-пространство се задава допълнително 3Д-пространство, съставено от възможни показания по 3 допълнителни измерения чрез стойностите на имагинерните числа i,j,k. т.0 в случая(независимо, че е от клипчето за кватернионите) е точка от пространството в момент сега, спрямо наблюдател. т."-1" съответства на възможно минало събитие, а т."1" на евентуален бъдещо такова. И двете - спрямо наблюдател в събитие "сега", спрямо самия наблюдател. Това е прекрасен визуален пример за въвеждане на "комплексна равнина" за времевото измерение, така както беше предложено вече. Само, че с квадринионите има въвеждане не на "комплексна равнина", а на комплексно "3-измерно пространство" за времевото измерение при 4-пространствен модел. Станиславе, ти нали разбра какво означава да въведеш "комплексно измерение за времето", както ти предложи Скенер, та вече скачаш на квадринионите?!? Още не си разбрал какво се получава като въведеш един имагинерен параметър на времеподобното измерение, та вече алчнееш за 3 комплексни параметъра за времето?!? ..... п.п. квадринионите се ползват в играждането на архитектурата на RPG игрите, като Counter strike или всяка игра, в която попадащото в перспективата на героя, с които играе играча, т.е. това което трябва да се изобрази динамично-променящо се, графично, като "surrounding" или "environment", се налага да се изчисли и предаде(rendering) така, че да е супер близко до ежедневното в действителност. Примерно за визуализацията на движение на "герой" в хиперболично пространство в това клипче от момента, които съм шернал - 10:35 мин: е използвана игра, в която оптимизирането на изчисленията с квадриниони на това как би трябвало да "изникват" и да запазват пропорциите си обектите от заобикалящата среда във вертуалната реалност на играта, е постигнато чрез свеждането на уравненията до алгоритми за всеки пиксел, за всеки зададен интервал от време в графичната програма(т.е. в софтуерът си има въведено "абсолютно време" на играта и "proper time" за индивидуалния играч, синхронизирано с това на други играчи, ако се играе в режим "multiplayer"). И цялата система от алгоритми за изчисляване на относителното изменение на "environment"-а представлява "графичният енджин", използван при изработването на компютърната игра. Има дори и нови енджини, които за интегрирани в софтуера на игри, репликиращи доста добре обективната ни, физическа реалност. Едно време, преди 15-ина години, и програмистите на "3D Studio Max", и тези на "4D Cinema", и тези на "Maya" започнаха да разработват подобни енджини за подобряване на качеството и формата на компютърното анимиране, предоставяно от продуктите им (в "3D Studio Max" се казваше, ако не се лъжа - "V-ray", та и българи са го изобретили -https://bg.wikipedia.org/wiki/V-Ray) ....Скоро гледах и нещо ново в тази насока:

Засегнатият проблем за моралния релативизъм има и по-конкретна анекдотна форма: - Тате, хората разправят, че си расист? - То пък това хора ли са?

Теорията на относителността изобщо не забранява "по-бързо от светлината", щото има "Гьоделова вселена"(като възможно решение), та и прозводното - "Цилиндър на Типлър", даже. Ама има и "Предположение за запазване на хронологията" на Ст.Хокинг. Има и "теорема за невъзможност за осъществяване на връзка" https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem