Джереми

"Усилията " за измерване са създаване на по точни и усъвършенствани уреди на замерване на конкретни величини. Освен това измерваното трябва да се изолира от външни смущения.

Напълно съм съгласен, неопределеност има и в класическите обекти и явления. В КМ неопределеноста е само в скорост и положение, например електричният заряд и маса на частиците са напълно определени, квантовите числа също, а защо само скороста и положението са неопределени, може да е така защото не са съвършени инструментите на измерване, примерно когато мериш с рулетка 1 метър той дава отклонение с някаква стойност, когато мериш с лазерна "рулетка" измерването е много точно но пак не е съвършенно.

Добро клипче

Е добре де, на какво определя непрекъснатоста тогава. Вселената ако е плоска няма кривина това е чиста евклидова геометрия.

Чудя се на определенията от уикито, топос е синоним на местоположение карта, каква непрекъснатост може да изучава топологията? непрекъснатост на пространството ли?

Много е просто решението, не -евклидовата вселена е крайна, всяка точка от нея може да се нарочи или за начало или за край, но като обем не може да се дефинира само като количество вещество, защото няма околно пространство извън вселената от вещество което да определи нейният обем. Евклидовата обаче е безкрайна вселена, защото пространството и не е ограничено и веществото в него може също да не е ограничено макар че не е задължително, ако веществото е ограничено в едно безкрайно, отворено пространство, а не в крайно пространство в което не може да се дефинира никаква граница но като размер е крайно т.е това е неевклидовото пространство, значи като расъждение в евклидовата вселена с крайно количество вещество в нея като се тръгне от една точка няма да се стигне в същата а ще продължи да се пътува до безкрайност в пространството, докато в неевклидовата вселена не може да се избяга от веществото в нея. разбира се човек не може да ги знае тези неща от опит и ги открива само Априори

Изгледайте видеото Проводниците по които тече ток в една и съща посока имат магнитно поле въпреки че няма относително движение между електроните на двата тока в проводника. А магнитно поле се получава само от движещи се заряди. Изглежда че магнитно поле може да съществува и между неподвижни заряди. Всъщност магнетизма и електричеството са проявления на електромагнетизма който се явява кинетична форма на енергия а статичната е само магнитна или електрична сила.

Една алтернатива на черните дупки, но пък е необходимо да се индетифицира тъмната енергия което до сега не е направено.Черните дупки не са това което са

Щом има болшинство в изследванията които се съгласуват с модела, значи че модела е адекватен.

Изглежда че ефектът на Unruh (FDU) е потвърден експериментално . Също и ефекта на Хокинг за черните дупки трябва да е валиден .

РЕЗЮМЕ Ние изследваме радиацията, излъчвана от високоенергийни позитрони, насочени към проби от силициев кристал. Позитроните са моделирани като полукласически векторни токове, свързани с детектор Unruh-DeWitt, за да се включи всяка локална промяна в енергията на позитрона. В последващия ускорен QED анализ откриваме формула на Larmor и спектър на мощност, които са термализирани от ускорението. По този начин тези системи изрично показват термализация на енергийната празнина на детектора при известната температура на Fulling-Davies-Unruh (FDU). След това е показано, че нашият получен спектър на мощност с ненулева енергийна празнина има отлично статистическо съгласие с експерименти с високоенергийно канализиране и също така предоставя метод за директно измерване на температурата на FDU. Ние също така изследваме динамиката на хоризонта на Риндлер и потвърждаваме, че законът за площната ентропия на Бекенщайн-Хокинг е изпълнен в тези експерименти. Като такива, ние представяме доказателства за първото наблюдение на индуцирана от ускорение топлинност в неаналогова система.

Тролът си ти

Свободни съчинения както винаги. После хората му криви и неразбирали.

Вица е алегория на вечните спорове около верноста на айнщайновата теория. Айнщайн знае че ще дойдат още13 човека като опоненти и затова казва че местата трябва да са 26.

Дрън дрън, ти пък се обаждаш колкото да не заспиш. Фантомас ли си или фантомимчо Аз го показах но ти не показваш "правотата" си и само тролиш, така е защото си трол и нищо повече. ХоХоХо, събрали се двамцата отровни тролчета и спамят форума със закрилата от модератора.

Така е, но това важи двустранно, опонента също трябва да защити антитезата си. А както виждаш той кара само на спам, и него можете да търпите, това ли е равноправността на потребителите на този форум.

Не ми трябва източник за да проумея някои работи, ти само на източници караш и нямаш собствено мнение, като кон с капаци.

Троленето ти е специалитет.

Обадило се простото, то лек за простотията нема.

Ами обори ме де.... вместо само да се жалваш , ясен си ми като отворена книжка .

Според СТО пространствените измерения не са статични, времето също, а какво значи да са динамични, значи че се изменят увеличават си или намаляват според движението на обектите, да но според някои обекти които са в относителен покой, пространствените и времевите измерения са статични покоящи се. От това възниква парадокс, как така пространството и времето за някои отправни системи са покоящи се а за някои движещи се динамични, излиза така че хем пространството е динамично хем не е, при условие че пространството е всеобхватно и всички отправни системи са в него.

Продуктизацията, да, но има възпиращ фактор за масовата изработка, ако не е нещо от техническо естество, например скъпи материали, какво друго да е. Бета разпадът е слабо радиоактивен или поне частично, някои елементи, отрицателният бета разпад емитира електрони които много удобно може да се ползват като източници на електроенергия. Особено рентабилен е отделя се неутрино и енергия, натрият е в огромно количество на земята, може да се ползва и като източник на топлинна енергия. Този пък Емитира електрони. Вероятно има и още много елементи в периодичната таблица които са склонни към бета разпад. Но не съм запознат с технологиите на получаване на такива изотопи, може и да са скъпи за сега.

Руснаците отдавна имат такава технология и произвеждат подобни батерии но само за космически иследвания, за масовият потребител не се правят незнайно защо. Всъщност технологиите са достатъчно напреднали за да се внедрят в ежедневието на хората но незнайно защо има някакъв задкулисен възпиращ фактор, такива батерии нищо не пречи да се правят в големи габарити и да захранват електроавтомобили и редица други неща от бита на човека, а не само за космически иследвания от които човечеството няма кой знае каква полза.

Така си мислиш

Опитваш се да се измъкниш.