Gabraka

Както и очаквах, анкетата има повече от триста преглеждания, но избирателната активност е доста ниска. Напълно логично, предвид демографския профил на форума и евро-атлантическия цугцванг, в който се намираме. От една страна е нелепо да се каже, че измами нямаше, понеже в България наличието на купени гласове е публична тайна, а от друга страна каже ли се, че измами имаше, редовият евро-атлантик не може да обясни защо Брюксел мълчи за тях. Така стигаме до днешния ден, в който България е на път да превърти 35-годишната си "игра на демокрация". Политическата ни среда, неофициално, се дели на "партии на статуквото" и "партии на реформите". В първата група биват включвани ГЕРБ, ДПС и БСП, т.нар. "стари партии". Днес те вкупом отказват да подкрепят Силви Кирилов за председател на НС, защото той е кандидат на "нова партия" с реформистки намерения. Само че изборът на Силви Кирилов бива блокиран не от трите "стари партии", а от самоопределящата се за реформистка ППДБ, с което си действие тя обслужва интереса на "статуквото". За нея е дошло "време разделно" и тя трябва твърдо да заеме страна. И май го прави - в ход са преговори за среща с ГЕРБ. И това е логичното поведение - ДБ са част от ЕНП, където членува ГЕРБ, а ПП са част от АЛДЕ, където членува ДПС. ЕНП, АЛДЕ и ПЕС са коалицията, която избра острието на евро-атлантизма Урсула фон дер Лайен за председател на ЕК. Съвсем логично е евро-атлантическото правителство на България да се направи от ГЕРБ, ППДБ, ДПС и БСП. С това маските биха паднали, България би превъртяла т.нар. "демокрация" и би станало ясно, че "статуквото" е в същност "евро-атлантизъм". Общото между българските евро-атлантици е, че те всички са с червен произход и корени в БКП, но това досега успешно се прикриваше с тъмносини одежди. Единственият сценарий, при който маските не биха паднали, е КС да отмени "домовата книга" и тогава БСП отново да се престори на "реформистка" партия, гласувайки за Силви Кирилов. Разбира се, ДБ може да получи внезапен катарзис и да подкрепи Силви Кирилов в понеделник, но как точно ще го обяснят пред обществеността е загадка

Да, редно е и такава възможност за отговор да има, но не намирам начин, по който да я добавя.

Да, за това говорим досега, ако не си разбрал. Представители на ЕС още на следващия ден след изборите се усъмниха в честността им и поискаха да се разследва. Без да чакат някой Съд да се произнесе автентични ли са видео доказателствата, за които scaner писа. И разкритикува посещението на Орбан в Грузия. Ако "Грузинска мечта" не беше спечелила изборите, Орбан би ли бил критикуван за посещението си там? Как мислиш? В същото време никой от ЕС не каза гък на следващия ден след българските избори. Защо така? Да не би да е така, защото ППДБ, ДПС и ГЕРБ са част от управляващото мнозинство в ЕП? ПП и ДПС са коалициинни партньори в АЛДЕ, ако не знаеш, а ДБ и ГЕРБ са същите в ЕНП. Виждаш ли някакъв двоен стандарт в поведението на европейските ни "партньори" или не? А виждаш ли някакъв двоен стандарт в изказването на scaner, че видеата с нарушения по БНТ трябва Съдът да ги удостовери, а видеата в Грузия - не? Но да се върнем на най-новата новина от българската политика - Пеевски е новият водач на евро-атлантизма в България. Днес ДБ отново отказаха да подкрепят Силви Кирилов за председател на НС. Посочиха две причини за това - не искат да гласуват заедно с "Възраждане" и не искат да дадат повод на Бойко Борисов да каже, че вече има мнозинство в НС и да се откаже от първия мандат, пращайки ни на нови избори. Първият довод е нелеп, защото призовават всички да оттеглят кандидатите си и заедно да подкрепят Силви Кирилов, което означава да гласуват заедно с "Възраждане". Вторият довод е по-любопитен. ДБ не искат Бойко да върне мандата, сиреч не искат нови избори, а избиране на редовно правителство. В същото време обаче не искат да имат вземане-даване с "Възраждане" и ДПС на Пеевски. Което означава, че ДБ искат правителството да е с участие на ГЕРБ, защото математически то е невъзможно без тях, ако "Възраждане" и ДПС са извън него. От друга страна, ИТН, МЕЧ и "Възраждане" отказват да подкрепят ГЕРБ за правителство и така, чисто математически, пред ДБ остават две възможности - правителство с ГЕРБ, БСП и АПС или правителство с ГЕРБ и ДПС. Евро-атлантически цуг-цванг. Или прегръдка с обявените от тях за проруски АПС и БСП, или отново сядане в скута на Пеевски. ДБ искат санитарен кордон около бившия си партньор Пеевски, но не искат и да дават повод на ГЕРБ да ни прати на нови избори, като същевременно отказват да дадат възможност на Радев да посочи Силви Кирилов за служебен премиер. Може би чакат БСП да подкрепи Кирилов и така да излязат сухи от ситуацията, но БСП твърдо отказва и също облагодетелства ДПС. На БСП не им беше проблем да подкрепят Вежди Рашидов като най-стар, но сега са против избирането на най-стария народен представител като компромис. Днес от трибуната на НС и Белобрадова, и Пейков учтиво помолиха Борисов да започне преговори за правителство. Те му се помолиха да ги извика на разговори, но той няма причина да го прави. Времето работи за него, Пеевски и опозицията, като само ППДБ са губещи - те трябва или да се присъединят към опозицията на ИТН, МЕЧ и "Възраждане", или да се върнат при старите си коалиционни партньори от "сглобката". Само че този път Бойко отказва да се наведе и ППДБ не могат да сложат Денков за премиер, а ще трябва да бъдат патерица. Дали победата на Тръмп, дали нещо друго, но Борисов изглежда по-твърд този път и без желание за отстъпки. На ДБ се налага или да легитимира Пеевски като евро-атлантик, или отново да акостира в Росенец, но този път като коалиционен партньор. Ако допуснем, че Кирил Петков не лъже (въпреки че той предимно това прави), когато твърди, че Бойко е казал на посланиците на ЕС, че правителство без Пеевски не може, то значи вариантът с БСП и Доган отпада и остава само легитимация на Пеевски като евро-атлантик. От всичко това се налага изводът, че промяна в съотношението на депутатските места и излизане от изборната спирала може да има само ако евро-атлантическият гласоподавател осъзнае, че Пеевски е евро-атлантик, част от АЛДЕ и с гръб в ЕК, и се отврати от това. Другият вариант е евро-атлантическият избирател да приветства Пеевски в своето семейство и така да се създаде стабилна тройна коалиция, а не рехава сглобка.

Е, хубава работа. Ти как досега защитаваше поведението на ЕС без да знаеш какво им е поведението? Връзка Изборите в Грузия бяха в събота, а ЕС в понеделник ги осъди като нечестни без да изчакат проверки. Защо така? На какво се дължи това, според тебе?

Ето за този двоен стандарт писах и как "демократичността" се мери с това кой е спечелил - "свой" или "чужд".

Ахахахах, точно същото стана и по БНТ, но в другата тема твърдиш, че трябва да изчакаме Съда и не вярваш в конспирации

Също като ЕС, който никакъв съд не изчака и веднага осъди изборите в Грузия. Ах, този пленен от конспирации ЕС

По БНТ бяха излъчени кадри от видеозаснемане в СИК по време на броене. ЦИК излъчва всички видеа на живо (в реално време) и всички те са налични и със свободен достъп на страницата им. Човек, който има гражданска позиция и следи политическите процеси у нас, би следвало да е наясно с това. Установихме в коя графа си, можеш да се отбележиш в анкетата

Може и така да се каже. Но доказателства за изборни нарушения бяха излъчени по БНТ и не само там, от което следва изводът, че нямащите информация за нарушения не се вълнуват от политическите процеси в България. А гражданска позиция и хора, които не се вълнуват от държавните дела, са несъвместими

Нима ЕС изчака резултат от проверка преди да се произнесе относно грузинските избори? За Донбас и Крим е ясно. Кой съд определи разликата между изборните нарушения в Грузия и България, щом твърдиш, че разлика има, но само "съдът" може да определи величината им?

Надявях се да споделиш своето мнение при положение, че вече изрази такова по-горе. Кой съд определи разликата между изборните нарушения в Крим, Донбас, Грузия и България, щом твърдиш, че разлика има, но само "съдът" може да определи величината им?

В съседната тема се заформи разговор относно честността на последните български избори за народни представители. Нека да проверим какви са нагласите на участниците във форума. Нямаше измами, само конспирации Такъв отговор поддържа Делян Пеевски, който не е съгласен, че неговите избиратели са "фантоми" и даже проведе манифестация по тази тема. Имаше, но незначителни Човек с такова мнение е човек, който проявява търпимост към престъпността и не мисли, че трябва да се работи в посока на ограничаването й. Не знам, не мога да преценя Това е отговорът за гражданите без гражданска позиция, които не се вълнуват от политическите процеси в България. Имаше, нужно е частично касиране Така би отговорил човек, който не мисли, че измамите на последните избори се различават от измамите в миналото, но държи на честността и справедливостта Имаше, нужно е пълно касиране Така би отговорил човек, който мисли, че на последните избори имаше невиждани досега измами и трябва да се проведат нови избори. Няколко от политическите партии поискаха частично касиране, други няколко от тях - пълно касиране. Външните наблюдатели от ЕС не направиха забележки за изборни измами. Нека гласуването започне... СЕГА!

Ти минимизираш изборните измами в България, а точно преди минута Елисавета Белобрадова, евро-атлантичка от ДБ, от трибуната на НС ги обяви за колосални. Кой изкривява истината - ти, който казваш, че изборните измами са несъществени, тя, която се пени за пред електората си, че са големи, докато крепи властта на Пеевски не гласувайки председател от ИТН или еврочиновниците, които мълчат все едно нищо не се е случило? Конкретен отговор, моля Ти максимизираш изборните измами в Грузия, при положение, че самата президентка, която първа ги максимизира, каза, че не може да предостави доказателства за такива. Сиреч, всичкото лаене за грузински измами са само защото изборите бяха спечелени от "чужд", а не от "свой"

Както написах по-горе, когато евро-атлантическият електорат осъзнае, че лицето на българския евро-атлантизъм е Пеевски, тогава могат да настъпят промени в изборните резултати, водещи до излизане от парламентарната криза. Някои от евро-атлантическия електорат, като другаря scaner, са дълбоко идеологизирани и те ще застанат зад Пеевски. Други обаче може и да насочат електоралната си подкрепа в друга посока и така да приключи изборния маратон. Ти, очевидно, не си готов още да приемеш очевидното и продължаваш да мислиш, че "няма връзка между евро-атлантизма и украинската награда на Пеевски". Написах, че еврочиновниците нито гък не казаха за изборните измами в България, но бяха доста устати относно грузинските избори. Това е факт, независимо дали ти харесва или не

За изборни измами. Чети по-внимателно Да, точно. А той представлява награден от Украйна Пеевски, награден от САЩ Сарафов и т.н.

Само на Орешарски ги спряха. И като падна от власт, ги пуснаха на Бойко. Твърдиш ли, че по времето на Бойко не се крадяха еврофондове? Това е на теория. Аз говоря за практиката от действителността. Комунизмът теоретично също звучи "вкусно", но практиката му не беше чак толкова "вкусна".

Да, това е и моето твърдение. Пеевски не се е променил, той си е все същият. Търси далаверата. Това е евро-атлантизмът. Преди далаверата беше с КПСС и ген. Атанасов беше червен. Сега далаверата е със Запада и ген. Атанасов е син. И не е само той. Но сред гласуващите за "евро-атлантически" партии има и люде, не търсещи далавера, а законност и справедливост. И когато осъзнаят същността на евро-атлантизма, могат да променят електоралните си нагласи и парламентарната ни криза да свърши.

Именно. Казвам, че на никого не правят забележки. Защото заслужаващите забележки не са идеологически врагове. "Somoza may be a son of a bitch, but he is our son of a bitch".

Казва ми това, което пише, а пише, че, според "Маркет линкс", половината българи не осъждат протеста пред Народния театър.

Не, народът не вярва в евро-атлантическата "демокрация" и масово не участва в избори. А назначението на еврочиновниците не зависи и от мнението на българските участници в избори, понеже квотата ни евеодепутати е нищожна. Не, не са. Те са левичари-глобалисти. Онзи ден на Кобахидзе. Но да не разводняваме интересния разговор как Пеевски вече оглавява евро-атлантизма в България. Ето, ДБ, които са твърди евро-атлантици, заявиха, че няма да участват в мнозинство с "Възраждане", защото имат противоположни светогледи, а мнозинство без "Възраждане" е възможно само с участието на ГЕРБ и/или ДПС-НН. Сиреч, ДБ заобиколно казва, че иска мнозинство с ГЕРБ и/или ДПС-НН, а в прав текст казва, че Борисов е зависим от Пеевски. Логичният извод е, че ДБ не смятат, че ГЕРБ и ДПС-НН имат различен от техния светоглед, а за тях Борисов не може да е водач на евро-атлантизма, защото е зависим. Значи остава или те самите да водят, или Пеевски да води. Предвид кой в чий скут вече веднъж седна и как промени Конституцията, за да му е по-лесно да управлява и без редовно правителство, мисля е ясно, че Пеевски ще води българския евро-атлантизъм. Забавно. И тъжно.

Разбира се, че народът е виновен, а еврочиновниците са изцяло в бяло Когато някой, като Орбан и Кобахидзе например, не е достатъчно евро-атлантически, той веднага е обвнинен в недемократичност и манипулиране на изборите. За послушните евро-атлантици такива обвинения няма. За тях се скача на амбразурата с опорките "лош народ" и "конспирация"

"Маркет Линкс": 50% от българите не осъждат протеста пред Народния театър.

"Маркет Линкс": 58% от българите смятат, че изборите не са били честни, повечето хора у нас подкрепят касирането на изборите. Народа яко го тресе конспирацията

Мъка е наистина. Голяма даже Да, аз се изложих. Точно така

Пеевски и купени гласове - най-новата конспиративна теория Ох, горкият, чете, но не разбира прочетеното #Кой винаги си е бил същият, но евро-атлантическият електорат не го разбира. Той си мисли, че евро-атлантизмът е борба срещу #Кой, а всъщност #Кой е евро-атлантизмът. Няма промяна в същността, нужно е осъзнаване на същността. От тебе обаче си проличава, че си готов да прегърнеш новия водач на евро-атлантизма Делян Пеевски. Сиреч, комсомолът не мисли, а изпълнява - казано е, че Пеевски е лош и всички на площада. Казва се, че Пеевски е добър и всички на амбразурата да го пазят от "конспиративни теории" Да, добре Наистина.