Gabraka

Да, на тебе ти отговаря по-точно да е там, но не е там. Арабска е حلقة

"Халка" е турцизъм от арабски произход

Споделих любопитен цитат на "историческа" личност. Нищо особено не е станало, обикновена демонстрация на "евро-атлантическа" ценност. Такива има всекидневно. Но реших да я споделя, защото е актуална. Не разводнявайте темата излишно.

"I said I abide by the jury decision. I will do that. And I will not pardon him. And I am satisfied that I'm not going to do anything." Приписва се на Джо Байдън. Или май не се приписва, а е чиста истина. Така или иначе Джо помилва напълно "законно и демократично" осъдения си син.

Йедисанската преса се хвали, че помага с обучението на платените от новоосманците "бивши" ислямисти от Ал Кайда. Любопитен, от гледна точка на историята и геополитиката, колаборационизъм между Киев и Анкара в полза на ислямския тероризъм.. Özi sancağı... Ukrainian trained, Turkish sponsored Syrian rebels lead assault on Aleppo

Аз не знам кой е и не твърдя, че знам. Но имам желание да знам. А "трите големи" не са в нелегалност. Напълно законно извършват дейност.

Ако заменим неологизма "топ-мениджър" със старата дума "бей", ще сбъркаме ли? Може да заменим и "тези горе трите" със "султан" и да проверим какво ще се получи: "Отделно всички големи санджаци се контролират от султана. Назначените бейове се конкурират, но не и собствениците им тъй като са един и същ султан и няма как да се конкурира със себе си. Има значение, ако има желание да се научи кой е "султанът". Може ли малко по-подробно да опишете какво точно имате предвид с това твърдение?

Тя е основана само на факти, но няма факт, който да те накара да се възмутиш от купените гласове в полза на Пеевски и европейското мълчание по въпроса. Все ще намериш начин да ги изпереш. Но голото евро-атлантическо замазване на фактите е до време. Такива като тебе са загубена кауза, но има и неидеологизирани гласоподаватели, които мислят с главите си, а не чакат да чуят какво спуска отгоре Партията (или "институциите" по евро-атлантически"). От избори на избори опорките все повече се огъват и стигнахме до преговори ППДБ да подкрепят арестувания от тях Борисов за премиер. Разбира се, това тебе не би те възмутило, ще намериш как да изпереш и този неудобен факт. Надеждата ни е в другата част от евро-атлантическия електорат. Онази неидеологизираната. Онази, търсеща справедливост и равенство пред Закона.

Това е "Партията е права дори когато греши" в евро-атлантически прочит Бай Генчо дали ще го убиеш с нож или с пищов резултатът е все същият - Бай Генчо е умрял. И с демокрацията е така - дали ще я убиеш с купени гласове или с принуда, тя е все така мъртва... Има според ЕК. Защото резултатите не бяха достатъчно евро-атлантически. В България няма. Според ЕК. А не че няма. Но важното е прането на модела #Кой да продължава, защото той е евро-атлантически

Твърдиш ли, че в България служители на администрацията не биват притискани да гласуват? От това разбираме, че натискът върху грузинските държавни служители кара ЕК да поиска резултатите от грузинските избори да бъдат разследвани, но купуването на гласове в България е съвсем друго нещо и ЕК не вижда смисъл да призовава към разследване Дъно. По-жалък опит да се оправдае брюкселския чадър върху Пеевски едва ли може да има Но пък знам ли, може да ни изненадаш с още нещо

Точно както ти трябва да докажеш, че причината за невъзможността е отказ на Путин

А ти защо лъжеш, че не е искал? Стига троли - кажи си, че си ходил на манифестацията на Пеевски и ще ти олекне. И без това вече всички го разбрахме... Изявление на Европейската комисия и върховния представител Жозеп Борел относно парламентарните избори в Грузия "Призоваваме Централната избирателна комисия на Грузия и други компетентни органи да изпълнят задължението си за бързо, прозрачно и независимо разследване и произнасяне по изборните нередности и твърденията за такива нередности. Тези нередности трябва да бъдат изяснени и отстранени. Това е необходима стъпка за възстановяване на доверието в изборния процес."

Цитатът ми е напълно точен - Зеленски иска преговори. Прочети първо какво съм цитирал и тогава пускай опорките за "руска пропаганда" Зеленски подписва указа, сиреч е съгласен, че преговори са невъзможни. Спокойно може да откаже да подпише Сега ти правиш пропаганда. Причината за невъзможността не е задължително да бъде Путинов отказ. Може да е "съвет" от британското посолство. За Давид Арахамия чувал ли си?

Отговори на това и всичко ще се изясни без да разтягаш излишни локуми Ако пък решиш да кажеш, че е имало нередности, отговори колко още ще трябва да чакаме ЕС да поиска разследване на честността на българските избори. Защото за грузинските им отне 1 ден да го стори. Знам, че е трудно да се приеме #Кой наистина е лицето на българския евро-атлантизъм, но лека-полека и това ще стане.

Да бе, човеко. Функционално неграмотен ли си? Питам защо нито един наблюдател от ЕС не е сигнализирал за нередности или ако има такъв сигнал, защо ЕК не е призовала за разследване така както стори с грузинските избори. Или и ти като Пеевски твърдиш, че не е имало нередности?

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №679/2022 Ураховуючи результати засідання Ставки Верховного Головнокомандувача та заслухавши членів Ради національної безпеки і оборони України, Рада національної безпеки і оборони України вирішила констатувати неможливість проведення переговорів з Президентом Російської Федерації В.Путіним. От горното виждаме, че през септември 2022г Зеленски подписва указ, с който решава, че за Украйна е невъзможно да води преговори с Владимир Путин. Не ми е известно да е подписал нов указ, с който обявява преговорите за възможни, или да е отменил стария указ. Но дори и да е, това не отменя факта, че политиката му относно преговорите се промени и вече не твърди, че Русия първо трябва да се изтегли от Донбас и чак тогава да се преговаря. Но ако те дразни думата "забрана", тя не е част от цитата, а темата е за цитати. Може да я сменим с друга дума, която да не задейства датчиците ти за "руска пропаганда": "Украйна трябва да направи всичко възможно войната с Русия да приключи догодина по пътя на дипломацията" каза Володимир Зеленски, цитиран от БТА, две години след като обяви (или реши?) с указ, че преговорите с руския президент Владимир Путин са невъзможни. По-добре ли е така?

Така и не обясни кое е порочното на 1 + 1 = 2 Ако Пеевски каже "Само Левски" и Гунчо от Берковица също каже "Само Левски", кое е порочното да се твърди, че Пеевски и Гунчо са на едно мнение? Отричането на реалността е само до време. Все някога ще трябва да я приемел

Господ да пази България!

"Украйна трябва да направи всичко възможно войната с Русия да приключи догодина по пътя на дипломацията" каза Володимир Зеленски, цитиран от БТА, две години след като забрани с указ преговорите с руския президент Владимир Путин.

Явно не е чак толкова тайно щом ти знаеш. Откъде черпиш информация за "тайните" забележки на ЕС? Или това е тайна?

А защо Белият дом и ЕС правят забележки на Венесуела без да се вълнуват, че ще стане по-лошо? Ще ми обясниш ли защо?

Няма правилни и погрешни отговори, а проверка на нагласите. Твоите нагласи са, че нито Пеевски, нито някой друг е купувал гласове. Такива са нагласите и на самия Пеевски. Изводът е, че мислите еднакво. И това не е манипулация, а елементарна логика като 1 + 1 = 2

Очевидно ти не следваш собствената си логика и си посочил точно този отговор Можеш ли да посочиш друг партиен ръководител, който да твърди, че изборите бяха честни? Ще го добавя в описанието.

Може и така да е. Но точно ти не си гласувал

Според тебе е нужно пълно касиране, сиреч отмяна на резултатите и насрочване на нови избори. Не ти ли се струва като удар по т.нар. "демократичен свят" в държава от ЕС изборните измами да са толкова големи, че да се налага пълно касиране? Няма смисъл да реагира с думи, казваш? Какво послание дава ЕС на "развиващия се свят" щом си затваря очите за измамите в задния си двор? С какви лицемерни очи се намесва във венесуелската "демокрация" след като в самия ЕС е същото? Това питам аз - защо за Брюксел във Венесуела изборните измами са лоши, а в България се прави, че не ги вижда?