Gabraka

Пеевски и купени гласове - най-новата конспиративна теория Ох, горкият, чете, но не разбира прочетеното #Кой винаги си е бил същият, но евро-атлантическият електорат не го разбира. Той си мисли, че евро-атлантизмът е борба срещу #Кой, а всъщност #Кой е евро-атлантизмът. Няма промяна в същността, нужно е осъзнаване на същността. От тебе обаче си проличава, че си готов да прегърнеш новия водач на евро-атлантизма Делян Пеевски. Сиреч, комсомолът не мисли, а изпълнява - казано е, че Пеевски е лош и всички на площада. Казва се, че Пеевски е добър и всички на амбразурата да го пазят от "конспиративни теории" Да, добре Наистина.

Хахаха другарят @scaner е разбрал, че евро-атлантическият вятър духа в платната на Пеевски и вече е седнал в скута му Не, точно обратното. Аз твърдя, че #Кой си е същият. Нова версия измисляте ти и Даниел Лорер. Той каза, че е Пеевски се е променил към добро. И ти ли така мислиш? Защото темата е политическа и е за българските избори през 2024г. Извинявай, че засегнах чувствата ти към Пеевски Не. Както казах вече, на нея могат да завиждат само евро-атлантици като Бойко Борисов и Христо Иванов. И това доживяхме. За съжаление.

Пеевски днес заяви: "Аз искам нови избори..." Което аз "интерпретирах" като "Пеевски не го е страх от нови избори и даже призовава за тях." Каква е твоята интерпретация на думите му, щом моята е абсурдна? На Пеевски му завиждат Бойко Борисов и Христо Иванов, че оглави т.нар. "евро-атлантизъм" в България. Аз нямам такива желания.

Не. Просто преразказвам какво се случи по-рано днес. Ако действителността ти се струва абсурдна, добре.

Пеевски не е озверял. Успешно си партнира с ЕС и Украйна, а ДБ и ГЕРБ са му в скута. Христо Иванов му подари служебен премиер, а прокуратурата си е открай време негова. Днес видяхме, че и БСП се е намърдала в скута му. И да оглави правителство, и да не оглави, за нефо е все едно и също. Присъдружните му ДБ и ГЕРБ промениха Конституцията и му осигуриха властта. Той не се страхува от нови избори, даже вече призовава за такива. Знае, че Урсула, Кьовеши и другите еврочиновници гък няма да кажат за изборните му измами. Успешно се отърси и от свързвания с Русия Доган. Добре си е постал за евро-атлантическо бъдеще. Изход от настоящото ни парламентарно блато е само ако т.нар. български евро-атлантически електорат осъзнае, че евро-атлантизмът не е борба срещу модела #Кой, а е моделът #Кой.

Наградата е за "особени заслуги към украинския народ". Няма друг български политически водач с подобна награда. Отделно посланиците на ЕС сърдечно му стискаха ръката. Това обяснява защо Христо Иванов му седна в скута, а Бойко Борисов не може да направи правителство без него. Международният евро-атлантизъм е зад гърба му. Затова няма нито гък за купени гласове по Европата.

"Лицето на българския евро-атлантизъм Делян Пеевски получи медал за "особени заслуги към украинския народ". Медалът беше връчен от Н. Пр. Олеся Илашчук, посланичка на Украйна в България." Първо посланиците на ЕС му дойдоха на крака, днес пък украинците го наградиха... Отделно ДБ му крепят служебния премиер... Като нищо ще стане премиер...

- Проф. Христов, Доналд Тръмп се завръща в Белия дом, обещавайки „златен век за Америка“. Какъв век се очертава за Европа, която в следвоенната си история е зависима от САЩ? - Първо, нека кажем ясно, че това е предизборна реторика и не трябва да бъркаме реториката с дълбоката стратегия и с реалните интереси на големите сили. Второ, както правилно отбелязахте, Европа престана да бъде геополитически субект много отдавна, още в края на Втората световна война. Не че като Европа някога е била субект, били са отделни големи империалистически европейски държави. Първата и особено Втората световна война са всъщност европейски граждански войни, проектирани върху целия свят, тъй като целият свят беше обект на контрол и подчинение на големите европейски империалистически държави плюс Русия и Съединените щати. Това бяха граждански войни за определяне кой да бъде глобалният доминион в Европа и оттам – в света. И в Първата, и във Втората световна война бе елиминиран германският фактор като претендент за глобално господство. Това бе осъществено чрез много умела, бих казал коварна дипломация на англосаксонските сили. Те употребиха за тази цел Русия като пушечно месо, което в крайна сметка послужи за тяхната глобална доминация. След Втората световна война Европа просто беше протекторат – на европейски по произход, но глобални по обсега на своето въздействие могъщи геополитически субекти като САЩ и Съветския съюз. След 1989-1990, поради едностранното отказване от борбата на съветския субект, Съединените щати разшириха протектората – военен, политически, културен, цивилизационен - до границата на бившия Съветски съюз, а след това навлязоха и в границата на бившия Съветски съюз. Поради което в момента имаме кървава позиционна война някъде там, където е достигнал фелдмаршал Паулус през 1942 година по време на Сталинградската битка. Трябва ясно да бъде казано и друго: заявките на Тръмп водят до промяна дори на този статус на Европа. Но това не са заявките на Тръмп, а на мощни елити, които направиха Тръмп възможен и го издигнаха до сегашното му положение. Те продължават линията от времето на Байдън за превръщането на Европа не просто в протекторат във военно и политическо отношение, но сега вече – и това е много плашещо – в периферия. Нещо, което тя никога не е била. След Втората световна война поради собствени егоистични геополитически причини Съединените щати възстановиха икономическата мощ на Западна Европа, в частност на Германия, тъй като това обслужваше техния интерес в противоборството им със Съветския съюз. В момента поради геополитически и глобални тектонични икономически причини Европа се деиндустриализира, разбирайте Германия, както и всички свързани с нея икономики. Европа придобива статута, който ние имаме от 1990 година – на периферна територия, която обслужва централното ядро, в случая – Северна Америка. - Ако погледнем от по-философски ъгъл - шанс ли е за Европа победата на Тръмп? Може би Европа ще се амбицира и ще се върне към укрепване на лидерството, към независимост и субектност? - Не. Победата на Тръмп е победа на част от върхушката в Северна Америка, която е за глобално господство на националната държава Съединени американски щати. Отношенията ще бъдат изчистени от демагогията на глобалистичните елити, които управляваха през върхушката на Демократическата партия в САЩ. Сега нещата ще бъдат казани ясно и просто – ние сме отгоре, вие сте отдолу и ще си плащате за това във всяко едно отношение, не само във военно. Тръмп казва „знайте си мястото“, а то е на подчинен субект, който, образно казано, трябва да си наляга парцалите.

В обяснението пише, че този измерител мери вероятността двама случайни членове на дадено общество да са с различни езици. Не мога да се съглася, че общество и народ са две думи за едно и също нещо, ако това имате предвид. Не мога да се съглася и че има либийски народ. Жителите на Либия също не биха се съгласили.

Още абстракции... Или просто да започнем да пишем на български.

Да, и аз така го усещам. Османската власт и гръцкото духовенство са потискали българския народ. Според мене, той е имал нужда от Възраждане. Според тебе е имал нужда от Прераждане. Хората наистина са усещали какво и как, затова и имаме възрожденци в историята си, а не прерожденци.

Прави ли ти впечатление, че си изброила само бивши колонии? Убедена ли си, че има либийски народ, например? Наистина ли мислиш, че католикът Хуан от Ел Пасо възприема травестита Джон от Сиатъл за свой единородец? Фламандските националисти, които искат отделяне на Фландрия, част ли са от "белгийския народ"?

Опитай се да съставиш същото изречение, но без чуждици. Моля. Дай пример за "мултиетнически народ".

Асимилация и отродяване са едно и също. Първото е от гледна точка на субекта, на отродяващия. Второто е от гледна точка на обекта, на отродения. За асимилация започнах да го говоря по-късно, защото усетих, че българският език те затруднява и си навикнал на кабинетни чуждици. Погърчените българи в Одринско, Беломорието, Тесалия и Епир са отродени от гледна точка на мен, българина. Те са асимилирани от гледна точка на гърците. Всички самоопределящи се днес като българи в Одринско, Беломорието, Тесалия и Епир не са отродени от българския народ и не са асимилирани в гръцкия народ. Те са българи. Елементарно съждение, но е нужно познаване на български език. Лъжата е грях, но щом така си решил И да въртиш, и да сучеш "научни" термини, все тази.

Не знам с каква цел лъжеш, ти си знаеш. Аз такива глупости не съм писал. Одринските българи, които остават извън границите на ВБЦ, и се самоопределят като българи, са част от българския народ. Одринските българоезични, които остават извън границите на ВБЦ и се самоопределят като не-българи, са отродени българи като македонистите. Това елементарно съждение само олигофрен не би го разбрал. Ти не си олигофрен. Значи лъжеш. Твоя воля

Последно ще има ли охлаждане на отношението на САЩ към най-верния им съюзник в най-силния съюз на Земята или не?

Разбирам. Предпочитате безконечни разсъждения на тема "Какво е искал да каже авторът?" вместо да прочетете какво е казал авторът.

Значи дядо Ви не е бил българин, защото не е знаел кой е Кормисош, така ли? Моят не знаеше, но беше българин. Убеден съм, че и Вашият е бил, въпреки незнанието си за Кормисош. И какво като палаталността на западните български говори прилича на източни сръбски? Ятовият изговор на източните български говори пък прилича на полския ятов изговор. И какво от това?

Това вече е абсолютен спам. Отричаш асимилацията, която аз нарекох отродяване, ли? Чувал ли си за Питу Гули? А за сина му Никола Гулев? А за внука му Кочо? Има ли в списъка, според твоята "идеология", в която няма глупости, отроден влах? Тогава не подкопавай българската идентичност с някакви глупости. Ето ти да прочетеш какво е отродяване, че да не се излагаш като първолак: Асимилация

Ако приведа цитати на латиноезични и гръкоезични писари, споменаващи наличието на български народ, те пак ли ще бъдат отхвърлени като разпространители на българска пропаганда по поръчение на българския цар?

Така и не отговори на: Като какъв се самоопределяш - българин или нещо друго?

Кръвното родство съществува, независимо дали кръвните роднини знаят за него. То е биологичен факт.

Става досадно вече... Родителите са питали "Ти какъв си - наш или чужд?" и ако отговорът е бил "Наш.", са давали дъщерите си на венчавка. Така кръвта се е смесвала и през вековете се е смесила напълно. Ако отговорът е бул "Чужд.", то според зависи има ли изгода от сделката. Съществувало е и крадене на моми, което е независимо от отговора.

Не, биологичен факт е. Гените се предават от поколение на поколение и се изследват от науката генетика. А ето го и моето с твои думи: Българите през Средновековието са съвкупност от местни общности с присъщи тям характеристики. Характеристиките включват: самоопределение българин, български диалект (диалект от източния клон на южнославянската езикова под-група) и християнско вероизповедание. Никога не съм твърдял, че самоопределил се като българин не е българин. Колко пъти трябвя да го кажа това? Твърдя, че българи биват отродявани и асимилирани в други народи. Дядото е българин, но внукът не е. По самоопределение, а не по някакви кабинетни класификации. Да, на същото мнение съм.

Нищо външно не поддържа моята и на познатите ми българщина. Тя е само вътрешна. И самовъзпроизвеждаща се, ако няма външна сила, която да й пречи. Правиш някакъв доооста фриволен прочит на Търновския надпис и градиш теория доооста крехка основа. Всъщност това го правиш ти Аз гледам на миналото през очилата на миналото и не прехвърлям съвременни академични абстракции върху него. Водя се от писмените самоооределения за народност, които са оставили предците ми. Между другото, ти българин ли си?