dario

Няма нищо общо това с неолитните фермери. Става въпрос за анатолийско Iron Age-like население, което вече е с много различен профил от неолитните фермери (ANF). Промяната идва с инфилтрация на CHG/IranNeo планинци от изток, както и на левантийски мигранти от юг, както и на Степен елемент дошъл с множество индо-европейски влияния. Крайният резултат, който виждаме в анатолийското население след тези миксове вече няма нищо общо със старите неолитни профили, които така или иначе са били типични само за Западна Анатолия. Поради това, възможно е за днешните калкулатори спокойно да сегрегират между стария неолит срещу новия анатолийски микс. Мисля че вече достатъчно се говори по темата, за да не е тайна за никой, че в Южна Европа има тежка колонизация от източното средиземноморие, което променя старите Balkan Iron age популации и се смесва с тях, най-ударно през Римската епоха. За доказване едва ли има нужда, има вече няколко изследвания по въпроса, като се почне още от 2018-та, та досега излиза една и съща информация. Като корекция към предния ми пост - изследването за Византийския период не е Moots et al, а Biomuse.*

Най-голямата новина за 2026-та (т.е. поне засега) - най-накрая имаме геноми на древни елини от архайката, Класическия период, Елинизма до Римския период. Етническата основа на древните елини си остава микенска и след Микенската епоха, което се виждаше и от пробите от Магна Греция. В общи линии, инфилтрацията на Анатолийски източно-средиземноморски компонент започва още от архайката (10%), стига до 15% в Класицизма и вече в Елинистическата епоха е 40% - бомбата в Римския период е 90% Анатолия срещу 10% микенско. Това във връзка и с темата за заливането на Римските провинции с анатолийци - този процес се е развивал и преди Римската епоха, но явно се е отприщил напълно в първите 250-300 години от Новата ера, което се вижда и в Италия. Сега ще е хубаво да излезе и Moots et al изследването, което трябва да добави и византийски проби чак до 14-ти век, за да се види какво точно е останало или не е останало от континенталния микенски профил. Засега, за Византия имаме проби само от Анатолия и там са си основно анатолийци, както може да се очаква. Аз лично очаквам, че микенския елемент е изчезнал, защото преселванията на анатолийци продължава ударно и през Средновековието (особено покрай Славянската инвазия в Гърция) - преобладаващата хаплогрупа у днешните Гърци E-V13 ми подсказва, че Iron age елемента у тях е по-скоро свлечен от Северните Балкани през Ранно Средновековие чрез миграции. За жалост, калкулаторите едва ли може особено благонадеждно да различат между тракийски IA и микенски/елински IA.

Филмът стъпва върху митологична основа и като гледам съдържа очакваните фентъзи елементи (митологични същества), така че може да очакваме съответно нещо по-близо до Clash of the titans, отколкото да очакваме каквато и да е историческа адекватност, каквато очевидно няма да има.

Дам, щом хора се женят за чат ботове, положението наистина е лошо.

Че това трябва да е към 2081. Мисля, че може да честваме и Сайбърпънк-България 2077, и после 2081 и 1400 години България. Така нещата ще са на място.

Мда, това звучи точно толкова абсурдно, колкото глупостите на Съсълов за кханю Мудун и другите ортаци от Xiongnu.

Близост/дистанция взето само по себе си нищо не значи. Ако вземеш хипотетичен индивид, който е наполовина Южна Италия и наполовина Полша, ще излезе доста близо до Българите, Румънците, Сърбите, понеже ще имат сходна пропорция между северен и южен компонент. Ако се застъпваме по дистанции с Лангобарди, значи че това са проби смесени с южен елемент (северен+южен). Изобщо, сравняване на древни проби с днешни популации е абсолютно погрешно в повечето случаи. Ето един добър пример - Iron Age Italy започват генетично много близо до това което виждаме в днешната популация на Северна Италия и първата асоциация може да бъде, че днешните северни Италианци са същите хора каквито са били Италийците преди 3000 години. Обаче после като излязоха други изследвания се видя, че там се наслагва компонент от Анатолия и Леванта и променя генетичната картина драстично; после в Средните векове се наслагва Централно-Европейска популация (Германи) и налива достатъчно северен компонент, като случайно нацелва същите пропорции каквито е имало в Желязната епоха. И точно същото нещо се случва и при Албанците, а като гледам доста от тях си мислят, че не са мръднали от 3000 години, което е вярно, но само ментално.

Tова ме подсеща за дебата между Джордън Питърсън и Сам Харис - 2 часа спорят без да могат да стигнат до единна дефиниция на това какво е "истина". Без общи дефиниции всичко става излишно за говорене, всеки говори за нещо различно.

Явно ползваме различни дефиниции за съзнание. Относно животните, там едва ли може да се слагат всички под общ знаменател. Има данни, че слоновете да речем имат своего-рода погребални обичаи. Много животни добре разбират когато виждат умряло животно и кога виждат спящо животно. Котките и кучетата генерално различават децата като деца и възрастните хора като възрастни. Гарвани и сепии показват големи когнитивни способности, например гарваните разбират идеята за подаръци - т.е. при получен дар имат навика да връщат със свой дар за услугата, точно както е било хиляди години в примитивните човешки общества, а и сега даже. От друга страна има доста риби, които ги хващаш и ги пускаш и след 5 мин. пак ти кълват на въдицата. Т.е. животните имат различни умствени и когнитивни способности, някои са умни, други са тъпички.

Мисля, че смесваш съзнание и ум до голяма степен. Съзнанието няма качества, то е просто условие за всичко останало, което възниква в него. Когато човек спи или е в кома, съзнанието продължава да съществува под някаква форма, просто в будното състояние започват да работят паметта и ума. Ако паметта не работи, няма спомен от съзнатост ("от сън спомени няма"). Съзнанието до някаква степен е самия живот в нас, без него няма нищо, всичко се случва вътре в него. Иначе по темата, мисля че е много лоша идея да се свързват неща като съзнание, метафизика и квантова физика, просто ние не знаем какво е квантовата физика, както хората са казали - и да си мислим, че знаем - не знаем.

Нямам идея защо не излиза, но ето още един линк - https://www.pinterest.com/pin/540150549792960000/

Одисея, ако беше исторически коректен:

Вие от България ли сте или от Македония? Щом се интересувате от темата, силно препоръчвам книгата на доцент Кальонски "Юруците" - много добър и сериозен историк, ще ви станат ясни нещата, няма нищо общо с Ирак и древни времена. Книгата е сканирана в интернет: Родопски старини: Юруците - Алексей Кальонски

Готина 3D възстановка как вероятно е изглеждала Будапеща по време на Османската инвазия и след това:

1200 евро е била минималната заплата в Германия сигурно към 2016/2017-та, и то в изтока, вероятно е някаква стара статия това. В днешно време човек ще си плати квартирата с тия пари и май ще е това.

Тия дни минах покрай едни останки на крепост до Прага - крепостта се е казвала Девин (Hrad Děvín). После видях, в google maps, че и до Братислава има крепост, вече по-запазена, която също се казва Девин (Hrad Devín). И се сетих за изказаното езиковедско предположение, че топонимите тип Девин/Девини кули/Момина крепост, били приети от тракийския език и преосмислени от Славяните като "момински". И сега това почва да ми се струва съвсем грешно, като се има предвид, че при Западните Славяни не е имало такъв субстрат.

Има ли реално оцеляло автентично езичество в Чувашия отделно от неоезичеството? Сещам се навремето като даваха “Българите” на Пламен Петков документалката как интервюираше едни чувашки баби, които той определи като носители на езическа традиция. Тоест дали това са били тези въпросни неоезичници или е било нещо по-автентично?

Доста мъглява работа, иди разбери. Плюс смесване на сведения за Дунавските и Волжките Българи, което допълнително замотава всичко. Нещата си остават неясни на тоя етап.

Какво мислите за това арабо-византийско сведение относно Тангра? Понеже това май е единственото сведение за Тангра, което не идва от интерпретациите на Бешевлиев:

Потвърждавам това с 2 ръце.

Това не е ли същия модел като в Оладе? Гледам една от графиките е идентична. Иначе да, както genefan каза, зависи кое броим за референтна популация. Ако ползваме Централно-Европейския клъстер, там ще имаме 50% - ако броим Балтийския, там ще имаме 37% + остатъка до 50 се разпределя обикновено към West_Balkan_IA или Старогермански популации, в зависимост какво е сложил човек. Аз съм почти сигурен, че това е реалното положение, което се вижда и по разпределение на хаплогрупите, едва ли е случайно, че при 37% общо от R1a/I-Y3120 в калкулаторите излиза консистентно 37% Славянско-Балтийски примес. А че тия допълнителни ~13% (за да се стигне до 50%) са свалени на юг от Славяните, да, доста вероятно някъде в Панония да е станало смесване с някакво Романо-Илирийско население, включително и с Германски елементи за цвят, което пак се вижда на ниво хаплогрупи.

Кои са “новите данни”?

Не точно, зависи какъв модел построиш. Ако сложиш само Славяни като прокси за северния компонент ще излезе само това. Ако сложиш допълнителни северни популации почват и те да прокват. Във всеки модел поне за нас е необходим втори по-малък северен източник. В това изследване се ползва изчистен и опростен модел, което донякъде е добре, ноо като изгърмят 30-40% славянски компонент в Албанци и Гърци нещата са ясни, че това е подвеждащо. Някакви странни решения се взимат в сериозни изследвания понякога, например преди време имаше едно изследване дето ползваха Мордовци за прокси за славянски компонент, което е потресаващо.

“Олелде” Тия проценти са понадути, понеже в моделите на Оладе не се отчитат други северняшки компоненти. CRO/ALB Iron Age и Германски елементи, ако се добавят биха редуцирали Славянския. При нас реалистично трябва да е средно 37; 40 в Северозапада; 35 в Тракия. За Албания и Гърция реалистично към 15-20% с регионални вариации. В Румъния в южните части 35, обаче в севера съм виждал хора стигат до 65, но това е заради скорошни миграции на Русини, то се вижда даже на око, така да се каже.

Погрешно кое? В Християнството е точно така, няма какво да спорите тук. За Адвайта това съм го чувал директно от практикуващ човек в тази традиция, така че не знам какво повече да кажа. Аз дадох примери с разнородни традиции, които казват различни неща. Вие сега ме изкарвате, че грешно съм интерпретирал нещата и вместо да наблегнете къде точно е грешката почвате със старите ви похвати от предните страници - вие така вие онака. Личното ми мнение гравитира около идеята, че очевидно нещата не работят като много ги искаш, включително и в много други сфери на живота извън духовното. Няма какво да се сърдя, ако някой не е съгласен и да отклонявам към личното ви отношение. Нямам какво повече да ви кажа.